Berichten van CHATULIEM619

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

SHANITA130 schreef:

Hai Chatuliem, nou tis niet zo bedoeld als litanie.
Meer zo van een gevoel van er klopt iets niet.

Ik kom er al jaren niet, omdat ik heb ondevonden de schade, bidden, bidden en bidden en niet genezen, en de beschuldiging dat me geloof niet groot genoeg was. en er zonde in me leven was anders zou ik wel genezen zijn....

Ik weet wel, in PKN kerken, doet men dat voor zieken bidden, dan komen ze bij iemand thuis. Daar is sprake van bidden dat de zieke de ziekte kan dragen en voor Gods vrede.

Wikipedia: Mei 2007 verklaarde Frank Huygen, hoofd van het Pijnbehandelcentrum Erasmus Medisch Centrum en behandelend geneesheer van Janneke Vlot, in de Volkskrant dat bij deze specifieke ziekte spontane genezingen regelmatig voorkomen.

Dus zelfs deze ene 'genezing' die opgetekend staat had ook spontaan uitzichzelf kunnen genezen. En dat is ook gebeurd, en daar mag God de eer voor krijgen, dat krijgt Hij ook als er in mijn leven iets goed gaat...

In 2010 liet de huisarts Dick Kruijthoff in dagblad Trouw optekenen dat hij, na een oproep daartoe, ervaringsverhalen toegezonden had gekregen en dat uit een aantal ervan bleek dat gebedsgenezer Jan Zijlstra verwachtingen wekt die niet uitkomen, wat volgens hem ertoe kan leiden dat mensen beschadigd raken.

Om met het laatste te beginnen: er worden nog steeds mensen genezen bij Jan Zijlstra, maar niet iedereen. Volgens mij pretendeert hij dat ook niet, maar daar kunnen we van mening in verschillen. In zijn predikingen wijst hij voortdurend naar Jezus en verkondigt hij gewoon het evangelie. Dat dat niet vlekkeloos gaat, wil niet meteen zeggen, dat hij geen kind van de Heer is en dat zijn bediening niet vanuit God is. Sinds ik zelf een gemeente begonnen ben, weet ik dat het heel gemakkelijk is, kritiek te leveren, maar dat het heel wat anders is om in de bediening te staan. En dat is ook mijn kritiek op sites zoals goedgelovig, ze uiten kritiek, niet vanuit een liefdevol karakter, maar vanuit een soort haat, die ik niet kan plaatsen. Objectief zijn ze in mijn ogen zeker niet, ze hebben van tevoren een houding aangenomen en van daaruit geven ze kritiek. En dat is heel gemakkelijk. Stel je bidt op een avond met 200 man. Hoe groot is de kans, dat er ook mensen zijn die daar negatief mee omgaan?

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

ZEELAND736 schreef:

Wordt dat bij jullie ook gedaan Chat...of niet???

Ja hoor, eens in de zoveel tijd....

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

CANADIAN303 schreef:

Wellicht omdat een genezingsdienst teveel de nadruk op genezing legt en te weinig ruimte laat aan dragen van ziekte. Genezen wordt al snel een doel op zich en dat is levensgevaarlijk!

Je moet alles doseren toch? En zelf denk ik dat de diensten vaak hetzelfde zijn en een stukje variatie is nooit mis. Je kunt ook een zendingsdienst houden toch? Of een praise dienst? Ik geloof dat het best wel goed is, om een dienst te houden waarin je de zieken naar voren roept en voor ze bidt en ze zalft met olie....

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

CANADIAN303 schreef:

Maar hoeveel handopleggingen gebeuren er wellicht niet gewoon in stilte zonder alle opsmuk? Iets met de binnenkamer en zo...

In Jac staat het bij de opdracht van een oudste...handoplegging en zalving zou er gewoon bij moeten horen.
Het gaat immers om de vraag of genezingsdiensten iets is wat bijbels is. Mijn antwoord is ja, en mijn vraag is, waarom wordt dat niet meer zo gedaan in bepaalde kringen?

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

CANADIAN303 schreef:

Waar is deze opmerking op gebaseerd? Volgens mij zijn zieken juist veel onderwerp van gebed. Vraag is daarbij wel in hoeverre de uitdrukkelijke wens van de bidder niet teveel centraal staat en bidden dus al snel kan verworden tot wensenlijst opnoemen in plaats van het ruimte geven aan God en Zijn werk.

Ik bedoel niet de voorbede, maar meer zoals ze het in het NT deden, met handoplegging en zalving...

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

WILLEMIJN232 schreef:

ja, dat hoor je wel meer......maar zoals ik er nu over denk en me voel........was het echt éénmalig

Ik had er pas genoeg van na drie keer....

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

Goed Shanita. Je litanie is nog steeds niet afgelopen. Op je vraag of genezingsdiensten in de bijbel voorkomen, kun je niet zo gemakkelijk antwoord geven. Wat wel duidelijk is, is dat gebed voor zieken een centraal onderdeel vormde van de diensten in de eerste gemeentes.
(Net zo goed trouwens als in tongen zingen). Je zou eerder de vraag kunnen stellen waarom er zo weinig voor zieken gebeden wordt...

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

ZEELAND736 schreef:

Das toch een redelijk ernstige handicap voor een pc...of niet??)

Idd, maar hulp is onderweg. Ik durf de pc niet af te sluiten, want ik denk dat ik hem niet meer opgestart krijg.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

Nou heb ik dus de moeder alle pech gekregen...Bij het opstarten, dat deze week al 20 minuten duurde, kon ik lezen: uw harde schijf is kapot, sluit de computer af, en vervang de harde schijf.....

Dus als ik een paar daagjes off line ben, weten jullie de reden.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

WILLEMIJN232 schreef:

Heren, jullie zijn gewoon jaloers.. Engeltje smiley

En jullie bedenken maar van alles.....maar ik heb het kruisje!

Het had geen dag langer moeten duren maar ja, dat is wat anders....... Knipoog smiley

Gefeliciteerd wmijn. Volgend jaar weer?

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

ROELANDE345 schreef:

Karaoke?

tja, het is duidelijk dat je de vorige keer er niet bij was. Misschien is het leuk te vertellen hoe het toen ging.
De vorige keer waren we van plan een rondje Amersfoort te doen. Het startpunt was dit cafeetje. Het was heel rustig omdat het uitgaansleven tegenwoordig eigenlijk om half twaalf begint. We hadden dit kleine cafeetje dus helemaal voor onszelf. Het leuke was juist, dat je de mensen leerde kennen die je eigenlijk alleen maar via de site kent. Hoe ziet zo iemand in het echt uit? En dan blijkt altijd weer dat het veel leuker is mensen te ontmoeten in het echt.
Wij kwamen dus met een groepje uit het noorden, en eigenlijk begint de gezelligheid in de auto. De reis duurde zoiets van 2 1/2 uur, maar dat ging zo voorbij. Noordelingen zijn wat dat betreft wel wat gewend.
Na een poosje ben ik naar de barkeeper gegaan en heb gevraagd of we karaoke mochten doen. En dat mocht. En iedereen deed mee. Aangezien ik wel gewend ben om op het podium te zingen, was ik de eerste die daar stond. Ik had mn kids beloofd "de Vlieger"te zingen, en het ging niet echt zuiver. Maar al snel kwam de tweede en de derde, toen werd de drempel vanzelf lager. We hebben dus twee en een half uur met elkaar allerlei liedjes gezongen..en het was gewoon leuk. Van sommigen vond ik het heel verrassend hoe ze konden zingen en anderen hielpen we een beetje. We besloten de karaoke met "wij houden van Oranje".
Na die tijd hebben we shoarma gegeten bij een tentje in de buurt en om twaalf uur gingen we weer huiswaarts.

Nu denken mensen misschien, een cafe, dat is toch werelds. Je hebt gewoon van die tenten waarin je als christen best wel kunt komen. Er wordt meestal ook niet veel gedronken omdat veel mensen naar huis moeten reizen...

Karaoke, is dat wel iets? Ja hoor, het kan heel gezellig zijn...

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

JOL252 schreef:

Nou, zo te merken zijn er meerdere mensen die zich wel kunnen indenken/voelen hoe dit is ... ikzelf vind het ook een vrij grove manier van doen ... zeker als je je van niets bewust bent...

maar je gaat ook van tevoren uit dat je zn motieven kent. Er kunnen toch ook andere motieven zijn.....

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

SHANITA130 schreef:

Ja Erika dat herken ik... Gefrustreerde smiley

En dat is nu juist de truc, onderscheid leren maken bij wie je kwetsbaar kan zijn en bij wie niet.
Of bij wie je je enigzins kwetsbaar kan opstellen, en bij wie meer of minder. En bij wie het gewoon niet verstandig is.
Als je je daarin oefent, kan je dat leren, gewoon afgaande op ervaringen
die je eerst had... Knipoog smiley

Alleen, hier op het forum ken je de mensen niet, en is het ook niet een geschikte plek je kwetsbaar op te stellen.
Ik lees nog te vaak, dat mensen dit een vertrouwde omgeving vinden om je verhaal kwijt te kunnen. Maar hoe vertrouwd is het eigenlijk? Ik schat dat niemand van ons de 2300 andere leden kent. En dan heb ik het nog niet eens over de mensen die zonder lidmaatschap kunnen meelezen.
Ik geloof verder niet zo in virtuele vriendschappen. Als je vrienden wilt maken, moet je ze gewoon in het echt zien. Want het zou best kunnen dat je iemand mag als hij op de site is, terwijl als je hem in het echt ziet, hij een etter is met een irritante manier van lachen...

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

FRANKT627 schreef:

Het is een ervaring die ik gewoon deel. Ik vind het ook ongepast om gelijk iemand te blokkeren waar je nog geen enkel woord via chat of mail mee hebt gewisseld. Misschien leest die persoon het wel en weet ze dat het over haar gaat. Misschien denkt ze er over na. Het is haar goed recht natuurlijk om mensen te blokkeren maar ik vind het heel eigenaardig, ongewoon, misschien zelfs wel onbeschoft. Maar dat is dus mijn ervaring en mening.

Zoals je allang weet, is het het goed recht van een persoon de ander te blokkeren. En dat hoeft ze niet aan jou te verantwoorden. En dan hoef je haar ook niet op deze manier aan de schandpaal te nagelen.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

FRANKT627 schreef:

Ik val niemand aan...ik geef toch gewoon een feit weer.

Nee, je noemt met naam en toenaam iemand die jou iets aangedaan heeft. En dat vind ik heel ongepast.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

FRANKT627 schreef:

Ik probeerde deze middag met iemand te chatten. Nooit eerder had ik haar gemaild of opgechat of in de chatroom een gesprek mee gehad. Ik had al een paar keer op hoor profiel gekeken en enkele schrijffoutjes ontdekt waar ik haar attent wilde op maken. Dus ik begon met 'Hoi' op de chat maar kreeg de melding dat ik geblokkeerd was. Dus is het voor sommige al genoeg dat je even op hun profiel komt kijken om dan de blokkade er op te werpen. Ik was dus echt geblokkeerd. Want je kan ook voor de optie kiezen om alleen leden toe te laten die op je vriendenlijstje staan. Tja, je hebt zo van die bekrompen angsthazen of van die veeleisende leden die voor het minste hun neus ophalen. Nou ja, niets aan te doen ik hoop echt dat Sliviavv233 niet alle mannen heeft geblokkeerd want ze zoekt echt iemand. Of ze wilt gevonden worden is weer een andere vraag.

Frank, wat is dit een ongepaste reactie. Je valt iemand persoonlijk aan....

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

LADY530 schreef:

Hallo, ik wil even mijn irritaties hier uiten, was hier nog niet zo lang lid en ik had een proefabonnement. Dan ben je nogal beperkt in het versturen/beantwoordenn van mailtjes.Vervolgens wordt ik dus omdat ik niet snel genoeg antwoord door die persoon geblokkeerd.
Nogal kort door de bocht!! Ik kan er niet eens een uitleg aan geven.
Boze smiley

Jammer hoor dat mensen elkaar zo wantrouwen Smiley met dichtgeplakte mond

Wat jammer dat je meteen conclusies trekt. Op deze site is het idd mogelijk een ander te blokkeren. En iedereen is daar toch vrij in? Ik kan ook een tegenconclusie trekken: als je je dit al aantrekt, wat trek je je nog meer aan? Een beetje overgevoelig soms?

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

LEANNE226 schreef:

Ik vind die bermmonumenten overbodig,je hebt vele manieren om te herdenken en te rouwen,als we op elke plaats waar iemand overleden is een gedenkteken neerzetten wordt het een trieste bedoening.........
Maar goed,ik ben daar te nuchter in denk ik,zo vind ik ook dat je een levende plezier doet met bloemen,een dode niet.........misschien klinkt het heel hard,ik gun het mensen van harte als het ze troost maar ik weet,of tenminste hoop,dat ze op de juiste plek zijn,dat is mij troost genoeg.......maar ik ben ook slechts een mens en ook ik heb soms behoefte om iets te doen.......... Knipoog smiley

Ik denk dat Chat meer het aanroepen van de doden bedoeld,of ze bij ons willen zijn in moeilijke tijden?Ik vind dat idee heel eng(1 alziend oog is genoeg Knipoog smiley

),ik houd me er niet mee bezig.

Inderdaad, dat bedoel ik. Ik weet zelf heel goed wat het is om iemand te verliezen en dat je op deze manier denkt dat je nog kunt praten met die persoon. En idd het is een heel enge gedachte dat voorouderverering de kop op komt steken.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

BART347 schreef:

bidden doe je tot God... (duidelijk)
bidden tot een (levend) persoon is vreemd, en lijkt me niet bijbels, tot een dode lijkt me nog onbeduidender.

bidden tot iemand wanneer deze persoon er niet bij is, hoe gaat hij/zij je (ver)horen? temeer: hoe een dode???

lijkt mij een uitgemaakte zaak...

Mijn vraag was ook "valt je niet op.." je moet er maar eens op letten hoe vaak de laatste tijd dat gezegd wordt...

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

BART347 schreef:

als t in t topic humor had gestaan, was t dan wel begrepen???

...zucht...

had dan niemand t verband- of de lol ervan ingezien?

mogelijk: amateurfiel? Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

niet ik hoor, ik ben best profiel, dames met HBO of hoger.... Kwijlende smiley

Lachende smiley met blinkend witte tanden

Ach, sommige mensen hebben altijd problemen met humor...

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

YES356 schreef:

l

CHATULIEM schreef:
Stukje uit geplaatsts vrijdag 13 juli

……………Ik veroordeel homoseksueel gedrag. En dat doe ik ten stelligste, omdat de Bijbel dit gedrag veroordeelt. De Bijbel noemt het tegennatuurlijk gedrag, verwerpelijk en ontucht. Het wordt zelfs gezien als een teken van God afgedwaald te zijn. Dat zijn geen misselijke uitspraken, en het is absoluut niet alleen voor die tijd.
Ook in deze tijd merk ik nog steeds het antichristelijke karakter van de homobeweging.
In mijn ogen wordt niemand volmaakt geboren. En iedereen heeft zijn strijd en zijn problemen. En leg mij eens uit waarom ik meer aandacht aan homo's zou moeten besteden dan aan problemen van de ander.

Wat is erger homofilie of een kind opvoeden met autisme?
Wat is erger homofilie of moeten verwerken dat je een partner verloren hebt?
Wat is erger homofilie of slachtoffer zijn van incest?.........................

Einde stukje!

De vragen die bij bij mij rijzen zijn:

kinderen/mensen met homoseksuele gevoelens/geaardheid worden die zo geboren ?
kiezen ze daarvoor?
Zijn ze zo gemaakt/ geworden? …..gemaakt door het bij wonen of bekijken van bv de gay parade oid ?

kinderen/mensen met autime worden die zo geboren ?
kiezen ze daarvoor?
Zijn ze zo gemaakt? Door welke invloed van buiten af dan ook?

Mensen die pedofiele neigingen/geaardheid hebben worden die zo geboren?
Kiezen ze daar voor?
Zijn ze zo gemaakt?
Of worden ze dat allemaal ( of de meesten) door het kijken op seks sites met kinderporno oid ??
of zit dat al in hen? (Lees bv oa de verklaring die Robert M heeft afgelegd. (Hoe afschuwelijk, weerzinwekkend ook!!!) maar zijn strijd???

HARALD940 shreeff
Je impliceer eigenlijk dat alle homo's en lesbiennes een losbandig seksleven er op na houden, en dat dat bij hetero's niet zo is, terwijl Rom 1:26, 27, en ook Sodom en Gomorra er over gaan dat het hetero's zijn die er een losbandig seksleven en Goddeloos leven er op na houden.
En mensen die verleid worden door anderen met homoseks worden daardoor beschadigd, maar daar word je geen homo van.
Einde srukje HARALD

(wat ik vergelijk met Sodom en Gomorra is het uitleven ongeremd,losbandig… tentoonspreiden van……. )

Dat kan en wil ik absoluut niet met een christelijk persoon die worstelt met die gevoelens!!!! vergelijken op welke mannier dan ook. “het Sodom en Gomorra !!!???

Wordt je daar homo van? Als je daar naar kijkt bv??? Naar de gay parade oid ??
Ik geloof daar geen snars van er zouden mogelijk best nensen tussen kunnen zitten maar dan heb je het over 1 % oof zo?.

Die laatste 7 woorden in de laatste zin van HARALD ben ik het Helemaal mee eens!

Als ik dit zo allemaal lees.............................................................

Worden er nog al wat zaken beweerd/uigedragen als zijnde "de (enige) waarheid" , en de indruk bij mij wekken dat die zijn gebasserrd op degelijke onderzoeken. en de uitslagen daar van.

Maar is dat ook zo?

yes (die best veel vragen heeft, lang overal geen antwoord op heeft.
Die ze wel graag zou willen hebben.)

Tja Yes, welcome to the real world zou ik zo zeggen. Het is een sprookje, dat het enige verschil tussen homofilie en heterofilie de geaardheid is. De tegenstelling ligt veel dieper en is gecompliceerder. Helaas probeert de maatschappij ons voor te spiegelen dat dat niet zo is, en dat homofilie slechts een variant is op het geschapene.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

HARALD940 schreef:

Hmmm, dan zou ik ook homo zijn geworden.......
En ff denken, nee, ik ben geen homo Huilende smiley, smiley in tranen

Homo's worden geboren, niet gemaakt.
Homo's die "verleid" zouden zijn, die waren bij hun/haar geboorte al homo.
En nee, het is niet geneesbaar. Homo's die genezen zijn, zitten weer in de kast.

Dat is nogal gemakkelijk geredeneerd. Dus als jongens verleid worden, hebben ze dat eigenlijk uitgelokt. En degene die hen gebruikt heeft, is daar niet verantwoordelijk voor???

Als je je echt in hen verdiept, hoor je schrijnende verhalen. En denk je nu echt dat ze zich gelukkiger zouden voelen als we allemaal applaudisserend op de gracht staan homootjes kijken?

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

HARALD940 schreef:

Je impliceer eigenlijk dat alle homo's en lesbiennes een losbandig seksleven er op na houden, en dat dat bij hetero's niet zo is, terwijl Rom 1:26, 27, en ook Sodom en Gomorra er over gaan dat het hetero's zijn die er een losbandig seksleven en Goddeloos leven er op na houden.
En mensen die verleid worden door anderen met homoseks worden daardoor beschadigd, maar daar word je geen homo van.

Waarom zijn homo's voor jou zo slecht? Ben jij zo goed?

Helaas word je er wel homo van Harald. De meeste homo's hebben dat nl. meegemaakt.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

Je kunt leuk fantaseren Shanita. Heb je wel eens van Gay Bars gehoord? Homoseksualiteit wordt juist door haar promiscuiteit afgewezen in de bijbel. En die promiscuiteit bestaat nog steeds....Maar deze discussie hebben we al eerder gevoerd.

Om op de vraag in te gaan waar dit topic mee gestart wordt: bestaan christen homo's? Ik geloof best wel dat ze bestaan. Want wie ben ik om de mens te veroordelen. De Heer weet het beste denk ik hoe Hij daarmee om gaat. Maar dat weerhoudt mij er niet van het gedrag te veroordelen...

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

HARALD940 schreef:

En waar bidden ze dan voor?

Katholieken bidden al eeuwen lang hun Weesgegroetjes naar Maria om voorbede voor hun te doen bij God.

Gisteren bv. een wielrenner wint de etappe en vertelt, dat hij wist dat zijn overleden broer bij zich was..Zulke uitspraken hoor je wel vaker de laatste tijd.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

Vul de lijst maar aan:

Chatuliem619
Pieter649
Annette792
Erika129
Tink100
Marsjg

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

MOTORMUIS997 schreef:

Hoi!
Begrijp ik het goed dat jullie deze avond karaoke gaan zingen in een cafeetje? Ben wel benieuwd wat ik me bij zo'n avondactiviteit voor mag stellen... Of ben ik nu heul blond? Smiley die vol vragen zit

Kom gewoon ff kijken, is echt reuze leuk....

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

JOL252 schreef:

Tja dan zijn we verder uitgepraat.... en mochten behalve andersdenkenden over dit issue er nog mensen met oprechte vragen hierover zitten dan is er verder geen ruimte voor om die tegen het Licht te houden want het woord is "dus duidelijk Smiley die vol vragen zit

" en "het woord moet je recht snijden"....

Nu overdrijf je vind ik. Maar in de kern van de zaak komen we daar toch wel op uit. We kunnen niet zomaar die teksten uit Gods Woord aan de kant zetten. En dan te bedenken dat Sodom en Gomorra hier ook om bekend stonden.. En dat was daar zo heftig, dat ze Lot wilden dwingen de engelen aan hun over te geven.....

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

NICKY298 schreef:

Mannen plegen ontucht met mannen; zo worden ze ervoor gestraft dat ze van God zijn afgedwaald.

In mijn bijbel staatdaarom heeft God hun losgelaten.

En er staat dat het een gruwel is in Gods ogen.

zij ondervinden in hun diepste weze nde volgen van hun afdwalen van God., dat is hun verdiende loon.

ik weet nu niet meer hoe ik het moet lezen!!!!!

Gewoon zoals het er staat toch? Waarom zou je daar nu iets anders moeten lezen?

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

HARALD940 schreef:

Je legt dan wel de tekst van Romeinen hier wel verkeert uit, want het gaat in Romeinen juist om de verloederde samenleving die in Rome de hoofdtoon voerde, en waar Paulus terecht tegen ageerde, niet specifiek alleen om homo's. Als je even goed leest lees je dat heteroseksuele mannen sex hebben met heteroseksuele mannen, en heteroseksuele vrouwen sex hebben met heteroseksuele vrouwen. Dat is waar Rom1: 26, 27 overgaat. Dat is wat er bedoelt word met; natuurlijke omgang verruild voor de tegen natuurlijke Het word verruild van het een (heteroseksuele) naar het ander (homoseksuele). Ze geven zich over aan homofiele sex, maar het waren heterofiele personen.

En hoe denk je dat dat bij de huidige homofielen gegaan is? Veel mensen zijn juist in deze wereld terecht gekomen omdat ze door anderen daartoe verleid zijn. Spelletjes spelen daar begint het heel vaak mee. Dit fenomeen gebeurt veel meer dan dat je denkt. Homoseksualiteit en seksverslaving liggen heel dichtbij elkaar. De heren van de vrije liefde...

HARALD940 schreef:

En over de bijbel letterlijk lezen, dan moet hij wel zo geschreven zijn dat wij er letterlijk uit kunnen leren wat God van ons wil.
Laat dat nou niet gebeurt zijn.......
De bijbel is door God geïnspireerde mensen die 2000 jaar en langer terug leefden geschreven, die in een tijd leefden die niet de onze is.

Ben het helemaal met je eens en er is werkelijk ook niks aan veranderd wat dat betreft...

HARALD940 schreef:

En daar lezen wij dan een vertaling van die niet geheel accuraat te maken is, en elke bijbel vertaling heeft zijn eigen woordkeus waardoor er nuanceverschil kan ontstaan, wat iedereen weer moet leren lezen wat er geschreven staat in elke bijbeltekst

Zijn Woord.....we moeten leren hoe we die moeten lezen, elke dag weer.

In dit gedeelte is de bijbel in alle vertalingen duidelijk. Dus daar kan het hier ook niet aan liggen.