Stemmen......op..

Berichten: 368

CHATULIEM619 schreef:

De reden dat ik VVD stem, is vanwege de economische visie. De visie van de PvdA is hoe kun je rijkdom verdelen, terwijl de nadruk van de VVD meer ligt op hoe kun je rijkdom verwerven.

Zolang het verwerven van rijkdom op een eerlijke manier gaat, kan ik je gedachte wel delen, chat. Maar ik ben bang dat het verwerven van rijkdom vaak gaat op de manier van: "ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke." Van degenen die bezig zijn met rijkdom vergaren doet slechts een deel dat op moreel hoogstaande wijze.

De periode dat arbeiders uitgebuit werden en dat rijkdom ten koste van hun welzijn vergaard is, is voorbij. De klassieke tegenstelling tussen rijke, luie en ondernemer en zwoegende arbeider in een armoedig arbeidershuisje is hier allang voorbij.

In theorie is dat voorbij. Probleem is alleen dat degenen die van een klein inkomen rond moeten komen, zich bedreigd voelen door:
1) stijgende prijzen
2) stijgende (woon)lasten en afnemende (huur)subsidie.
Degenen die aangewezen zijn op een klein inkomen hebben in financieel opzicht een kwetsbaar bestaan. Van de week las ik over mensen die niet meer naar de tandarts gaan, omdat het simpelweg niet meer te betalen is.... Een groep tandartsen die uit nobele motieven besloot deze groep een korte tijd gratis (!) te behandelen is zich rot geschrokken van de slechte staat van de gebitten van deze mensen. Als de mensen het tandartsbezoek hadden kúnnen betalen, was dit gewoon niet nodig geweest.

Of is zorgen voor mensen stimuleren uit hun sociale zwakke positie te komen en zoveel mogelijk toe te werken naar zelfstandigheid.

Prima. Probleem is alleen dat je een restant-categorie overhoudt die op geen enkele wijze ooit zichzelf financieel overeind kúnnen houden.
Wat doe je daar dan voor?
Overigens: hoe creëer je genoeg banen zodat alle mensen zichzelf kunnen voorzien in voldoende levensonderhoud?
Er zijn landen zonder minimumloon en met lage belastingen. Hoe komt het dan dat zélfs in die landen nog veel werklozen zijn?????

Voor mij is de Bijlmer het voorbeeld van het socialisme. Zoveel mogelijk gelijke woningen bij elkaar bouwen, zonder dat je oog hebt voor het individu. De mensen voelen zich verloren en anoniem.

Ook in buurten van welgestelden kunnen veel mensen wonen die zich verloren en anoniem voelen. Alleen men schaamt zich ervoor, want als je rijk bent dan is het not-done om problemen te hebben en eenzaam te zijn..... Maar ga eens achter de voordeuren van diverse welgestelden kijken en je zal zien dat ook dáár anonimiteit en eenzaamheid voorkomt...... Anonimiteit en ellende zijn geen patent van socialisme, het komt in álle geledingen van de samenleving voor.

Berichten: 5057

Chatuliem619 schreef:

De reden dat ik VVD stem, is vanwege de economische visie. De visie van de PvdA is hoe kun je rijkdom verdelen, terwijl de nadruk van de VVD meer ligt op hoe kun je rijkdom verwerven.

BOND schreef:

Zolang het verwerven van rijkdom op een eerlijke manier gaat, kan ik je gedachte wel delen, chat. Maar ik ben bang dat het verwerven van rijkdom vaak gaat op de manier van: "ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke." Van degenen die bezig zijn met rijkdom vergaren doet slechts een deel dat op moreel hoogstaande wijze.

Geen enkel systeem garandeert dat mensen zich goed gedragen. Dat heeft niet te maken met het systeem of met de visie, maar meer dat we in een zondige wereld leven. Ik geloof echter dat er veel welwillende mensen zijn, die hun best doen op een eerlijke manier hun geld te verdienen.

Chatuliem619 schreef:

De periode dat arbeiders uitgebuit werden en dat rijkdom ten koste van hun welzijn vergaard is, is voorbij. De klassieke tegenstelling tussen rijke, luie en ondernemer en zwoegende arbeider in een armoedig arbeidershuisje is hier allang voorbij.

BOND schreef:

In theorie is dat voorbij. Probleem is alleen dat degenen die van een klein inkomen rond moeten komen, zich bedreigd voelen door:
1) stijgende prijzen
2) stijgende (woon)lasten en afnemende (huur)subsidie.
Degenen die aangewezen zijn op een klein inkomen hebben in financieel opzicht een kwetsbaar bestaan. Van de week las ik over mensen die niet meer naar de tandarts gaan, omdat het simpelweg niet meer te betalen is.... Een groep tandartsen die uit nobele motieven besloot deze groep een korte tijd gratis (!) te behandelen is zich rot geschrokken van de slechte staat van de gebitten van deze mensen. Als de mensen het tandartsbezoek hadden kúnnen betalen, was dit gewoon niet nodig geweest.

Nu heeft tandartsenbezoek niet alleen met geld te maken. Ik daag je uit te bewijzen dat als ze een hogere uitkering hadden, ze wel naar de tandarts waren gegaan. Het heeft nl ook te maken met zelfdiscipline. Mensen die een uitkering hebben en geen gekke dingen doen kunnen wel een tandarts betalen.

Chatuliem619 schreef:

Of is zorgen voor mensen stimuleren uit hun sociale zwakke positie te komen en zoveel mogelijk toe te werken naar zelfstandigheid.

BOND schreef:

Prima. Probleem is alleen dat je een restant-categorie overhoudt die op geen enkele wijze ooit zichzelf financieel overeind kúnnen houden.
Wat doe je daar dan voor?
Overigens: hoe creëer je genoeg banen zodat alle mensen zichzelf kunnen voorzien in voldoende levensonderhoud?
Er zijn landen zonder minimumloon en met lage belastingen. Hoe komt het dan dat zélfs in die landen nog veel werklozen zijn?????

Mensen die niet kunnen werken, die moeten dan verzorgd worden door de maatschappij. Dat zul je altijd houden. Maar ik vind wel, dat er meer mensen uitgedaagd kunnen worden er actiever mee bezig te zijn. Een baan hebben versterkt ook je zelfvertrouwen. Op dit moment zijn er jongelui die vanaf hun 18 e al niet meer hoeven te werken, omdat ze Wajong krijgen. Het zal aanpassing vergen van zowel de werkgever en de werknemer.

Berichten: 5057

ARJAN007 schreef:

Ook in buurten van welgestelden kunnen veel mensen wonen die zich verloren en anoniem voelen. Alleen men schaamt zich ervoor, want als je rijk bent dan is het not-done om problemen te hebben en eenzaam te zijn..... Maar ga eens achter de voordeuren van diverse welgestelden kijken en je zal zien dat ook dáár anonimiteit en eenzaamheid voorkomt...... Anonimiteit en ellende zijn geen patent van socialisme, het komt in álle geledingen van de samenleving voor.

In het socialisme telt het individu niet mee. Dat is zichtbaar in de Bijlmer, niet het individu, maar de massa telt. Is dat dan zo extreem bij de NL partijen? Als je Agnes Kant hoorde, zou je dat wel denken. Een knap stukje demagogie. Maar ook zijn deze trekjes nog steeds aanwezig bij de PvdA en eerlijk gezegd ben ik daar enorm allergisch voor.
We hebben een kabinet nodig, dat constructief en creatief om kan gaan met de economie. Daar gaat het niet alleen om verdelen en bezuinigen, maar ook en juist om een visie zodat we de nadruk kunnen leggen op ontplooiing. Daarbij zou je moeten denken aan innovatie, nieuwe ideeën op het gebied van natuur en milieu. Niet omdat ik zo'n milieufreak ben, maar omdat daar de meeste kansen liggen tot ontwikkeling van de economie.

Berichten: 5057

BOND schreef:

In theorie is dat voorbij. Probleem is alleen dat degenen di e van een klein inkomen rond moeten komen, zich bedreigd voelen door:
1) stijgende prijzen
2) stijgende (woon)lasten en afnemende (huur)subsidie.
Degenen die aangewezen zijn op een klein inkomen hebben in financieel opzicht een kwetsbaar bestaan. Van de week las ik over mensen die niet meer naar de tandarts gaan, omdat het simpelweg niet meer te betalen is.... Een groep tandartsen die uit nobele motieven besloot deze groep een korte tijd gratis (!) te behandelen is zich rot geschrokken van de slechte staat van de gebitten van deze mensen. Als de mensen het tandartsbezoek hadden kúnnen betalen, was dit gewoon niet nodig geweest

Het is een misvatting dat het armoedeprobleem alleen maar te maken hebben met de hoogte van het inkomen. Het is vaker een sociaal probleem. Als je de uitkeringen met 500% zou verhogen, zouden er nog altijd mensen zijn, die in de problemen komen.
Wat me opvalt, dat kringloopwinkels niet (alleen) bezocht worden door mensen die arm zijn, maar juist door mensen die daar een financieel slaatje uit willen slaan.
Ik ken mensen, die misbruik maken van de voedselbank, gewoon omdat het goedkoper is.

Berichten: 368

CHATULIEM619 schreef:

In het socialisme telt het individu niet mee. Dat is zichtbaar in de Bijlmer, niet het individu, maar de massa telt. Is dat dan zo extreem bij de NL partijen? Als je Agnes Kant hoorde, zou je dat wel denken. Een knap stukje demagogie. Maar ook zijn deze trekjes nog steeds aanwezig bij de PvdA en eerlijk gezegd ben ik daar enorm allergisch voor.

Dat klassieke massa-denken wordt ook in "links" Nederland minder sterk, de samenleving is zo sterk verindividualiseerd, dat dat massa-denken in de hoofden van de mensen niet veel kans meer maakt.
Die "demagogie" van Agnes Kant heeft bij de gemeenteraadsverkiezingen alleen maar verlies opgeleverd..... Voor mij een bewijs dat de SP zich ook moet vernieuwen en een nieuwe visie op "links Nederland" moet gaan ontwikkelen.
Wie zien juist dat de PVV een verzamelbak van kiezers wordt, waarbij veel kiezers terug willen naar de samenleving van 30 jaar terug, toen alles nog "overzichtelijk" en "herkenbaar" was en niet zo uiteengevallen in allerlei individuen. (Ik moet daarbij wel zeggen dat ik zelf ook een stukje herkenbaarheid mis, omdat de samenleving zo sterk in individuen uiteengevallen is. Waar kunnen wij eigenlijk nog trots op zijn als land zijnde? Maar dat is voor mij absoluut geen reden om naar de PVV te vluchten)

We hebben een kabinet nodig, dat constructief en creatief om kan gaan met de economie. Daar gaat het niet alleen om verdelen en bezuinigen, maar ook en juist om een visie zodat we de nadruk kunnen leggen op ontplooiing.

Mee eens. Dus dat is eigenlijk geen discussiepunt! Knipoog smiley

Daarbij zou je moeten denken aan innovatie, nieuwe ideeën op het gebied van natuur en milieu. Niet omdat ik zo'n milieufreak ben, maar omdat daar de meeste kansen liggen tot ontwikkeling van de economie.

Of omdat het gewoon noodzakelijk is om de natuur een keer voor te laten gaan op de economie? Ik las pas dat er ook in het koude poolnoorden (of was het Antarctica?) veel methaangas opgeslagen ligt dat vrijkomt als het poolijs smelt. Methaangas is nog een veel sterker broeikasgas dan kooldioxide.....
Dat zijn dus wel dingen om goed naar te kijken, als we tenminste nog boodschap hebben aan de toekomst en dus geen ikke, ikke en de rest kan stikke-mentaliteit hebben......
Het zou me niet verbazen als de "Blij dat ik rij"- mentaliteit ooit eens noodgedwongen plaatsmaakt voor "Blij dat ik leef in verantwoordelijkheid t.a.v. mens en natuur".......

Berichten: 368

CHATULIEM619 schreef:

Het is een misvatting dat het armoedeprobleem alleen maar te maken hebben met de hoogte van het inkomen. Het is vaker een sociaal probleem. Als je de uitkeringen met 500% zou verhogen, zouden er nog altijd mensen zijn, die in de problemen komen.
Wat me opvalt, dat kringloopwinkels niet (alleen) bezocht worden door mensen die arm zijn, maar juist door mensen die daar een financieel slaatje uit willen slaan.
Ik ken mensen, die misbruik maken van de voedselbank, gewoon omdat het goedkoper is.

Wie met een laag inkomen kan een dure wortelkanaalbehandeling betalen? Dát las ik nl. in de krant. De krant (volgens mij geen links blaadje maar gewoon een huis-aan-huis-krant) legde wel degelijk een verband tussen inkomenspositie en staat van het gebit.

Ik kan niet beoordelen of mensen misbruik maken van de voedselbank, zolang mij niet het totale inkomsten/uitgavenplaatje van die mensen bekend is.
Als blijkt dat ze inderdaad onnodig bij de voedselbank aangeklopt hebben, dan vind ik dat ze bij wijze van boete de voedselbank een tijd lang moeten subsidiëren...... zodat er meer mensen die de voedselbank wél nodig hebben, geholpen worden.

Berichten: 368

CHATULIEM619 schreef:

Het zal aanpassing vergen van zowel de werkgever en de werknemer.

Zo... ik ben blij dat het probleem niet alleen op het bordje van de werknemer wordt gelegd, maar dat ook de werkgever eens bij zichzelf te rade moet gaan of het niet anders / beter moet.
Natuurlijk is het vervelend voor werkgevers dat er drempels zijn om personeel aan te nemen. Maar waren die drempels er niet, dan nog zouden sommige mensen niet worden aangenomen. Simpelweg omdat ze 50+ zijn. In de VS is het veel makkelijker om mensen te ontslaan dan hier.
Dat resulteert er maar ten dele in dat er méér mensen worden aangenomen. Ook daar blijven er mensen werkloos, zonder dat het hen aangerekend kan worden.

Het is dus een fabeltje dat werkgevers veel banen scheppen op het moment dat de drempels hier in ons land verdwenen zouden zijn. Net als in de USA zal het voor een beetje meer banen zorgen, maar daar blijft het dan ook bij.

Berichten: 5057

ARJAN007 schreef:

Of omdat het gewoon noodzakelijk is om de natuur een keer voor te laten gaan op de economie? Ik las pas dat er ook in het koude poolnoorden (of was het Antarctica?) veel methaangas opgeslagen ligt dat vrijkomt als het poolijs smelt. Methaangas is nog een veel sterker broeikasgas dan kooldioxide.....
Dat zijn dus wel dingen om goed naar te kijken, als we tenminste nog boodschap hebben aan de toekomst en dus geen ikke, ikke en de rest kan stikke-mentaliteit hebben......
Het zou me niet verbazen als de "Blij dat ik rij"- mentaliteit ooit eens noodgedwongen plaatsmaakt voor "Blij dat ik leef in verantwoordelijkheid t.a.v. mens en natuur".......

Eerlijk gezegd vind ik dat linkse politiek. En dat vertrouw ik per definitie niet. In het verleden is het al corrupt gebleken en ik heb er geen vertrouwen in of die cijfers wel zo betrouwbaar zijn als ze ons zijn voorgespiegeld. Wel zie ik financiële voordelen op dit gebied en die zijn tastbaarder.

Berichten: 1599

CROSSROAD317 schreef:

JONATHAN890 schreef:
Mijn partij heeft tenminste een boodschap

http://www.youtube.com/watch?v=c-HARbBfNIQ&feature=related

Tja, 33 jaar jong en geen engels kunnen verstaan, mss tijd voor LOI cursus, engels ...... Smiley met dichtgeplakte mond

Of zou het een kwestie zijn van niet willen verstaan ..... Smiley die vol vragen zit

dan hier de nederlandse uitvoering Lachende smiley

http://www.youtube.com/watch?v=P3iAKWGkJYs

Berichten: 368

CHATULIEM619 schreef:

Eerlijk gezegd vind ik dat linkse politiek. En dat vertrouw ik per definitie niet. In het verleden is het al corrupt gebleken en ik heb er geen vertrouwen in of die cijfers wel zo betrouwbaar zijn als ze ons zijn voorgespiegeld. Wel zie ik financiële voordelen op dit gebied en die zijn tastbaarder.

Rechtse politiek goochelt ook weleens met cijfers. Verder vind ik het een beetje dubbel als de rechtse politiek wel geniet van de milieu-initiatieven van ondernemers (levert geld op!) terwijl men de noodzaak van gedragsverandering (nog) niet inziet.... sja..... zó kan ik ook politiek bedrijven!

Overigens: ik las onlangs dat het bedrijfsleven over niet al te lange tijd een heel eind gekomen zal zijn met het vergroenen van bedrijfsprocessen. Het zal dan niet voor het eerst zijn dat de politiek dan achter de feiten aan zal lopen.......

Berichten: 5057

ARJAN007 schreef:

Rechtse politiek goochelt ook weleens met cijfers. Verder vind ik het een beetje dubbel als de rechtse politiek wel geniet van de milieu-initiatieven van ondernemers (levert geld op!) terwijl men de noodzaak van gedragsverandering (nog) niet inziet.... sja..... zó kan ik ook politiek bedrijven!

Overigens: ik las onlangs dat het bedrijfsleven over niet al te lange tijd een heel eind gekomen zal zijn met het vergroenen van bedrijfsprocessen. Het zal dan niet voor het eerst zijn dat de politiek dan achter de feiten aan zal lopen.......

Heb je wel eens van de club van Rome gehoord? Die voorspelden dat onze olievoorraad in 1980 op zou zijn. Of een kabinet Den Uyl, die autoloze zondagen invoerde vanwege zogenaamde olietekorten. Er was nog nooit zoveel olie in NL als toen. En nu de blunders met het rapport van de UN, weer zijn politieke motieven belangrijker dan wetenschap.
Er ligt een wetsvoorstel klaar om werkzaamheden versneld te gaan invoeren, zodat de bouw wat lucht krijg, weer houden politic van de PvdA dat tegen......We kunnen echt niks van hen verwachten als we de economie willen opbouwen. Die verdrinken zichzelf alleen maar in procedures. Als die er niet zijn, gaan die ook nog verzinnen.

Berichten: 588

Euhm stemmen is toch al geweest? de volgende duurt nog ff dacht ik... maar ga gerust verder. Ik lees wel mee

Berichten: 368

CHATULIEM619 schreef:

Heb je wel eens van de club van Rome gehoord? Die voorspelden dat onze olievoorraad in 1980 op zou zijn. Of een kabinet Den Uyl, die autoloze zondagen invoerde vanwege zogenaamde olietekorten. Er was nog nooit zoveel olie in NL als toen. En nu de blunders met het rapport van de UN, weer zijn politieke motieven belangrijker dan wetenschap.

Tuurlijk heb ik ervan gehoord. Tijdens het kabinet-Den Uyl werd men voor het eerst geconfronteerd met de machtspolitiek van de OPEC-landen. Met de informatie van toen werd voorspeld dat de olievoorraad weleens op zou kunnen zijn in 1980.
Dat de olievoorraad in de wereld groter was, bleek later.
Maar als je ziet hoeveel auto's er nu in de hele wereld rondrijden, waarbij in China steeds meer auto's komen, dan kan je wel nagaan dat het op den duur wel tot een probleem móet leiden.
Als de wereldeconomie weer aantrekt dan zullen de benzineprijzen snel stijgen of zelfs exploderen. Deels als gevolg van speculaties op de brandstoffenmarkt, maar deels ook als gevolg van echte schaarste.
Verlaging van de accijnzen zal dan zéker móeten plaatsvinden, maar zal niet genoeg zijn.

Er ligt een wetsvoorstel klaar om werkzaamheden versneld te gaan invoeren, zodat de bouw wat lucht krijg, weer houden politic van de PvdA dat tegen......We kunnen echt niks van hen verwachten als we de economie willen opbouwen. Die verdrinken zichzelf alleen maar in procedures. Als die er niet zijn, gaan die ook nog verzinnen.

Wie hield dan de bouw van destijds de Betuwelijn tegen? Minister Netelenbos (PvdA!) heeft zich enorm ingezet voor dat project, en nu blijkt dat de Betuwelijn er terecht gekomen is. De volle betekenis van de Betuwelijn zal blijken wanneer de economie weer aantrekt en er in Duitsland geen belemmeringen meer zullen zijn. Het waren bepaalde partijen en muggenzifters die de lijn liever niet zagen komen.
Wie weleens op drukke tijden op de A15 rijdt, snapt waarom die Betuwelijn er gekomen is. Flinke hoeveelheden vrachtwagens rijden op de A15.

Het zou me verbazen als de PvdA de (wegen)bouw opzettelijk heeft willen frustreren. Tenslotte snapt iedereen dat de bouw aan de gang geholpen moet worden. Alleen de snelweg Den Haag-Rotterdam via Delft-West, dat is een ander verhaal. Men kan het hele gebied wel volzetten met gebouwen en wegen..... wil men dat? Wat men daar ook aanlegt aan wegen, het zal nooit genoeg zijn om de automobilist tevreden te stellen....

Berichten: 5057

ARJAN007 schreef:

Wie met een laag inkomen kan een dure wortelkanaalbehandeling betalen? Dát las ik nl. in de krant. De krant (volgens mij geen links blaadje maar gewoon een huis-aan-huis-krant) legde wel degelijk een verband tussen inkomenspositie en staat van het gebit.

Eerlijk gezegd geloof ik dat verhaal niet zo. Ik heb vorig jaar kiespijn gehad, werkelijk kiespijn, maar daar valt gewoon niet mee te leven. Je kunt het niet negeren, want die pijn doordrenkt je hele lijf. Je kunt letterlijk ziek zijn van kiespijn. Dan heb je geen keus, dan moet je je laten behandelen. En vreemd genoeg, dan lukt het meestal wel om die behandeling te betalen. Bovendien zit deze behandeling gewoon in het ziekenfonds. Het kan dus best wel zijn, dat ze hun verzekering niet betaald hebben. Of ze dat kunnen weet ik wel zeker, maar of ze dat geld er ook aan uit geven is ten tweede.

Berichten: 3295

Bovenaan de pagina geeft Arjan in een reactie op Chatuliem aan dat PvdAers op een andere wijze rijkdom proberen te verwerven dan VVDers.

Graag wil ik hierop reageren met enkele voorbeeldjes...

Mevr. Eefje Schoo (PVDA) heeft de staat opgelicht door onterechte declaraties in te dienen vanwege haar werk in de VS voor de Verenigde Naties... ook na herhaaldelijk verzoek weigert zij dit terug te betalen. Als U of ik zoiets flikken, worden we bij binnenkomst via Schiphol direct gearresteerd...

Dhr Wim Kok (PVDA) had als minister president de mond vol over de exorbitante zelfverrijking... na deze baan kreeg hij wat nieuwe klusjes...

De onbetaalbaarheid van de gezondheidszorg en de teloorgang van het onderwijs zijn vooral te wijten aan de PVDA, zij heeft als geen andere partij haar trouwe leden beloond met baantjes als geduputeerde, burgemeester of via nieuw bedachte managersbaantjes.
De gemiddelde PVDA bestuurder zorgt in eerste instantie goed voor zichzelf, en laat zich nadien goed verzorgen door partijleden die wel ff een mooi baantje voor hem of haar regelen.
PVDA beloond loyaliteit hoger dan kwaliteit.

De ware partij van de arbeid, is de VVD

Berichten: 368

PIETER649 schreef:

Bovenaan de pagina geeft Arjan in een reactie op Chatuliem aan dat PvdAers op een andere wijze rijkdom proberen te verwerven dan VVDers.

De ware partij van de arbeid, is de VVD

Hihi... dat is nog eens humor hebben! Clown smiley

Zo hoor ik de Partij van het Volbouwen en Vol-asfalteren spreken.......

hihi Clown smiley

Berichten: 1550

Het verschil tussen VVD en PvdA is misschien wel dat VVD-'ers er gewoon eerlijk voor uit komen dat ze graag hun eigen zakken vullen ('welbegrepen eigenbelang'). Lachende smiley

Echter, onderzoek heeft uitgewezen dat de meeste werkgevers en managers op sleutelposities in onze maatschappij van CDA-huize zijn.

Sprekend voorbeeld: mr. drs. Eelco Brinkman. Op een of andere wijze weet het CDA dit perfect te camoufleren. Ook Balkenende loopt het vuur uit zijn sloffen voor de werkgevers, de multi-nationals en voor 's lands economie. Een historicus noemde dat ooit: liberalisme in een christelijk jasje. Het kleedt netjes af, maar er zitten hele diepe zakken in. Clown smiley

Berichten: 134

Stem op Mij.

We gaan gelijk naar een onbewoond eiland.

Geen politiek meer,en Kerkelijke tucht.
Gewoon bananen plukken,en zwemmen in die oceaan.
Geen twitter en media meer.

Van politiek zakt mijn broek af dus.

Eiland van de droom,zong vele zangers,dus weg van hyragie,en socialisme onderdruking,en liberalisme.
Het verlangen bij mij,om kluizenaar te worden,word steeds sterker.

De vruchten eten voor levensbehoefte,mijn haargroei geen scheermes meer,en verdere onzin.
Een twijg uit Gods tuin,verwoorde Toon Kortooms,in Beekman en Beekman,in de Zonderling van Veulerheide.
Dat verhaal is verzonnen ? ik denk van niet,maar die zonderling was wel gelukkig,en leefde dicht bij God,met een bete broods,en water.

Ik sluit mij eigen steeds meer af in contakt,het verward mijn geest,en mijn persoonlijkheid,en die indoctunatie,van kerk en politiek.
Geen massa Hype,maar de stilte zoek ik,en mijn liefheberij,vogels bestuderen,of het een kraai is of een koolmees,het is onbevangen,en los van de wereld,in hun vlucht.
In vogels zie ik een Hemel,zij zaaien niet,maar altijd voedsel vollop.
De mens zaait,en de Honger,is ongelooffelijk,tot sterven toe.
De wereld is in verwarring geraakt,door macht.
En sport en spel,voor goud.

Berichten: 368

Wilders heeft vandaag verschrikkelijke uitspraken gedaan in Londen bij de vertoning van de film Fitna. Te verschrikkelijk om hier te herhalen.
Je kunt ze (binnenkort?) in de krant nalezen, in elk geval nu al wel op internet.

Het is nu overduidelijk dat zo iemand never en nooit in de regering moet gaan zitten. Ons land heeft een regering nodig die nationaal en internationaal iets opbouwt. En daar past geen politicus bij die verschrikkelijke uitspraken doet.

Berichten: 1599

ARJAN007 schreef:

Wilders heeft vandaag verschrikkelijke uitspraken gedaan in Londen bij de vertoning van de film Fitna. Te verschrikkelijk om hier te herhalen.
Je kunt ze (binnenkort?) in de krant nalezen, in elk geval nu al wel op internet.

Het is nu overduidelijk dat zo iemand never en nooit in de regering moet gaan zitten. Ons land heeft een regering nodig die nationaal en internationaal iets opbouwt. En daar past geen politicus bij die verschrikkelijke uitspraken doet.

De profeet Mohammed noemde hij 'een barbaar, een massamoordenaar en een pedofiel'. De Turkse premier Erdogan deed hij af als 'een mafkees'. Als Turkije lid wordt van de Europese Unie, dan wil hij dat Nederland er uit stapt.

Immigratie stoppen
Geert Wilders verklaarde te hopen premier van Nederland te worden. Hij zou dan meteen alle islamitische scholen sluiten, en de immigratie uit moslimlanden stoppen, zei hij.
Wilders zou ook een bouwstop voor moskees afkondigen en criminele moslims met een dubbel paspoort Nederland uitzetten.

zou hij dronken zijn geweest??? snap die man echt niet.....wat een onzin kan die man uitkramen
gevaar voor christenen in de aziatische landen al zou hij hier ooit macht krijgen.

fijn menslievende persoon

Berichten: 368

JONATHAN890 schreef:

zou hij dronken zijn geweest??? snap die man echt niet.....wat een onzin kan die man uitkramen
gevaar voor christenen in de aziatische landen al zou hij hier ooit macht krijgen.

fijn menslievende persoon

En Wilders wil het hier veiliger maken in ons land? En tegelijk met deze uitspraken veel moslims tot het uiterste tergen? Ik snap er echt niets meer van.

Berichten: 4718

Ik vind dat wilders wat punten heeft.

Ja de criminele allochtoon met 2 paspoorten het land uit,
als ze zich niet aan de nederlandsee samenleving willen deelnemen.
De nederlandse grondwet niet erkennen.

Vrijheid van godsdienst?
Ik heb moeite om iemand een eigen gebedsruimte te geven die Jezus niet erkend als verlosser.

Berichten: 368

MARISKA601 schreef:

Ik vind dat wilders wat punten heeft.

Ja de criminele allochtoon met 2 paspoorten het land uit,
als ze zich niet aan de nederlandsee samenleving willen deelnemen.
De nederlandse grondwet niet erkennen.

Vrijheid van godsdienst?
Ik heb moeite om iemand een eigen gebedsruimte te geven die Jezus niet erkend als verlosser.

Laat hij zich dan beperken tot de punten waar veel mensen het over eens zijn. Dát is pas zinvol. Dan bouwt hij iets op in ons land.
Maar: het is toch niet nodig om de islam te schofferen met uitspraken over de profeet Mohammed?

Berichten: 4718

ach wij christenen plegen toch ook geen bomaanslagen als anderen ons beledigen door te zeggen dat Jezus een homo was?

Berichten: 81

ARJAN007 schreef:

Laat hij zich dan beperken tot de punten waar veel mensen het over eens zijn. Dát is pas zinvol. Dan bouwt hij iets op in ons land.
Maar: het is toch niet nodig om de islam te schofferen met uitspraken over de profeet Mohammed?

-------------------------------------------------------------------------------------

Hij is het over eens dat de uitgan van de islam geen ingang meer heeft tot nederland, en dat wie zich misdraagd de cel in gaat en zsm vertrekt/uitgeplaatst wordt naar zijn eigen land(om daar crimineel gedracht te proberen te veroorzaken(wat zijn leven kost))

Berichten: 1599

MARISKA601 schreef:

Ik vind dat wilders wat punten heeft.

Ja de criminele allochtoon met 2 paspoorten het land uit,
als ze zich niet aan de nederlandsee samenleving willen deelnemen.
De nederlandse grondwet niet erkennen.

Vrijheid van godsdienst?
Ik heb moeite om iemand een eigen gebedsruimte te geven die Jezus niet erkend als verlosser.

Vrijheid van godsdienst is een heel mooi recht. Wij mogen daar geen inbreuk aan doen. Omdat zij Jezus niet erkennen als verlosser, dan ook alle sportscholen en winkels en bedrijven dicht van mensen die dat niet geloven.. Clown smiley

Iedereen die wat flikt met 2 paspoorten....nederlands paspoort doorscheuren en de grens over zetten... Op houden met dat gedoe over 2 paspoorten, geweldig....als t eerste gedeelte maar toegepast wordt.

Berichten: 2215

ARJAN007 schreef:

Wilders heeft vandaag verschrikkelijke uitspraken gedaan in Londen bij de vertoning van de film Fitna. Te verschrikkelijk om hier te herhalen.
Je kunt ze (binnenkort?) in de krant nalezen, in elk geval nu al wel op internet.

Het is nu overduidelijk dat zo iemand never en nooit in de regering moet gaan zitten. Ons land heeft een regering nodig die nationaal en internationaal iets opbouwt. En daar past geen politicus bij die verschrikkelijke uitspraken doet.

Helemaal mee eens! Ik heb het stukje gelezen, ik schaam me dat het een landgenoot is. Je moet er toch niet aan denken dat zo iemand de premier van ons land wordt? Fatsoensnormen kent hij absoluut niet. Hij zet aan tot haat onderling, dus ik hoop/bid dat het niet zover zal komen. Mocht hij toch in de regering komen, dan valt het kabinet volgens mij binnen een maand. En dat is goed voor ons land zeg. Twijfelende smiley

Deze man roept alleen maar, oplossingen bieden en samenwerken met andere partijen kan hij echt niet.

Berichten: 368

Okay... kheb zojuist mijn berichtje gewijzigd omdat de oorspronkelijke tekst niet meer van toepassing is.

Berichten: 81

MARIJAN072 schreef:

Helemaal mee eens! Ik heb het stukje gelezen, ik schaam me dat het een landgenoot is. Je moet er toch niet aan denken dat zo iemand de premier van ons land wordt? Fatsoensnormen kent hij absoluut niet. Hij zet aan tot haat onderling, dus ik hoop/bid dat het niet zover zal komen. Mocht hij toch in de regering komen, dan valt het kabinet volgens mij binnen een maand. En dat is goed voor ons land zeg. Twijfelende smiley

Deze man roept alleen maar, oplossingen bieden en samenwerken met andere partijen kan hij echt niet.

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

PVV-leider Wilders heeft in het Britse parlement zijn anti-islamfilm Fitna vertoond.

© ANPOp de daarop aansluitende persconferentie haalde hij opnieuw flink uit naar de islam, zo meldt RTL Nieuws.

De profeet Mohammed noemde hij 'een barbaar, een massamoordenaar en een pedofiel'. De Turkse premier Erdogan deed hij af als 'een mafkees'. Als Turkije lid wordt van de Europese Unie, dan wil hij dat Nederland er uit stapt.

Immigratie stoppen

Geert Wilders verklaarde te hopen premier van Nederland te worden. Hij zou dan meteen alle islamitische scholen sluiten, en de immigratie uit moslimlanden stoppen, zei hij.

Wilders zou ook een bouwstop voor moskees afkondigen en criminele moslims met een dubbel paspoort Nederland uitzetten.

Fitna

Bij de vertoning van Fitna waren in Londen zo'n 60 mensen aanwezig. Wat zij van de film vonden, is nog niet bekend. In Nederland kreeg de film een lauwe ontvangst van zijn collega-politici.

Wilders wilde de film vorig jaar al in Londen tonen, maar toen werd hij bij de douane tegengehouden. Volgens de regering vormden zijn ideeën over de islam een bedreiging voor de publieke veiligheid.

Wilders ging tegen het besluit in beroep en mocht daarom alsnog naar Groot-Brittannië reizen.

-------------------------------------------------------------------------------------

groot gedeelte wel met hem eens, als je kijkt hoe de mensen hier op christian mach met elkaar al omgaan, hoe zou het dan ooit goed kunnen komen als die mesnen alles wordt goed gezegd en toegestemd wat hun willen en wat hun(allang dode afgod) wil. sorry wat dat betrefttttt ben ik het zeer zeker eeens met Geert. wel verklaar ike r bij dat ikniet alels eens ben met hem,maar wat dat aangaande. "een envelop,zonder postzegel, en dan hoppa, versturen retour zonder afzender.

sorry dat ik het zo zeg, de HIK!!!

Berichten: 3295

Het is zeer onwaarschijnlijk dat Wilders in een kabinet komt. Of hij moet zoveel van zijn programma inleveren dat hij ongeloofwaardig word.
Ik denk dat hij daar te slim voor is.

Christenen en joden hebben van Wilders niets te vrezen, daar is hij duidelijk over geweest, al diverse malen.

Je mag over Wilders zeggen en denken wat je wil, maar het is een feit dat hij verwoord wat veel nederlanders zeggen. Onderbuikgevoel misschien, maar wel realiteit!!
En dat mogen de gevestigde politici zich ook wel eens realiseren... dat onder hun bewind zoveel onvrede is ontstaan.

Hoeveel kans had dat generaal pardon gehad bij een referendum? Helemaal geen... het volk vind dat het een keertje genoeg is zo, maar toch worden er ff vlot 27.000 uitgeproduceerde asielzoekers toegelaten.
Cijfers hebben uitgewezen dat minimaal 25.000 van hen niet in eigen inkomen kunnen voorzien, dus de bijstand ingerold zijn.
Das dus 25.000 x 20.000 euro is dus 500.000.000 euro per jaar wat de politiek correcten het volk door de strot geduwd hebben... (das dus IEDER JAAR een half miljard euro!!)

De enige manier waarop Wilders gestopt kan worden is realiteitszin bij de andere partijen!