Welke Bijbel lees jij?

Berichten: 216

CROSSROAD317 schreef:

Het kan zelfs, wat mij betreft op 1 A4tje, zet daar de tekst op; Joh.3:16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.
en; Joh.4:14 ‘maar wie het water drinkt dat ik hem geef, zal nooit meer dorst krijgen. Het water dat ik geef, zal in hem een bron worden waaruit water opwelt dat eeuwig leven geeft.’
en je bent al een heel eind op weg om de mensen het evangelie te verkondigen. Lachende smiley

Maar als het je gaat om bijbelstudie dan is het wel handig om de volledige bijbel tot je beschikking te hebben.
Kun je natuurlijk vragen wat is de volledige bijbel?? Dit is m.i. zonder deuterocanonieke boeken, liedboek of catechismus Engeltje smiley

Ah.. geen Makkabeeën??, geen Tobit??, geen Sirach??.. ah!!
Mis je een hoop spannende verhalen Lachende smiley

Berichten: 674

PIETER649 schreef:

De pvda is uit de regering gestapt.
Alle departementen waar pvda politici minister of staatssecretaris waren, moeten nu dus door cda of cu politici overgenomen worden.
Rouvoet is daar mee accoord gegaan, dan moet hij nu niet zeuren omdat hij iets krijgt wat hij niet wil hebben... dan had hij er ook uit moeten stappen.

Ik kan me voorstellen, dat hij het met homoEMANCIPATIE moeilijk heeft. Want dat is hetzelfde m.i. als je goedkeuring geven aan een bewust volharden in een zondige levensstijl en dat kun je nou echt niet van een Christen vragen lijkt me. Verraste, verbaasde smiley

Maar goed, dit thema is al eens uitvoerig besproken bij de topic over de Paus en het homohuwelijk .............. Coole smiley met zonnebril

Ik denk, dat ik ook weer CU stem.

Berichten: 2113

GRACE585 schreef:

ppf een heftig onderwerp,zeker als je veel meegemaakt hebt in je huwelijk.Als het tot een scheiding komt en je bent eerlijk naar God naar jezelf en naar de ander toe dan weet je dat beide partners fouten gemaakt hebben als een van hen dan het verbond voor God aangegaan verbreekt dan komt daar veel bij kijken.pijn,verwarring,smaad,boosheid etc etc.bij mij was er ook opluchting en nee niet zozeer een schuldgevoel naar mijn expartner toe,dit schuldgevoel kwam pas veel later toen na de scheiding mijn ex God nog verder losliet en verkeerde vrienden koos waardoor er schade aan de kids gedaan werdt(details bespaar ik jullie)
dan kun je alleen naar God gaan,ik kon dicht bij God blijven omdat Hij mij vasthield en mij omringde met echte christelijke vrienden die mij erdoor droegen door een cordon van gebed.na 5 jaar kon ik komen tot oprechte vergeving naar mijnb ex toe,wilde dat zeggen dat hij nu weer een vriend werd ; NEE.dat ik hem weer vertrouw ; NEE.maar wel zette het mij vrij om weer te groeien in mijn geloof en relatie naar God toe.
nu heb ik pas weer een relatie verbroken en ja dat doet even pijn als je merkt dat de ander niet die persoon is die je dacht dat hij was,maar er was opluchting dat God mij behoed heeft om fouten te maken en dat mijn kinderen beschermd zijn gebleven.
ik heb bewust een lange tijd gewacht om op avances in te gaan omdat er eerst herstel en innerlijke genezing nodig was,als je emoties nog overhoop liggen zeg ik op puinhopen kun je geen relaties bouwen,die moeten eerst opgeruimt zijn,dan kun je verder
en ondanks alles blijf ik openstaan voor een evt. nieuwe relatie omdat ik gewoon weet dat er echt wel goede ,eerlijke en respectvolle mannen zijn,alleen moeten we op God vertrouwen en dicht bij Hem blijven om het kaf van het koren te onderscheiden,
Soms vind ik het moeilijk naar de kids toe ook omdat zij aangeven dat ze wel een nieuwe papa zouden willen en dat is niet iets wat ik hen zomaar 123 kan geven,ik vertel ze dat ze er voor kunnen bidden dat God de juiste op ons pad brengt.en daarwil ik op blijven vertrouwen,alles op Gods tijd

Lieve Grace, als je kinderen aangeven dat ze wel een nieuwe papa zouden willen ... pffff ... tja, besef dat dit moeilijk voor je is, maar weet je .... als jij een vriend krijgt zal dat nooit een vervanger papa voor je kids zijn, hoe moeilijk misschien ook.
Ze moeten het doen met de vader die ze hebben, en ik weet ... dat is niet gemakkelijk en als je jonge kids hebt is dat helemaal moeilijk omdat ze het misschien nog niet zo kunnen begrijpen.
Natuurlijk kan als jij een vriend krijgt dit veel voor je kids betekenen, maar een papa zal het nooit worden.
De waarheid is soms hard .... sterkte !!

Berichten: 216

KAT125 schreef:

als jij tegen homo's bent en je zou gevraagd worden om bepalde dingen te willen doen dan kies jij er ook voor.
ik heb het artiekel niet gelezen,maar ik wil ooknik smet dat volk temaken hebben.

En dat volk wordt ook vast niet blij van jou Boze smiley

Pieter vroeg of je 'hen' wilde stenigen dan??

Berichten: 179

JONATHAN890 schreef:

Heb ik gedaan... Heb ook zijn naam niet in mijn reactie gezet. En hem persoonlijk gemaild en nog een vervolg gesprek met hem gehad.

maar zoals ik al in bovenstaande reactie schreef ...... als mensen mij uitmaken voor super zondaar.... ZONDER zich te verdiepen waarom iemand is gescheiden, vind ik die mensen hypocriet, witgepleisterde graven, farizeeers.

Weet je.....mijn ex was verliefd op een ander, zeker al 6 jr lang, en of ze t gedaan heeft (t interessert mij niet meer)..... en ik heb gevochten voor mijn huwelijk, gebeden, gestreden, verdriet gehad, maar toen de jongste 6 was en mijn binding met haar goed was, was t voor mij ook genoeg en toen ze weer zij te willen scheiden heb ik ja gezegd, met heeeeel veeel verdriet.
En ik heb tranen gelaten, teleurstelling gevoeld, ook in God, ook in veel mensen uit de kerk, en ben door een heel diep dal gegaan......maar
GOD is al die tijd bij mij gebleven, omdat Hij niet loslaat wat Zijn hand is begonnen.
En de mensen die mij hebben laten vallen, daar heb ik mee gesproken, met hen gebeden en vergeven.

Daardoor is Zijn vergeving ook ten volle in mijn leven gekomen.

En die God is mijn Heer, die mij veel heeft gegeven, en ondanks alles wat ik ben ontnomen in mijn leven ben ik Hem toch dankbaar, omdat ik Hem in mijn leven heb. Ik ben Zijn kind.

Hoe kan ik verder leven,Hoe moet ik verder gaan.
Kan ik ooit vergeven,wat mij is aangedaan.
De woorden in mijn ziel, de haat en bitterheid,
lijken niet te helen niet door woorden, niet door tijd.

refrein:
Maar als er vergeving is, kan er genezing zijn
van de pijn en het verdriet diep van binnen.
Als er vergeving is,kan er genezing zijn
en de weg van herstel kan beginnen.

O God , ik heb U nodig, Ik kan het zelf niet.
Ik lijk haast te verstikken,in angst en in verdriet.
Hoe kan ik ooit vergeven, zoals U mij vergeeft,
dwars door alles heen wat mij beschadigd heeft.

Maar als er vergeving is, kan er genezing zijn
van de pijn en het verdriet diep van binnen.
Als er vergeving is,kan er genezing zijn
en de weg van herstel kan beginnen.

Geef mij de kracht van Uw liefde om verder te gaan,
ook al zal er een litteken blijven bestaan.
Want is Uw liefde niet sterker dan de dood,
en Uw vergeving niet dieper dan mijn nood?

refrein
Maar als er vergeving is, kan er genezing zijn
van de pijn en het verdriet diep van binnen.
Als er vergeving is,kan er genezing zijn
en de weg van herstel kan beginnen.

Want waar Uw vergeving is zal genezing zijn
van de pijn en het verdriet diep van binnen,
waar Uw vergeving is zal genezing zijn
en de weg van herstel kan beginnen

b t w, heb ik jou uitgemakat voor een super zondaar? ik heb alleen gezegt om welke reden ik het niet geod keur en waarom het wel mag.

Berichten: 2113

JONATHAN890 schreef:

Ik heb heel bewust jouw naam er niet bij gezet. Ben gewoon integer, niets rots bedoeld.

Weet je...omdat ik dit onderwerp startte krijg ik mailtjes van mensen, die mij als zondaar bestempelen....hahhaa mensen met mensenkennis, daar hou ik van, maar niet van mensen die mij veroordelen.

En dan ik dan toevallig jouw mail eruit pikte omdat die nog redelijk vriendelijk was, maar mij ook tegen mijn hoofd stootte, is dan jammer.
Ik heb niets tegen jou persoonlijk, gisteren ook heel lang met je ge-chat en als mens tegen mens heb ik niets tegen je, alleen de veroordeling die in dingen spreekt raakt mij en doet mij pijn.

Weet je.... voor iedereen die mij (en velen met mij) veroordeelt.

MORGEN IN SPIJKENISSE........STENIGING VAN MIJ. Amerikaanse party...zelf je stenen meenemen. Misschien dat er nog wel een paar om mij heen komen staan.

MAAR WEL..... wie zonder zonde is werpe de eerste steen.
Vooraf kan je oefenen in mikken, zal een kruis opstellen.

En dan nog t volgende:

zonde is:
Gods weg niet te gaan
God niet op 1e plaats
Zijn naam niet oprecht gebruiken
Geen tijd in je leven nemen om Hem te dienen
Mensen die er voor jou zijn hoger achten dan jezelf
Boosheid en woede niet kunnen bedwingen, maar uiten
In een relatie aan anderen denken, in gedachten een ander begeren
Dingen van een ander afnemen
Leugens, roddelen om zelf beter te worden
Niet tevreden zijn met de dingen die God je gegeven hebt, maar meer willen

Nou ik heb gefaald tegen ALLEMAAL, maar God dank....... God vergeeft !!!
En God wil mijn leven in Zijn hand houden en mij de weg wijzen, soms niet de weg die ik wil gaan, maar God is Liefde en als ik Hem vertrouw gaat t goed.

En nu zal ik wel weer mensen tegen t hoofd hebben gestoten Gefrustreerde smiley

Sorry ik ben geen Engeltje smiley

, maar net als jij , wel een kind van God.

hmmm ... is zonde: "Boosheid en woede niet kunnen bedwingen, maar uiten" ??? Volgens mij is Jezus toch echt boos geweest op die farizeeers (die Hem probeerden onderuit te halen en die overspelige vrouw op heterdaad betrapt hadden en Jezus daarmee confronteerden) en ik denk ook dat ze (die farizeeers) dat geweten hebben ... en volgens mij was Jezus zonder zonde ... Knipoog smiley

Berichten: 2113

KAT125 schreef:

maar niet die ik zou wil knuffelen en virtueeel but real.
en liesbeth dan

Oke ... maar wat als ik jou niet wil knuffelen ? (ik zal je overigens wel respecteren als naaste)

Berichten: 3295

JONATHAN890 schreef:

De 10 geboden in nieuwtestamentisch perspectief
Ik ben de HEER, uw God, uw Verbondsgod en uw Bevrijder. In Jezus
Christus heb ik u bevrijd en tot vrijheid geroepen. Blijf mijn verbond
trouw en bewaar mijn vriendschap. Blijf bij mij, uw bevrijder.
1. Mij alleen zult u liefhebben, vertrouwen en gehoorzamen. Niets of
niemand van deze wereld, die ik geschapen heb, zult u
vergoddelijken en in plaats van mij liefhebben of vertrouwen en
gehoorzamen.
2. U zult u geen voorstelling van mij maken buiten Jezus Christus om.
In hem heb ik mij aan u geopenbaard. Zie mij in hem.
3. Wees zijn getuige en belijd mijn naam, die hij u bekend gemaakt
heeft.
4. U zult niet leven om te werken, maar werken om te leven. Leef
voor mijn aangezicht en houd de dag van Christus’ opstanding in
ere als de dag van de bevrijding en de blijdschap. Leef uit de
zondag al de dagen van uw leven, want Ik ben de HEER.
5. Uw vader en uw moeder - laat hen tot hun recht komen als uw
vader en uw moeder, die ik u gaf. Uw kinderen - laat die tot hun
recht komen als uw kinderen, die ik aan uw zorg toevertrouwde.
6. Voor het leven van uw naaste zult u eerbied hebben. Ook hij of zij
behoort mij toe. Ook voor hen is Christus gestorven en opgestaan.
Zijn leven mag u niet aantasten of vernietigen.
7. Naar mijn beeld heb ik u geschapen: man en vrouw. U zult elkaar in
het huwelijk liefhebben en trouw blijven. U zult elkaar als jongens
en meisjes en mannen en vrouwen eerbiedigen en niet tot een
object verlagen.
8. Rentmeesters van wat ik u toevertrouwde bent u. Geen bezitters!
De aarde en haar volheid behoren mij toe. Mij en het geld kunt u
niet tegelijk dienen. U zult geven en altijd weer geven.
9. In de omgang met elkaar zult u de waarheid en het recht
liefhebben. In uw spreken over uw naaste zult u oprecht en
betrouwbaar zijn. Laat uw ja ‘ja’ zijn, en uw nee ‘nee’.
10. Uw naaste zult u geven wat hem toekomt en in uw hart geen
afgunst toelaten.
Aan mij, de HEER, uw God, zult u uw hart en uw leven geven. U zult mij
als uw Verbondsgod en uw Bevrijder liefhebben met geheel uw hart,
met geheel uw verstand en met al uw krachten. Ook uw naaste zult u
liefhebben, want hij is gelijk als u. Ik ben de HEER, uw God.

Ik vind dit helemaal niks, het slaat nergens op.
Hoe haal je dit in je hoofd om zo te zeggen?
Er zijn 10 geboden en die gelden vanaf dag 1. En wel ONGEWIJZIGD.
Waarom geef je hier een rare draai aan?

Weet je waar je in eerste instantie de mist al mee ingaat? Je maakt van GOD een soort kerstman, een vrolijke oude man met een hoog knuffelgehalte. Lees je bijbel eens goed.
Het is godslaster! bah

Berichten: 4718

Wat de thuiszorg betreft is het een zooitje.
Iedereen mag een thuiszorg bureau openen.
En wat gebeurt er, men neemt ongeschoold/slecht
geschoold personeel aan.
Degenen die nu thuiszorg krijgen moeten vaak een halve dag
wachten totdat er eindelijk eens iemand hun komt verzorgen.
En welke partij regelde de nodige zorgverzekering die er nu is?
Ja de VVD.
Ongeacht je inkomen betaal je allemaal hetzelfde.
Ja we krijgen allemaal de zelfde zorg ongeacht je inkomsten.
Maar de ouderen hebben vaak meer zorg nodig, en met hun
kleine aowtje zijn de medicijnen die veelal gebruiken zijn ze kapitalen kwijt.
Ook verschillende medicijnen die ze voor geschreven krijgen
worden soms niet vergoed.
Veel ouderen zijn ook afhankelijk van vervoer om naar een arts of specialist of ziekenhuis.
Vaak word daar ook een eigenbijdrage van ze gevraagd.
En het blijft de vraag, wat kunnen ze terug krijgen via de
belasting of zorgverzekeraar.
het CDA was in het verleden voor dat de ouderen zolang mogelijk
thuis konden wonen met thuiszorg.
Maar door de vrije markt is het een zooitje geworden, ze krijgen niet de juiste hulp.
Ja ze kunnen zorg inkopen, maar vaak zien ze door de bomen het bos niet meer.
En zijn de gemeentes niet te zuinig met het aanbieden van pbg?
Volgens mij verschilt het sterk per gemeente.

Berichten: 179

CROSSROAD317 schreef:

Het kan zelfs, wat mij betreft op 1 A4tje, zet daar de tekst op; Joh.3:16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.
en; Joh.4:14 ‘maar wie het water drinkt dat ik hem geef, zal nooit meer dorst krijgen. Het water dat ik geef, zal in hem een bron worden waaruit water opwelt dat eeuwig leven geeft.’
en je bent al een heel eind op weg om de mensen het evangelie te verkondigen. Lachende smiley

Maar als het je gaat om bijbelstudie dan is het wel handig om de volledige bijbel tot je beschikking te hebben.
Kun je natuurlijk vragen wat is de volledige bijbel?? Dit is m.i. zonder deuterocanonieke boeken, liedboek of catechismus Engeltje smiley

cross je zegt het goed, wat jou betreft. je weet heel geod wat ik bedoel. en je hebt enigzins gelijk met die teksten die je zei,maar je weet ook heel goed wat ik bedoel. Knipoog smiley

Berichten: 2109

PIETER649 schreef:

Ik vind dit helemaal niks, het slaat nergens op.
Hoe haal je dit in je hoofd om zo te zeggen?
Er zijn 10 geboden en die gelden vanaf dag 1. En wel ONGEWIJZIGD.
Waarom geef je hier een rare draai aan?

Weet je waar je in eerste instantie de mist al mee ingaat? Je maakt van GOD een soort kerstman, een vrolijke oude man met een hoog knuffelgehalte. Lees je bijbel eens goed.
Het is godslaster! bah

Zijn de regels na de herformulering werkelijk gewijzigd? Of enkel in andere woorden weergegeven?
Waar lees jij het kerstman-/knuffelgehalte in de hergeformuleerde leefregels?

Ben benieuwd naar de antwoorden op de vragen, zodat we met zijn allen hier kunnen bekijken of de herformulering nu werkelijk zo bar en boos is...
... Eén ding is zeker wat mij betreft: de term godslastering is een wel erg zware aantijging!

Berichten: 3295

SOLAFIDE630 schreef:

Ik kan me voorstellen, dat hij het met homoEMANCIPATIE moeilijk heeft. Want dat is hetzelfde m.i. als je goedkeuring geven aan een bewust volharden in een zondige levensstijl en dat kun je nou echt niet van een Christen vragen lijkt me. Verraste, verbaasde smiley

Maar goed, dit thema is al eens uitvoerig besproken bij de topic over de Paus en het homohuwelijk .............. Coole smiley met zonnebril

Ik denk, dat ik ook weer CU stem.

Als hij zo principieel is, moet hij ook niet in dat kabinet gaan zitten.
Ben je trouwens vergeten dat CU ingestemd heeft met embryoselectie?
Stoere christen hoor, die leider van jou Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 1599

VINCENT394 schreef:

Ik vind hetgene dat er staat erg mooi. Dat het een interpretatie is van de 10 geboden, en niet de geboden zelf, lijkt me duidelijk. Ik vind ze veel vriendelijker gesteld met het offer van Jezus erdoorheen schijnend.

Dat sommige mensen aanstoot nemen aan het gebrek aan hardheid in de woorden, vind ik jammer. God’s wet is er om ons te beschermen, voornamelijk van elkaar en anders van onszelf.

De interpretatie van de wet neem niet weg, trouwens, dat de oorspronkelijke geboden gewoon in ere blijven. Hoe je de 10 geboden ook wilt zien, je hebt je eraan te houden.

Vincent

De wet van God wijst ons op onze zonden. Wie zijn leven niet aan Gods wil en wet toetst, leert zijn zonden niet kennen en kan zijn zonden niet belijden en er zich ook niet van bekeren.

De heilige Geest noemt de wet een spiegel waarin we ons leven aan Gods wet hebben te toetsen. Dan zie je de verschillen tussen je eigen leven en Gods wil.

De wet van de HERE is voor de gelovigen de regel voor hun leven uit dankbaarheid.

Wat maakt het dan uit hoe de woorden omschreven worden?
Hoe laat God zien aan een mens wat de mens fout doet? Is dit alleen door de 10 geboden? Nee God spreekt ons in het hart aan en roept ons naar Hem toe, om onze zonde te belijden.
De 10 geboden van God, zijn niet gegeven om ons te rechtvaardigen, want rechtvaardigheid ligt alleen in de verlossing door het bloed van Jezus Christus.
Is dan de wet overbodig? Nee de wet is om de zonde aan te wijzen. Maar als je dan vrij bent van de zonde en leeft in de genade en je dus niet meer onder de wet valt, mag je dan toch zondigen en de wet niet volgen.

Nee daar gaat t niet om? De wet wijst de zonde aan, de Geest van God leert ons naar Zijn wil te leven. En dat is niet de 10 geboden volgen.
Dat is God liefhebben boven alles en je naaste als jezelf.

God wil dat wij Hem volgen, Hem in je hart sluit, Hem jouw leven geeft
en dat God jouw weg mag bepalen. En in die dankbaarheid ook t vertrouwen stellen dat God's weg met jou goed is.

Dan zal God je altijd leren welke dingen jij moet afleggen, welke dingen de relatie tussen Hem en jou in de weg staat. Daarvoor is niet de wet, maar daarvoor is een levend geloof in God, die door de Heilige Geest in je leven werkt.

En welke dingen God vind dat t kontakt met Hem in de weg staat, is voor ieder mens anders, net zoals god voor ieder mens een andere taak in het leven heeft, die ieder mens zal vullen met een aantal gaven van de Geest om die weg te gaan en daar God te dienen.

Rom 3:31 doen wij dan de wet teniet door het geloof? Dat zij verre, wij bevestigen de wet.

Berichten: 179

INEZ910 schreef:

En dat volk wordt ook vast niet blij van jou Boze smiley

Pieter vroeg of je 'hen' wilde stenigen dan??

heb ik het daar over ge had of gesuggereerd? jij bent iemand die zeurt over een druppel die de emmer mist.

-------------------------------------------------------------------------------------
SOLAFIDE630 schreef:
Ik kan me voorstellen, dat hij het met homoEMANCIPATIE moeilijk heeft. Want dat is hetzelfde m.i. als je goedkeuring geven aan een bewust volharden in een zondige levensstijl en dat kun je nou echt niet van een Christen vragen lijkt me.

Maar goed, dit thema is al eens uitvoerig besproken bij de topic over de Paus en het homohuwelijk ..............

Ik denk, dat ik ook weer CU stem.

Als hij zo principieel is, moet hij ook niet in dat kabinet gaan zitten.
Ben je trouwens vergeten dat CU ingestemd heeft met embryoselectie?
Stoere christen hoor, die leider van jou

pieter, dat kan wezen daar weet ik niet van over die embryoselectie.

maar als je christelijk bent en zo regeren wil,dankun je zekr niet voor homo's en lesbi's zijn. ik weet niet waar jij dat kan vinden in d ebijbel dat dat geod gekeurt wordt. Smiley die vol vragen zit

owja nu ben ik een persoon die met bijbelteksten smijt Gefrustreerde smiley

Berichten: 1599

KAT125 schreef:

b t w, heb ik jou uitgemakat voor een super zondaar? ik heb alleen gezegt om welke reden ik het niet geod keur en waarom het wel mag.

Nee je leest niet goed....Jij hebt dat niet gezegd...ik schrijf dat er mensen zijn die mij super zondaar vinden. ook zijn er die, vanwege de woorden die ik schrijf mij, wolf in schaapskleren noemt, dat ik niet mag trouwen omdat ik zondig ben

en dat vind ik jammer, er is geen zonde groter dan een andere...en daarom mijn reactie.

Berichten: 2109

JONATHAN890 schreef:

er is geen zonde groter dan een andere...en daarom mijn reactie.

Tja, hier op CM schijnt nr 7 toch wel voorrang te hebben Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

... de rest volgt op gepast afstand Clown smiley

Berichten: 1599

SUSANNAH475 schreef:

hmmm ... is zonde: "Boosheid en woede niet kunnen bedwingen, maar uiten" ??? Volgens mij is Jezus toch echt boos geweest op die farizeeers (die Hem probeerden onderuit te halen en die overspelige vrouw op heterdaad betrapt hadden en Jezus daarmee confronteerden) en ik denk ook dat ze (die farizeeers) dat geweten hebben ... en volgens mij was Jezus zonder zonde ... Knipoog smiley

ik bedoel met boosheid en woede niet kunnen bedwingen, maar uiten:

als je die emoties tegen een ander gebruikt op een manier die niet goed is.

Boos mag je zijn, maar dan in woorden
Woede mag je uiten
Het niet bedwingen maar vervallen in geweld is niet goed

Berichten: 2113

JONATHAN890 schreef:

ik bedoel met boosheid en woede niet kunnen bedwingen, maar uiten:

als je die emoties tegen een ander gebruikt op een manier die niet goed is.

Boos mag je zijn, maar dan in woorden
Woede mag je uiten
Het niet bedwingen maar vervallen in geweld is niet goed

Oke ... dank je voor je uitleg, zo is het voor mij wel duidelijk Lachende smiley

Berichten: 1599

Jouw spiritualiteit
Sinds deze week heeft de EO een nieuwe website in de lucht genaamd "jouw spiritualiteit.nl"

Op deze site kun je een test doen om vast te stellen welke spirituele taal je spreekt. In de visie van vorige week stond er een artikel over.

Ik heb de site bezocht en vond het.... ach, kijk en oordeel zelf maar eens en voeg je bevindingen toe aan dit draadje.

www.jouwspiritualiteit.nl

Berichten: 216

KAT125 schreef:

heb ik het daar over ge had of gesuggereerd? jij bent iemand die zeurt over een druppel die de emmer mist.

Vind ik best Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

..
ik reageerde op wat jij schreef.. lees maar eens terug..
maar als je nu een definitie geeft van 'dat volk' wordt het misschien duidelijker allemaal. -------------------------------------------------------------------------------------
SOLAFIDE630 schreef:
Ik kan me voorstellen, dat hij het met homoEMANCIPATIE moeilijk heeft. Want dat is hetzelfde m.i. als je goedkeuring geven aan een bewust volharden in een zondige levensstijl en dat kun je nou echt niet van een Christen vragen lijkt me.

Maar goed, dit thema is al eens uitvoerig besproken bij de topic over de Paus en het homohuwelijk ..............

Ik denk, dat ik ook weer CU stem.

Als hij zo principieel is, moet hij ook niet in dat kabinet gaan zitten.
Ben je trouwens vergeten dat CU ingestemd heeft met embryoselectie?
Stoere christen hoor, die leider van jou

pieter, dat kan wezen daar weet ik niet van over die embryoselectie.

maar als je christelijk bent en zo regeren wil,dankun je zekr niet voor homo's en lesbi's zijn. ik weet niet waar jij dat kan vinden in d ebijbel dat dat geod gekeurt wordt. Smiley die vol vragen zit

owja nu ben ik een persoon die met bijbelteksten smijt Gefrustreerde smiley

Berichten: 3295

JONATHAN890 schreef:

De 10 geboden in nieuwtestamentisch perspectief
Ik ben de HEER, uw God, uw Verbondsgod en uw Bevrijder. In Jezus
Christus heb ik u bevrijd en tot vrijheid geroepen. Blijf mijn verbond
trouw en bewaar mijn vriendschap. Blijf bij mij, uw bevrijder.

foute start: De geboden gelden voor ieder mens, niet alleen voor christenen. Door dit zo te zeggen, geef je aan dat deze wetten niet voor alle mensen gelden. Of je steld dat Jezus IEDER mens gezaligd heeft door Zijn leven en sterven, ongeacht of ze in Hem geloven of niet.

1. Mij alleen zult u liefhebben, vertrouwen en gehoorzamen. Niets of
niemand van deze wereld, die ik geschapen heb, zult u
vergoddelijken en in plaats van mij liefhebben of vertrouwen en
gehoorzamen.
2. U zult u geen voorstelling van mij maken buiten Jezus Christus om.
In hem heb ik mij aan u geopenbaard. Zie mij in hem.

In de originele versie zijn geen uitzonderingen op de regel. Weliswaar is de uitzondering hier gebaseerd op een gedachtengang en niet op een tastbaar iets. Maar het gebod gaat expliciet over tastbare zaken.
3. Wees zijn getuige en belijd mijn naam, die hij u bekend gemaakt
heeft.
4. U zult niet leven om te werken, maar werken om te leven. Leef
voor mijn aangezicht en houd de dag van Christus’ opstanding in
ere als de dag van de bevrijding en de blijdschap. Leef uit de
zondag al de dagen van uw leven, want Ik ben de HEER.

De Sabbath is nog steeds op zaterdag. Daarnaast vind ik dat in deze versie zeer weinig terug te vinden is van het gebod uit Genesis, waar expliciet vermeld staat dat in het zweet uws aanschijns het brood verdiend zal worden.

5. Uw vader en uw moeder - laat hen tot hun recht komen als uw
vader en uw moeder, die ik u gaf. Uw kinderen - laat die tot hun
recht komen als uw kinderen, die ik aan uw zorg toevertrouwde.

Nergens in de originele versie komt hier het onderwerp "eert uw kind" voor.

6. Voor het leven van uw naaste zult u eerbied hebben. Ook hij of zij
behoort mij toe. Ook voor hen is Christus gestorven en opgestaan.
Zijn leven mag u niet aantasten of vernietigen.

Weer die vervaging... je hebt niet te doden, of het nu om een christen gaat of een heiden. En nogmaals, Jezus is niet voor iedereen gestorven!

7. Naar mijn beeld heb ik u geschapen: man en vrouw. U zult elkaar in
het huwelijk liefhebben en trouw blijven. U zult elkaar als jongens
en meisjes en mannen en vrouwen eerbiedigen en niet tot een
object verlagen.

Waar in deze versie staat dat je niet mag scheiden?

8. Rentmeesters van wat ik u toevertrouwde bent u. Geen bezitters!
De aarde en haar volheid behoren mij toe. Mij en het geld kunt u
niet tegelijk dienen. U zult geven en altijd weer geven.

Je mag niet stelen. Dat is heel wat anders dan deze linksekerk opmerking.

9. In de omgang met elkaar zult u de waarheid en het recht
liefhebben. In uw spreken over uw naaste zult u oprecht en
betrouwbaar zijn. Laat uw ja ‘ja’ zijn, en uw nee ‘nee’.
10. Uw naaste zult u geven wat hem toekomt en in uw hart geen
afgunst toelaten.
Aan mij, de HEER, uw God, zult u uw hart en uw leven geven. U zult mij
als uw Verbondsgod en uw Bevrijder liefhebben met geheel uw hart,
met geheel uw verstand en met al uw krachten. Ook uw naaste zult u
liefhebben, want hij is gelijk als u. Ik ben de HEER, uw God.

Ik moet mn pup uitlaten nu, maar ik hoop jouw vraag hiermee beantwoord te hebben Henk.
Wat ik mis in dit epistel is een strenge God die op Zijn strepen staat.
En vooral het zweverige dat Jezus voor iedereen is gestorven staat mij erg tegen. Ook de hel zal vol komen...

Berichten: 179

SUSANNAH475 schreef:

Oke ... maar wat als ik jou niet wil knuffelen ? (ik zal je overigens wel respecteren als naaste)

respecteer ik de andere mensen niet?

en als je geen knuffel van me wilt,dan niet. graag of helemaal niet.

Berichten: 1599

PIETER649 schreef:

Ik vind dit helemaal niks, het slaat nergens op.
Hoe haal je dit in je hoofd om zo te zeggen?
Er zijn 10 geboden en die gelden vanaf dag 1. En wel ONGEWIJZIGD.
Waarom geef je hier een rare draai aan?

Weet je waar je in eerste instantie de mist al mee ingaat? Je maakt van GOD een soort kerstman, een vrolijke oude man met een hoog knuffelgehalte. Lees je bijbel eens goed.
Het is godslaster! bah

Godslaster ????????????????????????????????????????????????????

vind dit een aantijging die ik Zeer en Zeer ongepast vind

schaam je !!

Berichten: 3295

KAT125 schreef:

Pieter649 schreef:

Als hij zo principieel is, moet hij ook niet in dat kabinet gaan zitten.
Ben je trouwens vergeten dat CU ingestemd heeft met embryoselectie?
Stoere christen hoor, die leider van jou

Kat125 schreef:

pieter, dat kan wezen daar weet ik niet van over die embryoselectie.

maar als je christelijk bent en zo regeren wil,dankun je zekr niet voor homo's en lesbi's zijn. ik weet niet waar jij dat kan vinden in d ebijbel dat dat geod gekeurt wordt. Smiley die vol vragen zit

owja nu ben ik een persoon die met bijbelteksten smijt Gefrustreerde smiley

Tja, het is toch een feit hoor dat CU accoord ging met het gebruik van embryo´s bij onderzoek.
Als je gaat regeren, regeer je over en voor ALLE nederlanders, voor homo´s, refo´s echt voor IEDEREEN.
Als je overtuiging dat in de weg staat omdat je een hekel aan bijvoorbeeld homo´s of refo´s hebt, moet je er niet aan beginnen.
En zeker niet de heilige hypocritus uit gaan lopen hangen.

Berichten: 3295

JONATHAN890 schreef:

Godslaster ????????????????????????????????????????????????????

vind dit een aantijging die ik Zeer en Zeer ongepast vind

schaam je !!

Ik denk dat ik duidelijk ben geweest in de bijdrage die boven de jouwe staat.

Berichten: 1464

SUSANNAH475 schreef:

Lieve Grace, als je kinderen aangeven dat ze wel een nieuwe papa zouden willen ... pffff ... tja, besef dat dit moeilijk voor je is, maar weet je .... als jij een vriend krijgt zal dat nooit een vervanger papa voor je kids zijn, hoe moeilijk misschien ook.
Ze moeten het doen met de vader die ze hebben, en ik weet ... dat is niet gemakkelijk en als je jonge kids hebt is dat helemaal moeilijk omdat ze het misschien nog niet zo kunnen begrijpen.
Natuurlijk kan als jij een vriend krijgt dit veel voor je kids betekenen, maar een papa zal het nooit worden.
De waarheid is soms hard .... sterkte !!

susanna ze bedoelen ook niet een vervanger voor hun biologische papa maar een vaderfiguur die er wel voor hen is en voor hen in liefde wil zorgen.

Berichten: 2113

KAT125 schreef:

respecteer ik de andere mensen niet?

en als je geen knuffel van me wilt,dan niet. graag of helemaal niet.

Ik zeg alleen dat ik je respecteer als naaste, dat zegt niks over jouw omgang met mensen

Berichten: 2113

GRACE585 schreef:

susanna ze bedoelen ook niet een vervanger voor hun biologische papa maar een vaderfiguur die er wel voor hen is en voor hen in liefde wil zorgen.

Oke

Berichten: 2113

JILL658 schreef:

Ja als Cross toch rijd kan ik ook wel mee ovb............
Jill

En dan zingt Cross ''k heb m'n wagen volgeladen........'

PIETER649 schreef:

wrom kom jij niet? het percentage malloten in de groep moet drastisch naar beneden Knipoog smiley

Als ik nou es ga zingen, blijft er gelijk een malloot weg ... hihi ... Clown smiley

Berichten: 1599

PIETER649 schreef:

Ik moet mn pup uitlaten nu, maar ik hoop jouw vraag hiermee beantwoord te hebben Henk.

De 10 geboden in nieuw testamentisch perspectief
Ik ben de HEER, uw God, uw Verbondsgod en uw Bevrijder. In Jezus
Christus heb ik u bevrijd en tot vrijheid geroepen. Blijf mijn verbond
trouw en bewaar mijn vriendschap. Blijf bij mij, uw bevrijder.

foute start: De geboden gelden voor ieder mens, niet alleen voor christenen. Door dit zo te zeggen, geef je aan dat deze wetten niet voor alle mensen gelden. Of je steld dat Jezus IEDER mens gezaligd heeft door Zijn leven en sterven, ongeacht of ze in Hem geloven of niet.

1. Mij alleen zult u liefhebben, vertrouwen en gehoorzamen. Niets of
niemand van deze wereld, die ik geschapen heb, zult u
vergoddelijken en in plaats van mij liefhebben of vertrouwen en
gehoorzamen.
2. U zult u geen voorstelling van mij maken buiten Jezus Christus om.
In hem heb ik mij aan u geopenbaard. Zie mij in hem.

In de originele versie zijn geen uitzonderingen op de regel. Weliswaar is de uitzondering hier gebaseerd op een gedachtengang en niet op een tastbaar iets. Maar het gebod gaat expliciet over tastbare zaken.
3. Wees zijn getuige en belijd mijn naam, die hij u bekend gemaakt
heeft.
4. U zult niet leven om te werken, maar werken om te leven. Leef
voor mijn aangezicht en houd de dag van Christus’ opstanding in
ere als de dag van de bevrijding en de blijdschap. Leef uit de
zondag al de dagen van uw leven, want Ik ben de HEER.

De Sabbath is nog steeds op zaterdag. Daarnaast vind ik dat in deze versie zeer weinig terug te vinden is van het gebod uit Genesis, waar expliciet vermeld staat dat in het zweet uws aanschijns het brood verdiend zal worden.

5. Uw vader en uw moeder - laat hen tot hun recht komen als uw
vader en uw moeder, die ik u gaf. Uw kinderen - laat die tot hun
recht komen als uw kinderen, die ik aan uw zorg toevertrouwde.

Nergens in de originele versie komt hier het onderwerp "eert uw kind" voor.

6. Voor het leven van uw naaste zult u eerbied hebben. Ook hij of zij
behoort mij toe. Ook voor hen is Christus gestorven en opgestaan.
Zijn leven mag u niet aantasten of vernietigen.

Weer die vervaging... je hebt niet te doden, of het nu om een christen gaat of een heiden. En nogmaals, Jezus is niet voor iedereen gestorven!

7. Naar mijn beeld heb ik u geschapen: man en vrouw. U zult elkaar in
het huwelijk liefhebben en trouw blijven. U zult elkaar als jongens
en meisjes en mannen en vrouwen eerbiedigen en niet tot een
object verlagen.

Waar in deze versie staat dat je niet mag scheiden?

8. Rentmeesters van wat ik u toevertrouwde bent u. Geen bezitters!
De aarde en haar volheid behoren mij toe. Mij en het geld kunt u
niet tegelijk dienen. U zult geven en altijd weer geven.

Je mag niet stelen. Dat is heel wat anders dan deze linksekerk opmerking.

9. In de omgang met elkaar zult u de waarheid en het recht
liefhebben. In uw spreken over uw naaste zult u oprecht en
betrouwbaar zijn. Laat uw ja ‘ja’ zijn, en uw nee ‘nee’.
10. Uw naaste zult u geven wat hem toekomt en in uw hart geen
afgunst toelaten.
Aan mij, de HEER, uw God, zult u uw hart en uw leven geven. U zult mij
als uw Verbondsgod en uw Bevrijder liefhebben met geheel uw hart,
met geheel uw verstand en met al uw krachten. Ook uw naaste zult u
liefhebben, want hij is gelijk als u. Ik ben de HEER, uw God.

Wat ik mis in dit epistel is een strenge God die op Zijn strepen staat.
En vooral het zweverige dat Jezus voor iedereen is gestorven staat mij erg tegen. Ook de hel zal vol komen...

Wie zegt dat de geboden voor iedereen zijn?
God ging een verbond aan met Israel.
Ik ben de HEER uw God die u uit het diensthuis uitgeleid hebt.

Waarin is dan de foute start ??????????

Welke uitzondering is fout in 2: voorstelling van Jezus?? Pieter er zijn mensen die graag een Jezus beeld in huis hebben, ik draag een kruis om mijn nek, kerken hangen vol met afbeeldingen van Jezus, wat is daar fout aan? Als je gaat stellen dat je God niet mag afbeelden, Nee dat mag en kan niet, zal je ook nergens in een kerk zien, wel in symboliek, maar door het te stellen dat Jezus wel mag, wordt aangegeven dat hoewel Jezus tot de 3-eenheid behoort, wij Hem wel mogen afbeelden.

Denk na voordat je wat zegt.

over 4 dan???
Dus ik mag niet werken op zondag??? Pieter ik ken je dan als Ger.gem....niet als zevende dag adventist.
Wij gedenken de Sabbath niet, maar vieren de dag van Jezus opstanding.

en waar staat in de 10 geboden iets over in t zweet des aanschijns???
heb jij een aparte 4b gebod , andere bijbel

dan over 5 Jezus heeft mij geleerd met Zijn eigen woorden, je naaste lief te hebben, dus je ouders, je kinderen. en wat dan ook.

Waar gaat t gebod naaste liefhebben over ??? is dat niet gebod 5-10??

6. Jezus niet voor iedereen gestorven?? Wat heeft dit er nu weer mee te maken? Jezus is voor iedereen gestorven, het gaat er alleen om wat jij er mee doet? Wijs je het af? Dan niet nee, maar de intentie van God is dat iedereen behouden word.

dan 7.....is trouw blijven niet t zelfde......

dan 8 als ik besef dat alles wat ik heb, mijn geld, mijn bezittingen allemaal van God zijn, en alle dingen die van een ander zijn door God aan hem gegeven, dan ontneem ik dat niet hoor.

en nogmaals..... God's lastering????? snap jou niet dat je zo kort door de bocht denkt.....vele christenen denken en ervaren zoals ik, vele normale PKN gemeenten, evangelische gemeenten, verkondigen precies hetzelfde

en dan God's lastering???????

Slaap lekker verder ...weltruste Pieter