Sex voor het huwelijk

Berichten: 4992

PIETER649 schreef:

nou nog iemand om tegen te praten, dan is de bal weer rond

Carin

Berichten: 4047

[offtopic]

Berichten: 641

[offtopic]

Berichten: 1230

[offtopic]

Berichten: 919

JONATHAN890 schreef:

ja ik denk er net zo over als Hannah.
Wat is er mis met de uitingen die je geeft aan je intieme omgang met je partner, zolang je je er maar beiden prettig bij voelt?
Waarom zou dat niet zo zijn?

Als je een goede liefdesrelatie hebt en elkaar seksueel liefkoost, geen gemeenschap hebt, is dat ook seks voor het huwelijk?

Berichten: 3295

EVA685 schreef:

Als je een goede liefdesrelatie hebt en elkaar seksueel liefkoost, geen gemeenschap hebt, is dat ook seks voor het huwelijk?

euh.... hou je je sokken wel aan? Verraste, verbaasde smiley

Berichten: 919

PIETER649 schreef:

euh.... hou je je sokken wel aan? Verraste, verbaasde smiley

Echt even een serieus antwoord graag Pieter Twijfelende smiley

Seks zonder 1 vlees te zijn, zou mogen?

Berichten: 919

PIETER649 schreef:

euh.... hou je je sokken wel aan? Verraste, verbaasde smiley

Hihi nee hoor, ik hou van voetenseks Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

(grapje)

Berichten: 2706

[offtopic]

Berichten: 3295

EVA685 schreef:

Echt even een serieus antwoord graag Pieter Twijfelende smiley

Seks zonder 1 vlees te zijn, zou mogen?

grenzen moet je zelf trekken eva... (excuus voor t woordgebruik)
ik kan niet voor n ander beslissen hoever ze mogen gaan, dat zoek je maar fijn zelf uit op je ontdekkingsreis.
het is je eigen verantwoording als je te ver gaat en je eigen gemis als je niet ver genoeg gaat.

persoonlijk heb ik op dat gebied nooit grenzen gehad.... t zal best fout zijn, maar ik vind/ vond het allemaal prima.

Berichten: 1230

[offtopic]

Berichten: 766

[offtopic]

Berichten: 486

[offtopic]

Berichten: 2113

[offtopic]

Berichten: 1599

EVA685 schreef:

Als je een goede liefdesrelatie hebt en elkaar seksueel liefkoost, geen gemeenschap hebt, is dat ook seks voor het huwelijk?

wat is sex.... voor mij is wat jij hierboven schrijft geen discussie punt.
omdat ik er geen moeite mee hebt.

Berichten: 547

EVA685 schreef:

Als je een goede liefdesrelatie hebt en elkaar seksueel liefkoost, geen gemeenschap hebt, is dat ook seks voor het huwelijk?

Geen idee Eva...
maar als het goed voelt.........ik zou zeggen lekker genieten!

Berichten: 1230

MARIANNE338 schreef:

Geen idee Eva...
maar als het goed voelt.........ik zou zeggen lekker genieten!

Ik lees jullie reactie`s zo en denk......volgens mij hoort het niet.
(Ja, kom maar op met commentaar mijn moralistisch denken, weet het al...)

Volgens mij valt het wel onder sex maar een ieder moet deze grens zelf trekken voor zichzelf, lastig onderwerp om dit in een groep te bespreken.

Berichten: 486

CARIN303 schreef:

Ik lees jullie reactie`s zo en denk......volgens mij hoort het niet.
(Ja, kom maar op met commentaar mijn moralistisch denken, weet het al...)

Volgens mij valt het wel onder sex maar een ieder moet deze grens zelf trekken voor zichzelf, lastig onderwerp om dit in een groep te bespreken.

Ik denk dat het belangrijkste punt is Carin, wil je dit wel in een groep bespreken?

Ik niet, vind juist dat zulke intieme dingen niet op een openbaar forum thuishoren, daar bedoel ik mee mijn grenzen , wensen , enz..
dat soort gesprekken bewaar ik wel voor een evt. toekomstige partner Knipoog smiley

Berichten: 2109

PIETER649 schreef:

pfff dus je mag je wettige partner eigenlijk geeneens een lekker ding vinden???

Misschien handig om goed te lezen. (Dit geldt voor meerderen die gereageerd hebben). Ik zeg niet dat lust niet mag. Lust is geoorloofd, als het uit liefdesoogmerk is... Echte liefde kan zelfs niet zonder lustgevoelens... Dus, ja geniet gewoon lekker met je partner, dat lekkere ding! Knipoog smiley

Berichten: 3295

HENK710 schreef:

Misschien handig om goed te lezen. (Dit geldt voor meerderen die gereageerd hebben). Ik zeg niet dat lust niet mag. Lust is geoorloofd, als het uit liefdesoogmerk is... Echte liefde kan zelfs niet zonder lustgevoelens... Dus, ja geniet gewoon lekker met je partner, dat lekkere ding! Knipoog smiley

hele opluchting dat JIJ het goed vind dan!! Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 4047

PIETER649 schreef:

hele opluchting dat JIJ het goed vind dan!! Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

goed lezen pieter; het is geoorloofd.......... Clown smiley

Berichten: 2706

EVA685 schreef:

Echt even een serieus antwoord graag Pieter Twijfelende smiley

Seks zonder 1 vlees te zijn, zou mogen?

Eva,

Ik heb begrepen dat je iemand gevonden hebt. Denk je nou werkelijk dat God naar je kijkt als een ouderling van een bevindelijke kerk in de bijbelbelt? Welnee. God glimlacht wijs en is blij dat je iemand gevonden hebt en in liefde bemint. Daarmee doe je niemand kwaad en zeker jezelf niet. Er is niks fouts aan en hou maar eens op met dat rare schuldgevoel. Lust is ingebouwd in de schepping en daar is niks mis mee, ook niet in in jouw situatie. Voel je gezegend als je op je 62e nog iemand vindt, waarbij je liefde voelt en elkaar dus wilt beminnen.

Thomas, meer van een God van liefde en een wijze, milde glimlach... en een God die graag mensen gelukkig ziet.

Berichten: 161

http://www.bijbelstudies.com/sav.htm

Berichten: 3295

BRAZEEVEL772 schreef:

http://www.bijbelstudies.com/sav.htm

leg ff uit, wil je?
hier kan ik niks mee

Berichten: 919

PIETER649 schreef:

grenzen moet je zelf trekken eva... (excuus voor t woordgebruik)
ik kan niet voor n ander beslissen hoever ze mogen gaan, dat zoek je maar fijn zelf uit op je ontdekkingsreis.
het is je eigen verantwoording als je te ver gaat en je eigen gemis als je niet ver genoeg gaat.

persoonlijk heb ik op dat gebied nooit grenzen gehad.... t zal best fout zijn, maar ik vind/ vond het allemaal prima.

Ik heb ooit een boek gehad....van kramp naar kracht....dat heb ik erbij gehaald.

Berichten: 1663

EVA685 schreef:

Als je een goede liefdesrelatie hebt en elkaar seksueel liefkoost, geen gemeenschap hebt, is dat ook seks voor het huwelijk?

Ben je dan jezelf niet een beetje voor de gek aan het houden en wegen zoeken om je eigen fouten goed te praten? Ik heb van christenen al de meest vreemde dingen gehoord die dan wel zouden mogen en niet onder sex zouden vallen, t kwam er op neer: zolang je geen sex hebt waarbij kinderen verwekt zouden kunnen worden kan alles.

Maar wees nu eens eerlijk.....seksueel liefkozen....als het niet met seks te maken had kwam het woord seks er niet in voor toch?
Iedereen moet voor zichzelf bepalen wat hij wel en niet vind kunnen hoor, ik ben ook niet als maagd getrouwd, ik weet dat het anders in de bijbel staat en dat ik me er bewust niet aan gehouden heb.
Maar seks is seks, beken dan eerlijk naar jezelf toe dat het je niet lukt je aan dat gebod te houden, om wat voor reden dan ook, en ga geen smoesjes verzinnen waarom sommige vormen van seks wel zouden mogen.

Berichten: 1193

EVA685 schreef:

Ik heb ooit een boek gehad....van kramp naar kracht....dat heb ik erbij gehaald.

Hi Eva, dat boek ken ik maar dat gaat toch niet over sex Smiley die vol vragen zit

(Is overigens wel een héél goed boek.)

GrZing!

Berichten: 919

JONATHAN890 schreef:

wat is sex.... voor mij is wat jij hierboven schrijft geen discussie punt.
omdat ik er geen moeite mee hebt.

Bedankt Jonathan, leukkkk dat je hier weer bent!! Knipoog smiley

Berichten: 919

CHATULIEM619 schreef:

Sorry hoor, dat is vragen naar de bekende weg. In die tijd bestond het gewoon niet dat er seksualiteit voor het huwelijk was, dus waarom zou je dit nu anders moeten interpreteren?

Ergens in de Bijbel staan wel verhalen, over die sliep met die enz.
Ik zeg het liever niet, maar 1 van m.n dochters zegt.....de Bijbel is èèn pot incest Twijfelende smiley

Berichten: 919

HENK710 schreef:

Ik mag hopen dat het dan nog steeds een liefdesuiting is, Chatuliem. Ja, er kan ook wel lust in zitten, maar enkel uit lust lijkt me echt niet oké. Daarvoor is het een te bijzonder geschenk!

Je partner...of je vrouw Chat? Smiley die vol vragen zit