Cristenlijke homo´s

Berichten: 2706

LESLEY449 schreef:

Het is nu anno 2012 en cristen homo´s zijn overal maar wat vinden wij hiervan?

Er lopen al diverse draadjes over al liep dit draadje uit de hand aan het eind:

http://www.christianmatch.nl/forum/forum_posts.php?tId=2596&start=0

Thomas, ziet een christelijke homofiel als broeder of zuster maar de meesten zijn weggejaagd uit de kerk.

Berichten: 757

THOMAS968 schreef:

Er lopen al diverse draadjes over al liep dit draadje uit de hand aan het eind:

http://www.christianmatch.nl/forum/forum_posts.php?tId=2596&start=0

Thomas, ziet een chtistelijke homofiel als broeder of zuster maar de meesten zijn weggejaagd uit de kerk.

Niet alleen de homo's zijn weggejaagd Thomas. De kerken lopen leeg en nu moeten de chirstenen zich bezinnen over hun evangelie dat ze voorleven. De waarden die zij gestalte geven in deze wereld. Het verschil dat zij maken. En niet alleen tov van de homo's, ... maar van gans de samenleving. En wees gerust als Christen wordt ik opgemerkt !

Berichten: 494

LESLEY449 schreef:

Het is nu anno 2012 en cristen homo´s zijn overal maar wat vinden wij hiervan?

Nou, wat wij ervan vinden is niet zo belangrijk omdat toch verzand in clichédiscussies. Die mensen moet je gewoon respecteren. Bovendien hebben ze het al moeilijk zat. Het is wat anders als je weet dat ze het ook praktiseren. Romeinen 1:27 is heel duidelijk daarover. In naastenliefde waarschuwen dus.

Berichten: 757

BEUN656 schreef:

Nou, wat wij ervan vinden is niet zo belangrijk omdat toch verzand in clichédiscussies. Die mensen moet je gewoon respecteren. Bovendien hebben ze het al moeilijk zat. Het is wat anders als je weet dat ze het ook praktiseren. Romeinen 1:27 is heel duidelijk daarover. In naastenliefde waarschuwen dus.

Rom 1:27 ff gaan opzoeke in de NBV, gemakshalve geef ik het hier weer:
.. en ook de mannen hebben de natuurlijke omgang met voruwen losgelaten en zijn in hartstocht voor elkaar ontbrand. Mannen plegen ontucht met manne; zo worden ze ervoor gestraft dat ze van God zijn afgedwaald.

Berichten: 494

HERMAN968 schreef:

Rom 1:27 ff gaan opzoeke in de NBV, gemakshalve geef ik het hier weer:
.. en ook de mannen hebben de natuurlijke omgang met voruwen losgelaten en zijn in hartstocht voor elkaar ontbrand. Mannen plegen ontucht met manne; zo worden ze ervoor gestraft dat ze van God zijn afgedwaald.

In de Statenvertaling staat het zo:

Romeinen 1:27 En insgelijks ook de mannen, nalatende het natuurlijk gebruik der vrouw, zijn verhit geworden in hun lust tegen elkander, mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende, en de vergelding van hun dwaling, die daartoe behoorde, in zichzelven ontvangende.

Persoonlijk vind ik dit erg kernachtig en nog meer to-the-point. Maar de boodschap is in feite hetzelfde: God verbied homoseksuele handelingen. PUNT! Neemt niet weg natuurlijk dat wij als medemens niet boven een homo hebben te staan.

Berichten: 1621

pfffff.........het gebruik der vrouw........

Berichten: 494

JANS221 schreef:

pfffff.........het gebruik der vrouw........

Nou, tot nu is het nog geen enkele vertaler gelukt de Statenvertaling te verbeteren met behoud van de krachtige en kernachtige inhoud. Dat je het maar even weet...

Berichten: 634

HERMAN968 schreef:

Rom 1:27 ff gaan opzoeke in de NBV, gemakshalve geef ik het hier weer:
.. en ook de mannen hebben de natuurlijke omgang met voruwen losgelaten en zijn in hartstocht voor elkaar ontbrand. Mannen plegen ontucht met manne; zo worden ze ervoor gestraft dat ze van God zijn afgedwaald.

Altijd weer jammer dat alleen dat ene vers eruit wordt gehaald. het stukje begint hier bij vers 18 en loopt tem 32...
Dan kom je'r achter dat niemand deugd, je vind best wel een labeltje dat je op jezelf kan kleven Knipoog smiley

het evangelie is de "goede boodschap" verkondigen, je zal een homo niet bij de Heer kunnen brengen door dit vers alleen maar erdoor te jagen...

Berichten: 1149

BEUN656 schreef:

In de Statenvertaling staat het zo:

Romeinen 1:27 En insgelijks ook de mannen, nalatende het natuurlijk gebruik der vrouw, zijn verhit geworden in hun lust tegen elkander, mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende, en de vergelding van hun dwaling, die daartoe behoorde, in zichzelven ontvangende.

Persoonlijk vind ik dit erg kernachtig en nog meer to-the-point. Maar de boodschap is in feite hetzelfde: God verbied homoseksuele handelingen. PUNT! Neemt niet weg natuurlijk dat wij als medemens niet boven een homo hebben te staan.

De relatie man vrouw is heilig in de ogen van God. Wat deed Jezus met de overspelige vrouw? Tip, ga niet aan de hand van de Bijbel op det troon van God zitten te veroordelen, maar juist in de Liefde van Jezus aan het werk om anderen juist te helpen met hun strijd.

Berichten: 494

PIETER619 schreef:

De relatie man vrouw is heilig in de ogen van God. Wat deed Jezus met de overspelige vrouw? Tip, ga niet aan de hand van de Bijbel op det troon van God zitten te veroordelen, maar juist in de Liefde van Jezus aan het werk om anderen juist te helpen met hun strijd.

Ff goed lezen vriend! Ik zei juist dat je juist NIET boven de homo moet staan! En wat die overspelige vrouw ermee te maken heeft, ontgaat me ten ene male....

Berichten: 4097

JANS221 schreef:

pfffff.........het gebruik der vrouw........

ieuw...

Berichten: 494

JOL252 schreef:

ieuw...

Oh, dan lees jij zeker ook een hippe vertaling die meer past bij 2012... Knipoog smiley

Berichten: 205

8 december 2012 te Ede heeft Willem Ouweneel een siminar over: sex voor het huwelijk.
Toegang €15 van 10:00 tot 17:00 uur.

zie: http://www.ywam-ede.nl/index.php?sn=Seminars

De behandelende onderwerpen zullen zijn:

•Het huwelijk
•Seks voor het huwelijk
•Samenwonen
•Homoseksualiteit
•Echtscheiding en hertrouwen
•Hoe ga je om met seksualiteit indien niet getrouwd?

Inschrijving via: http://www.ywam-ede.nl/index.php?sn=Seminars

Berichten: 494

FLOWERFUL304 schreef:

8 december 2012 te Ede heeft Willem Ouweneel een siminar over: sex voor het huwelijk.
Toegang €15 van 10:00 tot 17:00 uur.

zie: [url][url]www.ywam-ede.nl/index.php?sn=Seminars[/url][/url]

De behandelende onderwerpen zullen zijn:

•Het huwelijk
•Seks voor het huwelijk
•Samenwonen
•Homoseksualiteit
•Echtscheiding en hertrouwen
•Hoe ga je om met seksualiteit indien niet getrouwd?

Inschrijving via: [url]www.ywam-ede.nl/index.php?sn=Seminars [/url]

Nou, ik lees de Bijbel wel. Dat is goedkoper ook, kan je lekker thuis blijven. Ik heb zelfs een offline Statenvertaling op mijn iPhone. Knipoog smiley

Berichten: 4097

BEUN656 schreef:

Oh, dan lees jij zeker ook een hippe vertaling die meer past bij 2012... Knipoog smiley

ik denk dat dit heel wat misverstanden voorkomt over hoe je met kleine meisjes, vrouwen en aanverwante artikelen omgaat.

Berichten: 1156

Laten we nu maar eerst is een keertje met die mensen persoonlijk gesproken hebben.
hebben we dit meegemaakt..dan hebben we niet zoveel meer te vertellen hier denk ik.

Wie heeft hier is met een man of vrouw gesproken die van het zelfde geslacht is gaan houden?
Buiten het feit wat het woord erover spreekt?

En wat hebben ze jou verteld?
Ik wacht hier ook op een welgemeend antwoord.
geen gedachte erover dus..maar woorden door die persoon zelf gesproken.

anders lijkt het erg op geld in zakje doen,voor de mensen die niet naast je moeten komen wonen!

Berichten: 294

BEUN656 schreef:

Oh, dan lees jij zeker ook een hippe vertaling die meer past bij 2012... Knipoog smiley

Beun, de Bijbel is de Bijbel, hip of niet, maar altijd tijdloos.

En ook al staat de statenvertaling in veel gevallen het dichtste bij de oorspronkelijke taal-tekst, ook hierin zijn teksten aan te wijzen die voor verschillende uitleg vatbaar zijn.

Het gaat er denk ik om, hoe leven we, en hoe lezen we de Bijbel. En God heeft de Bijbel niet nodig om ons en bemoediging te zenden, maar is wel Zijn Woord, welke vertaling dat je dan ook neemt.

Berichten: 294

JOL252 schreef:

ik denk dat dit heel wat misverstanden voorkomt over hoe je met kleine meisjes, vrouwen en aanverwante artikelen omgaat.

Allereerst is het natuurlijk gebruik der vrouw een uitdrukking die wel degelijk staat in de statenvertaling. Maar ik denk dat hier wat anders bedoeld word, dan iemand gebruiken.

Mijn mening is, dat God van ons vraagt, om mensen te zien, en waardevol met hen om te gaan. Vandaar ook, dat we eerst ons zelf mogen liefhebben (kennen, en dus weten wie we zijn, eerlijk met ons zelf durven omgaan) en vandaaruit de naaste liefhebben als onszelf. Dus ook de ander zien, zoals hij/zij is, en de ander eerlijk en waardevol behandelen. Als we zo als Christen met onze naaste omgaan, is er geen sprake van gebruiken, maar zeker niet van misbruiken.

Berichten: 1156

Arm!

Berichten: 494

JOL252 schreef:

ik denk dat dit heel wat misverstanden voorkomt over hoe je met kleine meisjes, vrouwen en aanverwante artikelen omgaat.

Goed, over respectloosheid gesproken... Ten eerste: sinds wanneer zijn meisjes en vrouwen artikelen? Das één... Twee... Denk jij dat God geen respect voor vrouwen heeft en dit dus uit pure disrespect zo in Zijn Woord heeft laten schrijven? Zo, zo... Nou, nou... Jij durft...

Berichten: 757

HEIDE115 schreef:

Arm!

Kun je wat meer toelichten Heide ? Ik ben niet mee wat je bedoeld.

Berichten: 1156

HERMAN968 schreef:

Kun je wat meer toelichten Heide ? Ik ben niet mee wat je bedoeld.

Berichten: 757

[quote=HEIDE115][/quote]
[i]Wat scheelt er Heide?[/i]

Berichten: 4097

BEUN656 schreef:

Goed, over respectloosheid gesproken... Ten eerste: sinds wanneer zijn meisjes en vrouwen artikelen? Das één... Twee... Denk jij dat God geen respect voor vrouwen heeft en dit dus uit pure disrespect zo in Zijn Woord heeft laten schrijven? Zo, zo... Nou, nou... Jij durft...

Okay... Ja ik durf.

En als jij zou kunnen aanvoelen hoe ik het bedoel tussen de regels door, dan heeft het woord gebruik in deze tijd waarin wij leven een zwaar beladen inhoud en vandaar mijn terminologie.
Ik weet heel goed dat God vrouwen heel hoog heeft en waardeert. De manier hoe sommige mensen Zijn woord interpreteren kun je nalezen en zien in de hedendaagse media.

Zo, en nu maar weer terug naar ons discussiepunt.

Berichten: 494

WILLEM618 schreef:

Beun, de Bijbel is de Bijbel, hip of niet, maar altijd tijdloos.

En ook al staat de statenvertaling in veel gevallen het dichtste bij de oorspronkelijke taal-tekst, ook hierin zijn teksten aan te wijzen die voor verschillende uitleg vatbaar zijn.

Het gaat er denk ik om, hoe leven we, en hoe lezen we de Bijbel. En God heeft de Bijbel niet nodig om ons en bemoediging te zenden, maar is wel Zijn Woord, welke vertaling dat je dan ook neemt.

Om met dat laatste te beginnen: heb je gelijk in. Dan de interpretatie van de SV: je moet wel schrift met schrift vergelijken.

Tenslotte over hippe Bijbelvertalingen: je hebt gelijk maar ik bedoelde dat min of meer sarcastisch omdat er van heel veel vertalingen geen hout klopt. En dan ga ik nog niet eens op details in...

Berichten: 494

JOL252 schreef:

Okay... Ja ik durf.

En als jij zou kunnen aanvoelen hoe ik het bedoel tussen de regels door, dan heeft het woord gebruik in deze tijd waarin wij leven een zwaar beladen inhoud en vandaar mijn terminologie.
Ik weet heel goed dat God vrouwen heel hoog heeft en waardeert. De manier hoe sommige mensen Zijn woord interpreteren kun je nalezen en zien in de hedendaagse media.

Zo, en nu maar weer terug naar ons discussiepunt.

Dat jij dat aandurft is wat minder mooi maar dat we elkaar nu begrijpen is wel mooi. Fijn!

Berichten: 757

JOL252 schreef:

Okay... Ja ik durf.

En als jij zou kunnen aanvoelen hoe ik het bedoel tussen de regels door, dan heeft het woord gebruik in deze tijd waarin wij leven een zwaar beladen inhoud en vandaar mijn terminologie.
Ik weet heel goed dat God vrouwen heel hoog heeft en waardeert. De manier hoe sommige mensen Zijn woord interpreteren kun je nalezen en zien in de hedendaagse media.

Zo, en nu maar weer terug naar ons discussiepunt.

Voorbeeld van Gods waardering van de vrouw. Zie Spreuken 31:10-29.

Berichten: 494

WILLEM618 schreef:

Allereerst is het natuurlijk gebruik der vrouw een uitdrukking die wel degelijk staat in de statenvertaling. Maar ik denk dat hier wat anders bedoeld word, dan iemand gebruiken.

Mijn mening is, dat God van ons vraagt, om mensen te zien, en waardevol met hen om te gaan. Vandaar ook, dat we eerst ons zelf mogen liefhebben (kennen, en dus weten wie we zijn, eerlijk met ons zelf durven omgaan) en vandaaruit de naaste liefhebben als onszelf. Dus ook de ander zien, zoals hij/zij is, en de ander eerlijk en waardevol behandelen. Als we zo als Christen met onze naaste omgaan, is er geen sprake van gebruiken, maar zeker niet van misbruiken.

Met je eerste regels ben ik het van harte eens. Want zo is het ook. Bij je alinea zet ik toch kanttekeningen... Overigens, het kan heel goed zijn dat je Bijbels gezien goed zit hoor...

Berichten: 294

BEUN656 schreef:

Met je eerste regels ben ik het van harte eens. Want zo is het ook. Bij je alinea zet ik toch kanttekeningen... Overigens, het kan heel goed zijn dat je Bijbels gezien goed zit hoor...

de kanttekeningen maar lezen dan Beun.
Het is Bijbels, de Heere Jezus geeft het voorbeeld, Hij zag de mens. En de mens mag je zien, en altijd niet alleen respectvol behandelen, maar zelf liefhebben.
En liefhebben van een aangenaam iemand is niet zo moeilijk, maar van een onuitstaanbaar iemand vraagt wat van je. Maar is niet minder je naaste dan een aangenaam iemand

Berichten: 1156

[quote=HERMAN968]Er is geen persoonlijke beleving met die mensen..