3 maart: ja of nee?

Berichten: 1663

[quote=ARJAN007]

Juist, sociale contacten, dat is wat anders als virtuele contacten.
Het gevaar daarvan is juist dat men zich opsluit en de deur niet meer uitkomt.

Berichten: 2215

INEZ910 schreef:

Het idee achter de PGB is goed:zorg op maat. Maar ook met PGB-geld wordt gesjoemeld .. er zijn mensen die heel veel krijgen, zelfs de autokosten er uithalen voor het halen/brengen naar een zorgboerderij of id. Er zijn er ook die te weinig krijgen.. Smiley die vol vragen zit

Er zijn er ook die het opmaken aan andere zaken dan aan zorg.
Het is lastig om een sluitend systeem te krijgen denk ik. Soms lijkt het of wetten en regels er zijn om de mazen te zoeken Lachende smiley met blinkend witte tanden

Lachende smiley met blinkend witte tanden

!

Lijkt mij ook heel lastig, om dit sluitend te krijgen. Helaas lijden de goeden vaak onder degenen die er misbruik van maken. Ik denk dat niet iedereen de vrijheid aan kan. Wie controleert of het geld aan zorg besteed wordt? Lijkt mij niet de bedoeling dat je er bijv. van op vakantie gaat. En 't moet toch ergens van betaald worden, de overheid heeft helaas geen geldboompje. Twijfelende smiley

Gelukkig leven we in een land waar sociale verzieningen zijn, dat is iets om dankbaar voor te zijn. Maar ergens moet er ook een grens getrokken worden.

Berichten: 368

CHATULIEM619 schreef:

Wat ik van de VVD heel positief vind, is dat ze beleid durven uit te voeren.

Dankzij de "veelbejubelde" VVD-achtige partijen hebben we nog steeds bijna geen glasvezelkabel in ons land. Met als gevolg dat ons land achterop gaat raken bij Japan en China. Leuk he, die tot in het extreme doorgevoerde marktwerking, waardoor de regering verboden is om zélf glasvezelkabel aan te leggen. De marktpartijen hebben gewoon onvoldoende geld (en faciliteiten) om elke huisaansluiting van glasvezelkabel te voorzien.

En wat die toestanden rond de indicatiestelling in de zorg betreft: deels is het gewoon een bureaucratische kwestie (wat mij betreft mag de VVD meteen gaan snoeien in al die bureaukratie) en deels ook een kwestie van niet goed omgaan met geld. De regering zou hier prima in kunnen grijpen, ware het niet dat dat tegen de heilige marktwerking ingaat.....
Maar ja.. staatsbemoeienis willen die rechtse partijen ook niet, dus wat wil men dan?

Berichten: 3295

ARJAN007 schreef:

Dankzij de "veelbejubelde" VVD-achtige partijen hebben we nog steeds bijna geen glasvezelkabel in ons land. Met als gevolg dat ons land achterop gaat raken bij Japan en China. Leuk he, die tot in het extreme doorgevoerde marktwerking, waardoor de regering verboden is om zélf glasvezelkabel aan te leggen. De marktpartijen hebben gewoon onvoldoende geld (en faciliteiten) om elke huisaansluiting van glasvezelkabel te voorzien.

En wat die toestanden rond de indicatiestelling in de zorg betreft: deels is het gewoon een bureaucratische kwestie (wat mij betreft mag de VVD meteen gaan snoeien in al die bureaukratie) en deels ook een kwestie van niet goed omgaan met geld. De regering zou hier prima in kunnen grijpen, ware het niet dat dat tegen de heilige marktwerking ingaat.....
Maar ja.. staatsbemoeienis willen die rechtse partijen ook niet, dus wat wil men dan?

Ja joh, geef de vvd de schuld dat er geen glasvezelkabelnet ligt Geschokte, onthutste smiley

En Nederland achterlopen op China en Japan??? Kom eens met betere voorbeelden, dit gaat nergens over. Zelfs radio is daar niet overal te ontvangen. Hoeveel chinezen in west-mantsjoerije hebben uberhaupt internet dan?
Daarbij de vraag hoe nodig die glasvezelkabel nou helemaal is.. zelfs op cm kan er real-time gechat worden en de reacties op het forum verschijnen ook snel genoeg.

Voor wat betreft de bureaucratie... de vvd MAG van jou gaan puinruimen?
Dus jij stemt er ook op?
Voorlopig is de bureaucratie vooral door linksmensen in het leven geroepen, er zit nu een links kabinet, laat die dan beginnen met puinruimen.

Berichten: 2215

Glasvezelkabelnet, daar heb ik me nou nog nooit druk om gemaakt zeg. Twijfelende smiley

Berichten: 3295

MARIJAN072 schreef:

Glasvezelkabelnet, daar heb ik me nou nog nooit druk om gemaakt zeg. Twijfelende smiley

en zo zie je maar weer hoe off-topic het gaan kan. Geschokte, onthutste smiley

Berichten: 368

[quote=ANNETTE792]

Zekers. Virtuele contacten alléén zijn niet voldoende. Contacten in real life zijn vaak beter. Veel mensen starten hun contacten op internet en houden daar fijne vriendschappen aan over.

Berichten: 368

PIETER649 schreef:

Ja joh, geef de vvd de schuld dat er geen glasvezelkabelnet ligt Geschokte, onthutste smiley

Daarbij de vraag hoe nodig die glasvezelkabel nou helemaal is.. zelfs op cm kan er real-time gechat worden en de reacties op het forum verschijnen ook snel genoeg.

Voor sommige mensen is glasvezelkabel (heel erg) nodig, maar het voert te ver om het hier te bespreken.

Voor wat betreft de bureaucratie... de vvd MAG van jou gaan puinruimen?
Dus jij stemt er ook op?
Voorlopig is de bureaucratie vooral door linksmensen in het leven geroepen, er zit nu een links kabinet, laat die dan beginnen met puinruimen.

Ook onder rechtse regeringen breidde de bureaucratie zich uit, de bureaucratie is dus echt niet een privilege van linkse partijen.
Maar wat ik bedoelde te zeggen: het is technisch mogelijk om zorginstellingen efficiënt te besturen. Het enige dat nodig is, is dat het management van de instellingen ontslagen wordt. Technisch gezien kan het allemaal, t is wel opvallend dat het niet gebeurt. Blijkbaar vindt men het erg belangrijk dat de zorginstellingen hun eigen managers en bestuur hebben.....

Berichten: 5057

ARJAN007 schreef:

Dankzij de "veelbejubelde" VVD-achtige partijen hebben we nog steeds bijna geen glasvezelkabel in ons land. Met als gevolg dat ons land achterop gaat raken bij Japan en China. Leuk he, die tot in het extreme doorgevoerde marktwerking, waardoor de regering verboden is om zélf glasvezelkabel aan te leggen. De marktpartijen hebben gewoon onvoldoende geld (en faciliteiten) om elke huisaansluiting van glasvezelkabel te voorzien.

En wat die toestanden rond de indicatiestelling in de zorg betreft: deels is het gewoon een bureaucratische kwestie (wat mij betreft mag de VVD meteen gaan snoeien in al die bureaukratie) en deels ook een kwestie van niet goed omgaan met geld. De regering zou hier prima in kunnen grijpen, ware het niet dat dat tegen de heilige marktwerking ingaat.....
Maar ja.. staatsbemoeienis willen die rechtse partijen ook niet, dus wat wil men dan?

Hoe kom je erbij dat dit een bureaucratische kwestie is? Het gaat die mensen echt niet om de zorg, het gaat hen alleen maar om geld. Als je bewust demente bejaarden benadert om te vragen of zij echt wel hulp nodig hebt, dan kun je niet spreken van bureaucratie, maar van puur machtsmisbruik. Als je mensen al per definitie met wantrouwen benadert, is dat geen bureaucratie, maar machtsmisbruik, want iedereen weet, als je geen goede antwoorden geeft, je je zorg kwijt bent.
De marktwerking heeft ervoor gezorgd, dat mensen zelf weer kunnen kiezen. Het zorgt ervoor dat de lijnen naar de zorgverleners doorzichtelijker zijn geworden. Sinds de thuiszorg niet meer de scepter zwaait is er opeens veel meer mogelijk geworden. Het is duidelijk dat mensen niet meer in een hokje willen worden gezet door overheidsinstanties.
Natuurlijk zijn er mensen die er verkeerd mee omgaan. Maar er zijn meer mensen die er enorm veel profijt van hebben.

Berichten: 1550

Wat ik hier nog aan zou willen toevoegen:

Meer of minder geld voor zorg is een politieke keuze. Nederland is een rijk land en kan zich een goed zorgstelsel veroorloven. Maar welke politicus durft daar het juiste prijskaartje aan te hangen en ook die boodschap ook aan het electoraat te verkopen? Bijna niemand dus.

Dus laten we vraag en aanbod de prijs bepalen en maken we van de zorg een schaars product. Zorg wordt dan al snel te duur en er moeten keuzes gemaakt worden. Lastenverzwaring of keuzes voor meer zorg en iets minder van wat dan ook vinden politici moeilijk. Onderwijs, wegen en het stimuleren van de economie zijn ook belangrijk, want anders kan er op den duur geen zorg meer verleend worden. Een mooie cirkelredering.

Uiteindelijk kunnen we iedere belasting-euro maar 1 keer uitgeven. Maar het niveau van beschaving in een land kan m.i. nog altijd afgemeten worden aan het bedrag dat aan zorg besteed wordt. Dat is in Nederland best veel en we willen ook met z'n allen de hoogst mogelijke kwaliteit en ook geen wachtlijsten. Daar hangt echter een prijskaartje aan. Hebben we dat er met z'n allen voor over of niet? Daarvoor huren we politici in.

En anders stemmen we een partij die wel meer zorg belangrijk vindt en de meest kwetsbare mensen (dementerende bejaarden en psychisch zwakkeren) niet aan hun lot overlaat. Of kiezen we dan ook voor 'eigen verantwoordelijkheid', een term uit de koker van onze eigen premier?

Berichten: 51

idd arjan, waarom zoveel asfalt? je mag straks nergens meer harder dan 80 zelfs op de snelweg niet meer. dus waar kun je dannog op tijd komen? dus meer asfalt is niet nodig en binnen wegen mag je straks alleen maar 60km meer en in de beb.kom 30km

30 km wegen moet zandweg worden(scheelt klinkers en asfalt en strooien)

60 km wegen leem weg (scheelt asfalt,klinkers en vluchtheuvels e.d. en strooien)

80 km wegen gewoon wat simpel asValt (dan dus genoeg strooi zout voor het hele jaar).