christenen en moslims

Berichten: 2109

SOLAFIDE630 schreef:

Ik heb het over Jezus Christus Henk en heb het dus over de God van NU, weet je wel....wij zitten niet meer in het O.T..
Kennelijk ben je een ietsie pietsie in de war.

Wie is er nu in de war, Sola? Want jij stelt hier dus dat de God van de schepping en de God van Abraham, de God van het OT, zoals jij dat hier noemt, niet dezelfde is als de God van het NT. Lijkt me erg ver gezocht. Want de God die jou geschapen heeft is blijkbaar een andere dan die jou gered heeft, al verkondigd de God van de schepping in Genesis 3 al de redding die Hij zal bewerken. Ook elders in het OT wordt al geschreven over de redding die God bewerkt, waarbij Hij steeds heenwijst naar Zijn Zoon, onze Heer Jezus. Maar volgens jou is de Vader van Jezus toch een andere God...Dien jij dan wellicht 2 goden, die overigens beiden laten weten dat er maar 1 God is? Dus, Sola, wie is er in de war Smiley die vol vragen zit

SOLAFIDE630 schreef:

Laten we het maar houden op onze Verlosser en Heiland Jezus Christus, Die gekomen is om mensen te redden en niet om te veroordelen.... Hij alleen heeft ons de Vader kunnen openbaren zoals Hij is, n.l. pure liefde en Licht en Jezus Christus leert nu eenmaal andere dingen....Hij heeft de wet vervuld weet je wel. Hij leert andere dingen dan mensen om zeep te helpen.

Misschien goed om jou dan eerst te vragen aan te wijzen wie gezegd heeft dat God zegt dat in de tijd van OT doodslag wel was toegestaan en waar jij dat terugvindt in het OT. Want OT en NT zijn niet tegengesteld, zoals jij dat wenst neer te zetten hier, maar ze zijn aanvullend, zonder verlies van de oorspronkelijke boodschap. Want die is vanaf Gen 1:1 tot en met Openbaring 22:21 hetzelfde: God is liefde en God heeft Zijn schepping lief!

Verder betekent vervullen van de Wet niet ineens iets heel anders prediken. Jezus heeft juist de 10 Geboden als leidraad gebruikt voor zijn prediking. Ook bijvoorbeeld het gebod over doodslag, zoals je die zelf aanhaalt. Maar is de boodschap ineens anders? Jezus, maar ook de andere schrijvers/predikers uit NT grijpen steeds terug op de dienst aan God zoals die al bestond tijdens het OT.

Berichten: 2109

CHATULIEM619 schreef:

Invulling van godsbeelden is mensen werk? Geloof je dan niet dat de Bijbel Gods werk is??

Ik geloof zeker dat God mensen gebruikt heeft om Zijn boodschap door te geven. Maar ik geloof ook dat mensen daar zelf een invulling aan kunnen geven. Hoe kan het anders dat er onder christenen verschil van opvatting is over bepaalde zaken vanui hetzelfde Boek? Dus ja, ieder mens creëert hoe dan ook een beeld van God, zoals we dat ook doen van andere mensen.

CHATULIEM619 schreef:

En was Abraham de voorouder van de moslims??? Bij joden is het keurig bijgehouden wat betreft afstamming, maar de periode tussen Abraham en het ontstaan van de islam is zo groot, dat deze claim niet te rechtvaardigen valt.

Hun claim is net als die van jou geheel gerechtvaardigd. Dat jij andere bronnen gebruikt betekent nog niet dat je het andere stukje kunt ontkennen.

CHATULIEM619 schreef:

De indruk die ik krijg is, dat Mohammed zich deze claim toegeëigend heeft en daarmee zijn eigen religie gesticht heeft.
(...)
ik blijf bij mijn conclusie, Mohammed heeft zijn eigen god gemaakt.

Waarmee je in elk geval toegeeft dat mensen invulling geven aan een godsbeeld. En waarom zouden wij daarin meer/beter zijn dan Mohammed?

Berichten: 2109

TESSYBEAR731 schreef:

Aldus...ze hebben zelf een andere God gecreeerd. zoals al uitvoerig besproken in deze discussie! Maar de oorsprong ligt toch echt nog steeds bij één en dezelfde...

Gelukkig is niet iedereen ziende blind Knipoog smiley

TESSYBEAR731 schreef:

Dus de wet bestond al lang voor Jezus bestond...en geld m.i. voor alle bevolkingsgroepen Gefrustreerde smiley

Een mooie verwijzing hiervoor:

Paulus schreef:

12 Immers, wie buiten de Wet heeft gezondigd, zal ook verloren gaan buiten de Wet; en wie gezondigd heeft onder de Wet, zal worden geoordeeld volgens de Wet.
13 Want niet zij, die de Wet horen, zijn rechtvaardig voor God; maar zij, die de Wet volbrengen, zullen gerechtvaardigd worden.
14 Welnu, wanneer de heidenen, die de Wet niet bezitten, natuurlijkerwijze de voorschriften der Wet onderhouden, dan zijn ze zonder de Wet zichzelf tot wet.
15 Ze tonen dan, dat de voorschriften der Wet in hun hart staan geschreven, en hun geweten legt dezelfde getuigenis af; zo ook hun gedachten, die beurtelings hen zullen aanklagen of vrijpleiten
16 op de Dag, dat God de verborgen daden der mensen door Christus Jesus zal oordelen, naar mijn Evangelie
Bron: Romeinen 2, Petrus Canisiusvertaling

Berichten: 2109

SOLAFIDE630 schreef:

Wat er destijds is gebeurd met die Ananias en Safira weet ik niet.

Zie NT...ofwel je Bijbel Coole smiley met zonnebril

Quote:

1 ¶ Toch was er ook een zeker man, Ananias genaamd, die in overleg met Safira, zijn vrouw, een landgoed verkocht,
2 maar die met medeweten van zijn vrouw iets van de opbrengst achterhield, er enkel een gedeelte van meebracht, en het voor de voeten der apostelen legde.
3 Toen sprak Petrus: Ananias, waarom heeft satan beslag gelegd op heel uw hart, dat ge den Heiligen Geest bedriegt en van de opbrengst van het landgoed iets achterhoudt?
4 Was het niet uw eigendom, vóór het verkocht werd; en bleef ook de verkoopprijs niet te uwer beschikking? Hoe komt het, dat ge deze daad in uw hart hebt beraamd? Ge hebt geen mensen belogen, maar God.
5 Toen Ananias deze woorden vernam, zakte hij ineen, en gaf de geest. Grote vrees beving allen, die het vernamen.
6 En de jongsten kwamen hem afleggen, droegen hem weg, en begroeven hem.
7 Drie uur later ongeveer kwam ook zijn vrouw binnen, die van het gebeurde niets wist.
8 Petrus zeide tot haar: Zeg mij; hebt gij voor zo en zoveel het landgoed verkocht? Ze zei: Ja, voor zóveel.
9 Toen sprak Petrus tot haar: Wat; hebt gij dan samengespannen, den Geest des Heren te tarten Zie, de voeten van hen, die uw man hebben begraven, staan aan de deur, om ook u uit te dragen.
10 Onmiddellijk zakte ze voor zijn voeten ineen, en gaf de geest. De jonge mannen vonden haar dood bij hun terugkomst; ze droegen haar weg en begroeven haar bij haar man.
Bron: Handelingen 5, Petrus Canisiusvertaling

Berichten: 920

MARIJAN072 schreef:

Risico op stalken na date via internet
Vrouwen die via internet een date afspreken, lopen het risico dat ze tegen een stalker aanlopen.

Stalking via internet neemt snel toe, zegt de Stichting Stop Stalking uit Best. Die stichting krijgt iedere maand honderden meldingen van vrouwen die na een afspraakje via internet worden lastiggevallen.

Een op de vijf meldingen die bij Stop Stalking binnenkomt betreft een geval van internetstalking, zegt directeur Jack Kantelberg van de stichting desgevraagd.

Driekwart van die slachtoffers heeft de dader online leren kennen via bijvoorbeeld een datingsite of een chatroom. De overige 25 procent kende de stalker al via een ontmoeting in de ‘echte wereld’.

Nederland telt 2,5 miljoen alleenstaanden, van wie er naar schatting 300.000 via internet op zoek zijn naar een partner.

„Ik dacht dat ik een aardige jongen had ontmoet”, schrijft een jonge vrouw op het webforum van het meisjestijdschrift Yes. Maar toen ze aangaf hun relatie tot een gewone vriendschap te willen beperken „werd ’ie gek en ging ’ie me stalken. Hij dreigde dingen over mij op internet te zetten”.

Cyberstalking kan verschillende vormen aannemen. Soms vindt het stalken plaats na virtuele contacten, soms na een werkelijke ontmoeting. De stalker kan het slachtoffer bestoken met ongewenste e-mails en sms’jes. De stalker kan ook roddelverhalen en compromitterende foto’s en video’s van het slachtoffer verspreiden op internet. Ook worden vrouwen en meisjes lastiggevallen in chatrooms en via instant messenger-programma’s als MSN en ICQ.

Omdat het op internet eenvoudig is om een andere identiteit aan te nemen en om voortdurend van provider en e-mailadres te wisselen, is het voor het slachtoffer vaak moeilijk te bepalen wie de stalker is.

De Stichting Stop Stalking raadt vrouwen die op internet naar een partner zoeken aan om niet te snel hun adres en telefoonnummer te geven aan hun date. Ook datingsites houden rekening met stalking. „Meer informatie verstrekken kan altijd; verstrekte informatie terugdraaien nooit”, zo valt te lezen als advies op de datingsite van D Date.

Bron: 2006-04-27 16:02 - www.nrc.nl

Sorry voor dit lange stuk, want het is niet mijn gewoonte om veel te knippen en te plakken. Toch kan ik het even niet laten en ach, een goed advies is nooit weg hè. Knipoog smiley

Wie heeft dit, in meer of mindere mate, wel eens meegemaakt? Het valt me in het artikel trouwens op, dat het vooral over vrouwen gaan. Zouden zij kwetsbaarder zijn hierin?

Een paar jaar geleden heb ik een keer gedate met iemand die ik kende via een christelijke datingsite (niet via CM), een aardige man die het snel helemaal zag zitten met me. Bij mij waren twijfels, dus er volgde een tweede date bij mij thuis. Uiteindelijk zag ik het niet zitten, o.a. vanwege zijn zeer behoudende kerkelijke achtergrond. Ik had bijv. kort haar, maar eigenlijk vond hij.... Twijfelende smiley

etc. Toen begon de ellende, want daarna ben ik wekenlang bestookt met mailtjes en smsjes. In het begin reageerde ik nog, maar later niet meer. Hij bleef lang volhouden, zodat ik op het punt heb gestaan om mijn mobiele nummer te veranderen. Maar ergens wil je dat niet. Toen hij op een bepaald moment zei dat hij van plan was om op zondag naar mijn kerk te komen, kreeg ik het echt spaans benauwd. Ik heb er kerkdiensten voor vermeden. Ook baalde ik er vreselijk van, dat deze man al m'n adresgegevens had. Gelukkig kwam hij op een bepaald moment zelf tot inzicht en stopte dit, maar ik heb er nog lang last van gehad. Ik heb me lang onveilig gevoeld in m'n eigen huis. Er zijn helaas mensen, die niet kunnen accepteren als je 'nee' zegt. Sinds die tijd ben ik voorzichtig met het uitwisselen van mijn adresgegevens en mobiele nummer. Later merk je gelukkig wel, dat de meeste mensen hier op een goede manier mee omgaan. Ik ga toch vooral op mijn gevoel af, dan kom je meestal niet bedrogen uit. Achteraf vond ik deze man al wel behoorlijk claimend, al had hij ook wel een hele lieve kant. 'k Voelde me ook schuldig richting hem, misschien heb ik teveel verwachtingen gewekt. Aan de andere was ik ook heel boos en had medelijden met hem.
Tja....is een leerpunt, het blijkt - gezien dit artikel - dus meer voor te komen.

Marijan, waarom denk je dat ik zo voorzichtig ben met mijn gegevens?
Ik heb zelfs een geheim telefoon nummer genomen. Smiley met dichtgeplakte mond

Berichten: 588

CARIEN982 schreef:

Marijan, waarom denk je dat ik zo voorzichtig ben met mijn gegevens?
Ik heb zelfs een geheim telefoon nummer genomen. Smiley met dichtgeplakte mond

daten dan? Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 4718

verwijderd door mezelf.

Berichten: 368

CHATULIEM619 schreef:

De vriendschap die je beschreef bestaat niet meer en zal ook niet meer terugkomen. Wordt het dan ook niet eens gewoon tijd de ander los te laten en je er niet zo mee bezig te houden?

Wat Chatuliem schreef, daar kan ik helemaal mee instemmen. Ja Simon,
soms moet men gewoon iemand loslaten, 't is niet anders.

In dit soort kwesties is het voor mij nogal moeilijk om een goed overzicht te krijgen. De één zegt dit en de ander zegt dat. Zie dan maar eens de juiste "gebeurtenissen" boven tafel te halen. We waren er immers niet zelf bij. (en dit forum is - vanwege de openbaarheid - ook niet zo geschikt voor het beschrijven van de "gebeurtenissen") Daarom vind ik wat Chatuliem schreef een heel goede reactie.

Berichten: 2109

RELLOK036 schreef:

daten dan? Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Het gaat over stalken na date, niet over date na stalken Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 588

HENK710 schreef:

Het gaat over stalken na date, niet over date na stalken Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

om te kunnen stalken moet je wel eerst een date hebben dan toch? of zie ik het nu verkeerd?

Berichten: 2109

RELLOK036 schreef:

om te kunnen stalken moet je wel eerst een date hebben dan toch? of zie ik het nu verkeerd?

Dat zul je zelf vast het beste weten Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 2109

Vliegend Spaghettimonster: beeld van God

Monotheïsme en God: andere beelden van God, waaronder het christelijke beeld.

Want wie maakt er niet zelf een beeld van God?

Berichten: 2338

LEANNE226 schreef:

Ik denk dat de jongeren een minder groot risico lopen?Die hebben een iets grotere mond,ik probeer altijd beleefd te blijven......tikje naief wellicht(en blonT) maar ik ben niet goed in schelden,moet ik nog leren haha
En die meisjes van 18 zoeken,denk ik,hetzelfde als wij?Jij krijgt vast ook vaak te horen "oh,jij hebt zo een leuke vent".......yeah right.....makkie joh Twijfelende smiley

Het zal met die van 18 niet heel anders gaan,of met die van 30.....40.....50......

Mezelf even onder de "jongeren" rekenend... Knipoog smiley

Denk dat het helaas niet echt leeftijdsgebonden is...net zo min als dat je het "aan zou trekken" (op internet iig)...
Heb zelf heel wat flierefluiters aan de hand gehad!

De kans bestaat gewoon altijd! Je weet via internet nou eenmaal niet meteen wat je aan de andere kant hebt zitten, en soms is het dus al "te laat" voordat je doorkrijgt dat het niet goed zit, terwijl je zoiets "lijfelijk" waarschijnlijk al lang door gehad zou hebben...dus ik geloof zonder meer dat de kans via internet groter is, en helaas bied een "christelijke" website daar niet meer zekerheid in dan enig ander Zieke smiley

Berichten: 5057

Henk, ik heb je iedere keer op twee dingen gewezen, en in beide aspecten blijf ik van mening dat je gevaarlijk bezig bent.

Allereerst ontken je de goddelijke inspiratie van de Bijbel, omdat je diverse keren het mensenwerk genoemd hebt. Hier ben je nog steeds niet op ingegaan.

Het tweede wat ik iedere keer in je bijdrage lees, is dat het niet gaat om de kruisiging en het sterven van Jezus, maar om het beeld wat wij als christenen van God hebben. Daarmee haal je de exclusiviteit van het evangelie naar beneden en geef je andere godsdiensten de ruimte om ook tot verlossing te komen.

Berichten: 2109

CHATULIEM619 schreef:

Henk, ik heb je iedere keer op twee dingen gewezen, en in beide aspecten blijf ik van mening dat je gevaarlijk bezig bent.

Allereerst ontken je de goddelijke inspiratie van de Bijbel, omdat je diverse keren het mensenwerk genoemd hebt. Hier ben je nog steeds niet op ingegaan.

Het tweede wat ik iedere keer in je bijdrage lees, is dat het niet gaat om de kruisiging en het sterven van Jezus, maar om het beeld wat wij als christenen van God hebben. Daarmee haal je de exclusiviteit van het evangelie naar beneden en geef je andere godsdiensten de ruimte om ook tot verlossing te komen.

Waar ontken ik de goddelijke inspiratie?
Waar lees je mijn ontkenning van het belang van Jezus' werk?

Lees aub eens wat beter alvorens je allerlei loze dingen roept!

Berichten: 5057

Ten eerste verklaar je diverse keren, dat hetWoord van God mensenwerk is.

Ten tweede haal je de exclusiviteit van het werk van Christus omver door te praten over godsbeelden. In jouw ogen heeft eigen religie een godsbeeld van dezelfde god en daar ben ik fel op tegen. Denk jij dan eens na over wat je zomaar opschrijft.

Berichten: 410

CHATULIEM619 schreef:

Hoewel Dereck Prince een kind van de Heer was, ben ik het wat dat betreft niet met hem eens. Teveel Rafael achtig vind ik.

Jammer Chatuliem, je zou er best wat van kunnen opsteken. Knipoog smiley

Per slot van rekening heeft deze man honderdduizenden in grote delen van de wereld tot geloof gebracht. En nog steeds worden zijn boeken in andere talen vertaald. Toch niet niks zeker. Lachende smiley met blinkend witte tanden

Lachende smiley met blinkend witte tanden

Berichten: 2109

CHATULIEM619 schreef:

Ten eerste verklaar je diverse keren, dat hetWoord van God mensenwerk is.

Niet waar! Gods Woord is Gods Woord. Maar het is wel door mensen opgeschreven en vertaald.

CHATULIEM619 schreef:

Ten tweede haal je de exclusiviteit van het werk van Christus omver door te praten over godsbeelden. In jouw ogen heeft eigen religie een godsbeeld van dezelfde god en daar ben ik fel op tegen. Denk jij dan eens na over wat je zomaar opschrijft.

Ik schrijf NERGENS dat Jezus' werk niet exclusief is.
Ik geef enkel aan dat er niet altijd sprake hoeft te zijn van een andere Persoon, ook al kennen verschillende mensen deze Persoon anders. Denk nog eens aan het voorbeeld van de manier waarop jij mij kent en bijvoorbeeld mijn moeder mij kent. Twee beelden, maar toch 1 persoon!

Berichten: 410

Heey Jill,

Thanks voor je bemoediging wat God weer bevestigd haha. Het staat tevens in de psalmen en is mijn dooptekst (sinds aug dit jaar gedoopt). Hij heeft Zijn hand op mijn schouder !!

Ja morgen als gast spreker bij een gemeente. Het is altijd weer 1 groot avontuur vol met uitdagingen. Gelukkig neemt God mij bij de hand en gooit Hij me niet in het diepe maar gaat alles geleidelijk aan :-D

veel zegen,
Freek John.

Wat bijzonder, Freek John!!!
Veel zegen en Wijsheid morgen. Jill

Berichten: 5057

JILL658 schreef:

Jammer Chatuliem, je zou er best wat van kunnen opsteken. Knipoog smiley

Per slot van rekening heeft deze man honderdduizenden in grote delen van de wereld tot geloof gebracht. En nog steeds worden zijn boeken in andere talen vertaald. Toch niet niks zeker. Lachende smiley met blinkend witte tanden

Als iemand een geweldige leraar is, mag je het toch in bepaalde aspecten niet met hem eens zijn?? Ik heb ze wel meegemaakt, die dachten dat ze vervloekt waren, terwijl je je gewoon afvroeg waarom ze niet nuchter omgingen met bepaalde tegenslagen in hun leven.

Dan kom je op die terreinen terecht als een vrouw van 53 die nog steeds gebukt ging onder haar eerste schrijfles, toen ze 6 was.

Berichten: 2338

Ik moest ineens denken aan een deel van de preek van de dominee op eerste kerstdag;
Het thema van de dienst was "Het Licht"
Leef je in de duisternis? Of is "Het Licht bij je aan gegaan"?"

De dominee stelde zich voor wat er zou gebeuren als;
George W. Bush en Geert Wilders na hun dood in de hemel aankomen. En Geert Wilders daar word opgewacht door Maria met een hoofddoekje. Hij vraagt aan haar waarom ze een hoofddoek draagt? "Speciaal voor jou" zegt Maria. Hierna komt Bush binnen en ziet daar Jezus die een tulband draagt..."Waarom draagt U nou een tulband" vraagt hij en Jezus antwoordt..."Die draag ik speciaal voor jou"
George vraagt aan Hem of hier dan ook moslims zitten. "wat dacht je?!" zegt Jezus..."en atheïsten?" vraagt George..."Wat dacht je?! Die hebben hun hele leven niet geweten hoe licht ze waren! Ze waren anonieme christenen...Ik heb toch gezegd dat die er ook zouden zijn?!"
"En die christenen...zijn die er ook?" vraagt George..."Nou die hadden het nog moeilijk" zegt Jezus..."daar moest het licht nog aan gaan, anderen zijn er wel...daar was het licht al aangegaan"
"Het maakt niet uit of je Christen bent, of Moslim of Atheïst...dat is niet het verschil! Het verschil is het licht!! Is het aan gegaan?!"
Laat het licht van Christus je hervormen, opdat wij dalijk achter Hem aan de uiteindelijke overwinning zullen behalen!

De bijbel zegt heel duidelijk dat iedereen Jezus mag aanvaarden als Heer en Heiland, als verlosser! Nergens staan uitzonderingen op deze regel vermeld...Een moslim heeft dus net zo veel recht om zich tot Jezus te keren...als een seriemoordenaar, of een hoer of....(vul maar in)
En dat wetende...kan de conclusie toch alleen maar zijn dat de oorsprong van al deze mensen (dus ook de moslims) ligt bij één en dezelfde God Smiley die vol vragen zit

Ongeacht wat er na die oorsprong gebeurd is...welke weg je zou (leren) volgen...Iedereen is welkom bij die ene, de enige, God! Lachende smiley

Berichten: 62

TESSYBEAR731 schreef:

Aldus...ze hebben zelf een andere God gecreeerd. zoals al uitvoerig besproken in deze discussie! Maar de oorsprong ligt toch echt nog steeds bij één en dezelfde...

Overigens is het makkelijker wanneer je een quote gebruikt om niet alleen dat stukje eruit te plukken wat het verhaal weer een hele andere dimentie (kan) geven...als je goed kijkt namelijk zie je dat het stukje erboven duidelijk uitlegt wat er met deze uitspraak bedoeld word! Over selectief lezen gesproken Gefrustreerde smiley

Jammer,dat je dit nu zo schrijft. Want op 2 jan om 10:37 quote je Chatuliem. Ook maar 1 zin. Over selectief lezen gesproken. Beetje jammer.

Berichten: 18

Beste gelovigen,graag zou ik indien mogelijk persoonlijke ervaringen horen van mannen en vrouwen die zich zelf uit eigen wil/ verlangen hebben laten dopen.
Dus niet de kinderdoop! maar op volwassen leeftyd. bedoel ik.

Berichten: 2338

HDBAS635 schreef:

Jammer,dat je dit nu zo schrijft. Want op 2 jan om 10:37 quote je Chatuliem. Ook maar 1 zin. Over selectief lezen gesproken. Beetje jammer.

Dat klopt idd! heeft enkel niets met selectief lezen te maken! De betreffende zin in de bijdrage van Chat geeft een extra statement betreffende de rest van het stuk. Ik spreek dat dan ook niet tegen, maar probeer enkel te laten zien dat beide kanten van het verhaal gelijkenissen vertonen...
Terwijl de zin uit mijn bijdrage die ge-quote werd hierdoor een hele andere betekenis kreeg dan ik hem aanvankelijk had gegeven.
Lijkt me toch wel een belangrijk verschil...

Berichten: 674

TESSYBEAR731 schreef:

Ik moest ineens denken aan een deel van de preek van de dominee op eerste kerstdag;
Het thema van de dienst was "Het Licht"
Leef je in de duisternis? Of is "Het Licht bij je aan gegaan"?"

De dominee stelde zich voor wat er zou gebeuren als;
George W. Bush en Geert Wilders na hun dood in de hemel aankomen. En Geert Wilders daar word opgewacht door Maria met een hoofddoekje. Hij vraagt aan haar waarom ze een hoofddoek draagt? "Speciaal voor jou" zegt Maria. Hierna komt Bush binnen en ziet daar Jezus die een tulband draagt..."Waarom draagt U nou een tulband" vraagt hij en Jezus antwoordt..."Die draag ik speciaal voor jou"
George vraagt aan Hem of hier dan ook moslims zitten. "wat dacht je?!" zegt Jezus..."en atheïsten?" vraagt George..."Wat dacht je?! Die hebben hun hele leven niet geweten hoe licht ze waren! Ze waren anonieme christenen...Ik heb toch gezegd dat die er ook zouden zijn?!"
"En die christenen...zijn die er ook?" vraagt George..."Nou die hadden het nog moeilijk" zegt Jezus..."daar moest het licht nog aan gaan, anderen zijn er wel...daar was het licht al aangegaan"
"Het maakt niet uit of je Christen bent, of Moslim of Atheïst...dat is niet het verschil! Het verschil is het licht!! Is het aan gegaan?!"

De bijbel zegt heel duidelijk dat iedereen Jezus mag aanvaarden als Heer en Heiland, als verlosser! Nergens staan uitzonderingen op deze regel vermeld...Een moslim heeft dus net zo veel recht om zich tot Jezus te keren...als een seriemoordenaar, of een hoer of....(vul maar in)
En dat wetende...kan de conclusie toch alleen maar zijn dat de oorsprong van al deze mensen (dus ook de moslims) ligt bij één en dezelfde God Smiley die vol vragen zit

Ongeacht wat er na die oorsprong gebeurd is...welke weg je zou (leren) volgen...Iedereen is welkom bij die ene, de enige, God! Lachende smiley

Wat je zegt: iedereen is welkom bij de Here Jezus Christus- Dat is al een tijdje geleden geconstateerd hier. Knipoog smiley

Hij is gestorven voor iedereen en heeft betaald voor de zonden van iedereen, die Hem wil aannemen en in Hem wil geloven. Of je nu een hoer bent, of een vuile afzetter of een kinderverkrachter of een terrorist of Simon Kwet, die pardoes jongere vrouwen op hun mond zoent of iemand als ik, die slechts kan stamelen Heer wees mij zondaar genadig of...... vul maar in...... Halleluja ! Lachende smiley

Jesus is the answer for the world today, above Him there is no other, JESUS IS THE WAY.......... Lachende smiley

Berichten: 62

TESSYBEAR731 schreef:

Dat klopt idd! heeft enkel niets met selectief lezen te maken! De betreffende zin in de bijdrage van Chat geeft een extra statement betreffende de rest van het stuk. Ik spreek dat dan ook niet tegen, maar probeer enkel te laten zien dat beide kanten van het verhaal gelijkenissen vertonen...
Terwijl de zin uit mijn bijdrage die ge-quote werd hierdoor een hele andere betekenis kreeg dan ik hem aanvankelijk had gegeven.
Lijkt me toch wel een belangrijk verschil...

tis maar hoe je het leest.(of wil lezen)

Berichten: 674

HDBAS635 schreef:

Jammer,dat je dit nu zo schrijft. Want op 2 jan om 10:37 quote je Chatuliem. Ook maar 1 zin. Over selectief lezen gesproken. Beetje jammer.

Ja, die sport wordt hier rijkelijk bedreven HDBAS. Henk heeft daar ook een handje van...plukt ook quotes uit elkaar naar eigen believen en doet een reactie van iemand totaal geen recht. Inderdaad.....heel erg jammer en erg vermoeiend. Dat is niet meer discussieren maar meer polariseren....... triest hoor! Daar heb ik geen zin in! Kan mijn energie beter besteden! Huilende smiley, smiley in tranen

Berichten: 674

HDBAS635 schreef:

tis maar hoe je het leest.(of wil lezen)

Ha, ha.....zo is dat.... Goede opmerking.....het is maar hoe je het leest....... Knipoog smiley

Berichten: 62

SOLAFIDE630 schreef:

Ja, die sport wordt hier rijkelijk bedreven HDBAS. Henk heeft daar ook een handje van...plukt ook quotes uit elkaar naar eigen believen en doet een reactie van iemand totaal geen recht. Inderdaad.....heel erg jammer en erg vermoeiend. Dat is niet meer discussieren maar meer polariseren....... triest hoor! Daar heb ik geen zin in! Kan mijn energie beter besteden! Huilende smiley, smiley in tranen

Het enige wat mij stoorde was dit: Gefrustreerde smiley

Ik vind het gebruik van deze emoticon zo kinderachtig. Dat iemand het niet met de ander eens is,is bijna zo oud als deze wereld. Daar zit ik niet mee.

Berichten: 674

HDBAS635 schreef:

Het enige wat mij stoorde was dit: Gefrustreerde smiley

Ik vind het gebruik van deze emoticon zo kinderachtig. Dat iemand het niet met de ander eens is,is bijna zo oud als deze wereld. Daar zit ik niet mee.

Ik kan met je meevoelen......deze emoticon wordt te pas en te onpas gebruikt, helaas. Knipoog smiley