Sex voor het huwelijk

Berichten: 4097

FLOWERFUL304 schreef:

Dat God de echtscheiding haat is een feit. Sorry, het staat geschreven in de bijbel. Maar er staat ook nog meer over echtscheiding in de bijbel geschreven. Ik heb dat genoemd om aan te geven dat God het huwelijk heeft ingesteld,niet om jouw aan te vallen op waar je doorheen bent gegaan. Sorry, als je je aangevallen voelt. Maar het onderwerp is sex voor het huwelijk en niet echtscheiding.

klopt.. Aangevallen voel ik me niet maar ik plaats het even in de context van jouw reacties.

Berichten: 757

YES356 schreef:

Ik denk dat de vruchten in christelijk Nederland op sexueel gebied wel duidelijk zijn geworden in de media de laatste tijd! Hoe zou het komen dat het percentage porno verslaafden in deze zelfde kringen zo hoog is? Ik ben de mening toegedaan dat het door gevoelens die we gewoon hebben (de een meer dan de ander) te ontkennen, het te bestempelen als iets vies en per definitie zondigs, te onderdrukken,er “niets” mee te doen, met de mantel der liefde te bedekken. Hier een grote rol in spelen. Ik heb het idee dat we verstoppertje spelen en daar is er maar 1 bij gebaat die wil voorkomen dat de boot vol komt! Maar gelukkig is de passagierslijst bekend Lachende smiley

Ik denk dat we hier beter spreken over de vruchten van religieus Nederland. Toch. Christus kwam om "te vervullen" of "Ik zal jullie een nieuw hart en een nieuwe geest geven, ik zal je versteende hart uit je lichaam halen en je er een levend hart voor in de plaats geven" zoals in Ezechiel 36:26 staat.

Berichten: 757

FLOWERFUL304 schreef:

Het gaat er niet om hoe wij erover denken, het gaat erom hoe God erover denkt. En hoe Hij erover denkt staat duidelijk geschreven in de bijbel. Zo onstaat alle verwaring want die denkt zo en die denkt zo. Nee, als jezelf een christen noemt dan behoort je denken in lijn met die van God te komen, dus in lijn met de bijbel.

Mooi waardevol geloof Flowerful. Maar ervaar je ook dat het soms moeilijk is om in het spoor van God te blijven. Deze morge betrapte ik mezelf op "een leugentje om bestwil". En ik die het zo dikwijls goed wil doen en uit het Woord leef . God geef mij kracht om te geven, dag aan dag want zonder U .... ik kleingelovige.

Berichten: 469

Ik kom ff (weer binnenvallen,en ga er ook weer meteen exuus)
Maar ik meen te zien dat dit dialoog dat respectvol en elkaar in zijn/haar waarde laten is omgeslagen?? Verraste, verbaasde smiley

Mijn bijbel is niet zwart wit ! Hij heeft mooie kleuren Lachende smiley

en iemand heeft er voor in geschreven

Door Zijn genade bent u gered; doordat u in Hem ging geloven. Dat is niet uw eigen verdienste, maar een geschenk van God. Niemand zal zich erop kunnen beroemen het zelf gepresteerd te hebben.
Efeziërs 2:8-9

En mijn bijbel laat geen twee wegen zien! Ik kan twee wegen kiezen! Een met God en Een zonder God en die haal ik uit de (mooie) bijbel.
Ps. De brief aan de galaten werd aangehaald maar daar staat veel meer in zwart op wit(dat dan weer wel) Want duidelijk is het, welke de werken des vlezes zijn, te weten; hoererij, onreinheid, losbandigheid,
afgoderij, toverij, vijandschap, twist, jaloersheid, toorn, tweedracht, verdeeldheid, partijschap,
kwaadwilligheid dronkenschap, brasserij en dergelijke
wie van u zonder …………………………………………….
Dit bedoel ik niet als dooddoener!!! Maar misschien wel om te proberen elkaar niet de maat te nemen

Berichten: 205

HERMAN968 schreef:

Mooi waardevol geloof Flowerful. Maar ervaar je ook dat het soms moeilijk is om in het spoor van God te blijven. Deze morge betrapte ik mezelf op "een leugentje om bestwil". En ik die het zo dikwijls goed wil doen en uit het Woord leef . God geef mij kracht om te geven, dag aan dag want zonder U .... ik kleingelovige.

Het is zeer zeker moeilijk om in het spoor van God te blijven. Zegt de bijbel niet dat het een smal pad is. En geloof me smal is het zeker. Ik betaal de prijs om dat te doen al 15jr sinds ik een wedergeboren christen ben. En makkelijk heb ik het zeer zeker niet en ik doe mijn uiterste best om mijn redding voor het hiernamaals niet te verspelen.

math 7:13-14->Gaat in door de enge poort, want wijd is [de poort] en breed de weg, die tot het verderf leidt, en velen zijn er, die daardoor ingaan; 14 want eng is de poort, en smal de weg, die ten leven leidt, en weinigen zijn er, die hem vinden

Berichten: 5407

FLOWERFUL304 schreef:

Wat het respect en openheid betreft: de waarheid is soms niet leuk om te horen. Leuk of niet leuk het dient verteld te worden zoals het is.
En dat kan best wel hard aankomen. Maar ja, wat heb je liever: de leugen of de waarheid?

hoererij is ook betaald dat klopt, maar het is niet in een verbond (huwelijk). En dat andere sex voor het huwelijk is ook niet in een verbond(huwelijk) en wordt niet betaald. We zeggen dan: mannen kies tussen betaald sex en gratis sex. Hoererij en sex voor het huwelijk is allebei niet in een verbond. Het verschil is de ene is betaald en de andere is gratis. Allebei buiten het verbond en dat valt allebei onder hoererij.

Wat de teksten betreft: ik citeer ze alleen maar, ik heb ze niet verzonnen. Wat de context betreft: ik vind ze heel duidelijk.

Wat dat zwart wit betreft: de bijbel is zwart wit. Het is hel of hemel. Er is geen middenweg in het hiernamaals.

Laten we even duidelijk stellen dat het jouw waarheid is en die van de kerk waar je lid van bent......Je citeert dat klopt maar het gaat er altijd om-net als in een gesprek- wat er mee bedoeld wordt en dat kunnen mensen verschillend opvatten....
Ik vergelijk dat altijd met het kijken naar je ouders met broers en zussen, je hebt dezelfde ouders maar de blik waarmee je naar je ouders kijkt is een heel verschillende. En toch heb je het over dezelfde ouders.....
Jij mag vinden wat je vind, IK zal je er niet over veroordelen maar doe dat dan een ander ook niet met jouw kortzichtigheid.....
God heeft een liefdevolle blik, gelukkig maar en is zeker niet zo veroordelend als jij dat doet......
Hard komt het niet aan, ik weet beter maar vind het alleen triest dat er anno 2012 mensen nog zo genadeloos denken.......
(ik weet nu weer even waarom veel mensen trauma's van de kerk hebben gehad....)

Berichten: 240

FLOWERFUL304 schreef:

Wat het respect en openheid betreft: de waarheid is soms niet leuk om te horen. Leuk of niet leuk het dient verteld te worden zoals het is.
En dat kan best wel hard aankomen. Maar ja, wat heb je liever: de leugen of de waarheid?

hoererij is ook betaald dat klopt, maar het is niet in een verbond (huwelijk). En dat andere sex voor het huwelijk is ook niet in een verbond(huwelijk) en wordt niet betaald. We zeggen dan: mannen kies tussen betaald sex en gratis sex. Hoererij en sex voor het huwelijk is allebei niet in een verbond. Het verschil is de ene is betaald en de andere is gratis. Allebei buiten het verbond en dat valt allebei onder hoererij.

Wat de teksten betreft: ik citeer ze alleen maar, ik heb ze niet verzonnen. Wat de context betreft: ik vind ze heel duidelijk.

Wat dat zwart wit betreft: de bijbel is zwart wit. Het is hel of hemel. Er is geen middenweg in het hiernamaals.

AMEN!

Berichten: 4097

FLOWERFUL304 schreef:

En tja, ik ben niet uit op mijn gelijk. Het staat allemaal in de bijbel en de bijbel is duidelijk.

Mooi... Toch hebben we ook de geest van God nodig om het Woord van God uit te leggen en te verstaan. Als het allemaal zo duidelijk was zou er geen bijbelschool nodig zijn, geen verschillende kerken zijn opgericht en zouden er ook geen verwonde mensen buiten lopen die het gehad hebben met christenen die menen het woord recht te snijden.

Met het Woord van God in de hand zijn er de grootste fouten gemaakt in de geschiedenis.

on topic maar weer.

Berichten: 205

LEONARD480 schreef:

Kan heel ver met je mee in de discussie Flowerful, soms is het heel zwart/wit. De vraag rijst in mij althans boven... kun je het hedendaagse huwelijk per definitie altijd zien als een verbond van God, maar dat zal wel een andere discussie opleveren ben ik bang.
Nog een opmerking over de mannen, waarom krijgen wij altijd de schuld?

Het hedendaagse huwelijk is nog steeds een huwelijk dus nog steeds een verbond door God ingesteld. En idd brengt het ons af van het onderwerp sex voor het huwelijk.

Berichten: 205

LEONARD480 schreef:

Kan heel ver met je mee in de discussie Flowerful, soms is het heel zwart/wit. De vraag rijst in mij althans boven... kun je het hedendaagse huwelijk per definitie altijd zien als een verbond van God, maar dat zal wel een andere discussie opleveren ben ik bang.
Nog een opmerking over de mannen, waarom krijgen wij altijd de schuld?

Het hedendaagse huwelijk is nog steeds een huwelijk dus nog steeds een verbond door God ingesteld. En idd brengt het ons af van het onderwerp sex voor het huwelijk.

wat dat mannen kiezen betreft: Ik sprak vanuit een vrouwelijk oogpunt op dat moment. Neem het niet persoonlijk.

Berichten: 2533

THOMAS968 schreef:

Flowerful:

Sex voor het huwelijk is toegeven aan de begeerte en daaraan toe te geven verspeel je je eeuwigheid in het hiernamaals. De bijbel is heel duidelijk daarover:

Thomas, gaat naar de hel volgens Flowerful.

Gelukkig is God wat groter dan jij bent. Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld zult worden. Dat geldt ook als je oordeelt met Gods Woord in je hand.

Wow let ik even niet op in het forum en schijn ik opeens naar de hel te gaan Huilende smiley, smiley in tranen

Maar onze God is oneindig veel groter dan wij mensen.
En gelukkig hebben we Romeinen 8 vers 38 en 39 ook nog
38 Ik ben ervan overtuigd dat dood noch leven, engelen noch machten noch krachten, heden noch toekomst,
39 hoogte noch diepte, of wat er ook maar in de schepping is, ons zal kunnen scheiden van de liefde van God, die hij ons gegeven heeft in Christus Jezus, onze Heer.
I

Berichten: 4097

ROELANDE345 schreef:

Wow let ik even niet op in het forum en schijn ik opeens naar de hel te gaan Huilende smiley, smiley in tranen

Maar onze God is oneindig veel groter dan wij mensen.
En gelukkig hebben we Romeinen 8 vers 38 en 39 ook nog
38 Ik ben ervan overtuigd dat dood noch leven, engelen noch machten noch krachten, heden noch toekomst,
39 hoogte noch diepte, of wat er ook maar in de schepping is, ons zal kunnen scheiden van de liefde van God, die hij ons gegeven heeft in Christus Jezus, onze Heer.
I

Amén to that.

Berichten: 205

JOL252 schreef:

Mooi... Toch hebben we ook de geest van God nodig om het Woord van God uit te leggen en te verstaan. Als het allemaal zo duidelijk was zou er geen bijbelschool nodig zijn, geen verschillende kerken zijn opgericht en zouden er ook geen verwonde mensen buiten lopen die het gehad hebben met christenen die menen het woord recht te snijden.

Met het Woord van God in de hand zijn er de grootste fouten gemaakt in de geschiedenis.

on topic maar weer.

idd hebben de HG van God nodig om zijn woord uit te leggen of anders gezegd om zijn Woord te kunnen te begrijpen. Er zijn genoeg bijbelscholen met dit onderwerp in verwerkt, ook boeken geschreven door HG vervulde pastors en etc. zie bijbelschool www.nehemia.nl en andere.

De bijbelscholen en boeken bevestigen oa wat je al door God is geopenbaard maar we kunnen ook nog van leren. We moeten ook wel goed uitkijken, wat er zijn er ook die ons op een verkeerd spoor brengen. Om daarachter te komen dienen we het te toetsen aan God's Woord.

Zelfs heb ik genoeg bijbelstudies gevolgd en ik lees veel boeken die met pastoraal en bevrijding te maken hebben. Waarom doe ik dat. Ik wil weten hoe het zit. Ik wil het geestelijke achter die bijbelverhaaltjes begrijpen. De zware kost. En ik toets ze allemaal aan het Woord van God.

Berichten: 205

JOL252 schreef:

Amén to that.

Berichten: 5407

FLOWERFUL304 schreef:

idd hebben de HG van God nodig om zijn woord uit te leggen of anders gezegd om zijn Woord te kunnen te begrijpen. Er zijn genoeg bijbelscholen met dit onderwerp in verwerkt, ook boeken geschreven door HG vervulde pastors en etc. zie bijbelschool www.nehemia.nl en andere.

De bijbelscholen en boeken bevestigen oa wat je al door God is geopenbaard maar we kunnen ook nog van leren. We moeten ook wel goed uitkijken, wat er zijn er ook die ons op een verkeerd spoor brengen. Om daarachter te komen dienen we het te toetsen aan God's Woord.

Zelfs heb ik genoeg bijbelstudies gevolgd en ik lees veel boeken die met pastoraal en bevrijding te maken hebben. Waarom doe ik dat. Ik wil weten hoe het zit. Ik wil het geestelijke achter die bijbelverhaaltjes begrijpen. De zware kost. En ik toets ze allemaal aan het Woord van God.

Bijzonder, ik heb me er ook erg in verdiept en zelfs een opleiding voor gevolgd....en toch denken we er anders over......en ik toets het ook aan het woord van God.....en zie dan dat er erg veel leed is voortgekomen aan de starre houding van sommige kerkgenootschappen....Waarom denk je dat de Gliaggs (christelijke Riagg) de pan uitrijzen?
Omdat er zoveel leed is voortgekomen uit de Bijbel naar de letter lezen...
Mensen kunnen niet eens meer geloven in een liefdevolle God die naar hun omziet omdat er altijd de dreiging is van de zonde en daardoor zijn er levens stukgemaakt of zijn mensen diep ongelukkig omdat ze het toch nooit goed doen.....omdat er niet geluisterd wordt naar wat mensen ten diepste bezighoudt, wat er aan pijn leeft en waar men blij om is. Men denkt over de hoofden en harten van de mensen heen en ik vind dat genadeloos.....
Jij mag van alles vinden en dat het ware Woord vinden maar een ander mag dat ook.....
Men moet niet blijven steken in de oude tijden,nieuwe tijden voegen toch steeds iets toe aan de oorsprongverhalen uti de Bijbel? Mensen ontdekken steeds weer andere manieren om in verbinding met God te leven en dat is toch mooi? Niet vast blijven houden aan het oude maar open staan voor beelden die in deze tijd passen.....Doe je in je dagelijks leven toch zelf ook? Jij rijdt ook auto en hebt een fiets? Hadden ze in de tijd dat de Bijbel geschreven werd ook niet.....Dus daarin ga je toch ook met de tijd mee?
Waarom dan zo star in je geloofsbeleving?

Berichten: 1672

FLOWERFUL304 schreef:

Het hedendaagse huwelijk is nog steeds een huwelijk dus nog steeds een verbond door God ingesteld. En idd brengt het ons af van het onderwerp sex voor het huwelijk.

wat dat mannen kiezen betreft: Ik sprak vanuit een vrouwelijk oogpunt op dat moment. Neem het niet persoonlijk.

Ik bedoelde in de zin van het huwelijk voor de staat of het verbond met God. Is een wezenlijk verschil en natuurlijk moet je de overheid dienen die boven je werd gesteld, maar anderzijds is het huwelijk nu veelal een verworven traditie die nog niet eens zolang bestaat.

Het laatste vat ik ook niet persoonlijk, maar weet als geen ander dat vrouwen ook net zo schuldig kunnen zijn dan het mannelijk deel.

Berichten: 205

LEONARD480 schreef:

Ik bedoelde in de zin van het huwelijk voor de staat of het verbond met God. Is een wezenlijk verschil en natuurlijk moet je de overheid dienen die boven je werd gesteld, maar anderzijds is het huwelijk nu veelal een verworven traditie die nog niet eens zolang bestaat.

Het laatste vat ik ook niet persoonlijk, maar weet als geen ander dat vrouwen ook net zo schuldig kunnen zijn dan het mannelijk deel.

Het huwelijk bestaat vanaf Adam en eva alleen werd het nog niet zo benaamd. Het komt veel voor in het OT, alleen niet onder het mom van huwelijk. meer onder verbond, aanhangen etc

bijvoorbeeld: melachi 2:14->(nbg) Omdat de HERE getuige geweest is tussen u en de vrouw uwer jeugd, aan wie gij ontrouw geworden zijt, terwijl zij toch uw gezellin en uw wettige vrouw(ook wel verbond genaamd in de wilibord vertaling) is

en omdat de overheid er is, zijn we dan ook pas getrouwd als we voor de overheid en voor de troon van God die daad voltrekken. We dienen de overheid te gehoorzamen en God.

En idd de vrouwen kunnen er ook een potje van.

Berichten: 205

ROELANDE345 schreef:

Wow let ik even niet op in het forum en schijn ik opeens naar de hel te gaan Huilende smiley, smiley in tranen

Maar onze God is oneindig veel groter dan wij mensen.
En gelukkig hebben we Romeinen 8 vers 38 en 39 ook nog
38 Ik ben ervan overtuigd dat dood noch leven, engelen noch machten noch krachten, heden noch toekomst,
39 hoogte noch diepte, of wat er ook maar in de schepping is, ons zal kunnen scheiden van de liefde van God, die hij ons gegeven heeft in Christus Jezus, onze Heer.
I

Het is zelf zo erg dat ik niet eens met jouw mag omgaan roelande 345. staat in 1kor 5:11. Sinds sex buiten het huwelijk toegeven aan begeerte is dus toegeven aan het pleasen van het vlees en dat als een levenstijl op na houdt dan kom je op:

Rom 8:5->Want zij, die naar het vlees zijn, hebben de gezindheid van het vlees, en zij, die naar de Geest zijn, hebben de gezindheid van de Geest. 6 Want de gezindheid van het vlees is de dood, maar de gezindheid van de Geest is leven en vrede. 7 Daarom dat de gezindheid van het vlees vijandschap is tegen God; want het onderwerpt zich niet aan de wet Gods; trouwens, het kan dat ook niet: 8 zij, die in het vlees zijn, kunnen Gode niet behagen.

Er zijn nog meer teksten die dat kunnen onderbouwen. En idd dat de liefde, de genade van God in deze situatie waar je je nu in verkeerd je niet kan scheiden van zijn liefde klopt. Maar de genade is dat je nog in leven bent, je ervan kan bekeren en het naar de maatstaven God's kan gaan doen. Want indien je deze levenstijl tot je dood aanhoudt dan is het idd hel. De bijbel is daar ook heel duidelijk over.

Liever dat ik herhaal wat er in de bijbel erover staat want dan kan je als je voor de troon van God (opb 20:12) komt te staat niet zeggen dat niemand je dat ooit heeft verteld. En als ik het niet vertel wordt ik ook nog verantwoordelijk voor gehouden als jij in deze situatie overlijdt. Nu ik het vertel wordt ik daar niet verantwoordelijk voor gehouden. We hebben elkaar te helpen het pad van God te bewandelen en het is een smal pad. Dit staat ook in de bijbel.

En nogmaals ik citeer alleen de bijbel. En ik citeer dat wat ik ook zelf in mijn eigen leven uit werk. 15 jaar bekeerd, 15 jr geen relatie en sex gehad. Ik ken ook 40+jr mannen die nog maagd zijn. Het is niet onmogelijk. Het begint met een keus. God's manier of je eigen. En God's manier is sterven aan je vlees, sterven aan je ik, je kruis dragen hoe je het ook allemaal wil noemen.

Berichten: 469

Zie Ik Gods Woord soms verkeerd? Moet ik de bijbel alleen als een kennisboek zien?, een puzzel die we op moeten lossen en te weinig als Gods persoonlijke liefdesbrief aan ons? Natuurlijk zijn er mensen die puzzelen in de Bijbel heerlijk vinden. Die bij ieder woord hopen op een nog diepere betekenis en die zich verheugen over ieder mysterie dat ontrafeld wordt. Vaak zal wat ze ontdekken waar zijn, en zeker even vaak is het gewoon een menselijk idee. Voorbeelden van die mensen staan daar ook genoeg van in die zelfde bijbel
Want hoe zit dat nu eigenlijk? Wat wil God ons nu eigenlijk zeggen met een Bijbel die we toch niet begrijpen? Ik denk om meer inzicht te krijgen wat de Bijbel eigenlijk is.
Zoals ik geloof is de Bijbel Gods Woord; het zijn dus de ideeën, gedachten, plannen en denkbeelden van mijn Schepper die zo maar, gebundeld in 68 boeken, op papier zijn gezet. Met als doel in de eerste plaats het gewoonweg indrinken van Gods woorden om God en zijn doel met mijn leven beter te leren kennen. zo met de Bijbel omgaan ervaren als plezierig om dagelijks gewoon een stukje in de Bijbel te lezen. Ze lezen één of twee hoofdstukken, er over na denken en bidden erover. Door iedere dag iets anders te lezen, ontdek ik veel verschillende dingen: ze leren over God, over mijn relatie met God, over mijn geloof of over dingen waarvan God wil dat ik ze doe. Door zo met de Bijbel om te gaan, door Gods Woord echt te zien als Gods stem, geven we onze Vader de gelegenheid tegen ons te praten, ons te voeden en te leiden. Op die mannier probeer ik mijn weg te vinden wat God van mij wil ook in de vragen die de auteur stelde en nieuwsgierig naar was. die zijn heel praktisch en (vaak) persoonlijk naar mijn idee. En daar kunnen mensen in hun dagelijks leven verschillend over denken en mee omgaan. Daar zijn al veel dingen over gedeeld en zijn heel waardevol. Het een waarde oordeel te geven over die persoonlijke dingen lijkt me niet (altijd) constructief. Beter begrip en de minste zijn zodat we van elkaar kunnen leren en tot misschien voortschrijdend inzicht kunnen komen. Ik heb niet de illusie dat ik de bijbel snap en dus op de juiste mannier toepas in mijn leven God wil voor zijn werk niet alleen de bijbel gebruiken ook mensen (CM).

Berichten: 4097

gewist

Berichten: 469

FLOWERFUL304 schreef:
Het is zelf zo erg dat ik niet eens met jouw mag omgaan roelande 345. staat in 1kor 5:11.
Verraste, verbaasde smiley

doe dat dan ook maar niet Knipoog smiley

voeg de daad bij je WOORD Knipoog smiley

Berichten: 4097

gewist

Berichten: 205

JOL252 schreef:

Kan het mis hebben maar als iemand zegt dat hij dan naar de hel op mijn zeggen dan is dat wel duidelijk en trouwens ik zei indien. Wil nog niet zeggen dat hij die levenstijl op na houdt.

en je te pas en te pas opmerking: waar maak je druk om? we zeggen allemaal wat we te zeggen hebben hier in het forum. En dat heb ik gedaan, niets mis mee. Wanneer we het allemaal zover is komen we er vanzelf achter hoe of wat. Leef je leven zoals je het zelf wilt. Let maar niet op wat ik zeg!

Berichten: 4097

gewist

Berichten: 205

JOL252 schreef:

Kennelijk voel jij dus niet erg aan vanuit welke kwinkslag iemand op je reageert.

Ik ervaar jouw houding als vreselijk aanmatigend. Ben ook benieuwd wat jou nog hier houdt.

Goh, ik wist niet dat je het zo persoonlijk aantrok. relax. Het is maar een discussie.

Berichten: 4097

FLOWERFUL304 schreef:

Goh, ik wist niet dat je het zo persoonlijk aantrok. relax.

wat je zaait zal je oogsten. Je hebt in korte tijd twee, drie mensen aardig veroordeeld en met hen nog veel meer mensen terwijl je niet weet hoe hun leven er werkelijk uit ziet voor het oog van God. Dat noem ik schande. En verder houd ik het hierbij...

Berichten: 205

SHANITA130 schreef:

Lees jij dat Smiley die vol vragen zit

Jill krijgt nog het voordeel van de twijfel van mij. Haar ken ik niet.

ja, ik lees die boeken. heel erg diep. zeker een aanrader. alles staat erin geschreven van masturbatie, orale sex, cybersex, echt alles.

Dan heb ik het vooral over het boek: Gods waarheid over sex door jill southern.
Te bestellen bij:
http://www.boekenroute.nl/gasten/gtn1Boek.aspx?BoekID=20099

Berichten: 205

JOL252 schreef:

wat je zaait zal je oogsten. Je hebt in korte tijd twee, drie mensen aardig veroordeeld en met hen nog veel meer mensen terwijl je niet weet hoe hun leven er werkelijk uit ziet voor het oog van God. Dat noem ik schande. En verder houd ik het hierbij...

Ik zaai alleen het Woord van God. En nogmaals, ik citeer alleen de bijbel. En voor de rest intresseert het mij niet hoe mensen willen leven of leven . We zullen allemaal zelf verantwoording moeten afleggen, ook ik.

Berichten: 4047

ik stel voor deze discussie verder te voeren in een ander topic dat ik zojuist gestart heb.

het zou ons hier de mogelijkheid geven om ontopic te blijven.

http://www.christianmatch.nl/forum/forum_posts.php?tId=2850&lastPage=t#120153

Berichten: 469

1.Ik ben heel erg benieuwd wat de meeste mensen vinden van sex voor het huwelijk.

2. En als je voor sex voor het huwelijk waarom dan?

3.Kan je het dan zeg maar verantwoorden tegen over God?

4. Ook wil ik weten hoe jullie over zelfbevrediging denken.

Hier ging het over naar mijn idee PERSOONLIJKE VRAGEN