Buddha beeld

Berichten: 146

weltrusten geliefde broeders en zusters Verliefde smiley

Berichten: 76

WAT EEN GEZEUR ZEG ,IK HEB dit topic gelezen maar volgens mij snappen er een hoop mensen niet waarom en wat in het leven is,
weet je waarom je geschapen bent de oorspronkelijke reden is,
GOD TE LoVEN EN TE PRIJZEN
met je medemensen
er staat 0ok in gods woord veroordeel niemand omdat Gij niet
niet geoordeelt zult worden
laat iederr in zn waarde ongeacht wat die doet en wat die gelooft zolang degenen maar in reine leeft met GOD trouwens dat is de enige met wie we te maken hebben dus,enwaarvoor je geschapen bent,

Berichten: 4718

[offtopic]

Berichten: 2113

[offtopic]

Berichten: 5057

ELLY361 schreef:

WAT EEN GEZEUR ZEG ,IK HEB dit topic gelezen maar volgens mij snappen er een hoop mensen niet waarom en wat in het leven is,
weet je waarom je geschapen bent de oorspronkelijke reden is,
GOD TE LoVEN EN TE PRIJZEN
met je medemensen
er staat 0ok in gods woord veroordeel niemand omdat Gij niet
niet geoordeelt zult worden
laat iederr in zn waarde ongeacht wat die doet en wat die gelooft zolang degenen maar in reine leeft met GOD trouwens dat is de enige met wie we te maken hebben dus,enwaarvoor je geschapen bent,

Eerlijk gezegd ben ik er een beetje flauw van die term: laat iedereen in zijn waarde. Want dat is humanistisch en antichristelijk. Voor mij geldt er een waarde boven mijn eigen waarde, nl. de Bijbel. Laat ieders mening getoetst worden door Gods Woord. Dat zou het uitgangspunt moeten zijn van deze discussie. En daarbij vallen bijdragen van mensen die dat niet zo nauw nemen voor mij door de mand.

Als we gaan goedpraten dat mensen een Buddha beeld in huis willen nemen, want zoiets moet je toch ruim zien, wat moeten we dan nog meer goedpraten?
Als er dan ook nog mensen zijn, die vanuit eigen ervaring vertellen dat ze daarmee demonen in huis haalden, waarom wordt daar zo gemakkelijk overheen gelezen?
Waarom worden mensen die nog een beetje standvastig willen overkomen als betweters afgeschilderd?

Berichten: 5057

[offtopic]

Berichten: 674

[offtopic]

Berichten: 555

[offtopic en onaardig]

Berichten: 674

[offtopic]

Berichten: 1464

[offtopic]

Berichten: 1464

[offtopic]

Berichten: 674

[offtopic]

Berichten: 1464

[offtopic]

Berichten: 2109

CHATULIEM619 schreef:

Als we gaan goedpraten dat mensen een Buddha beeld in huis willen nemen, want zoiets moet je toch ruim zien, wat moeten we dan nog meer goedpraten?

Wie heeft er gezegd dat beeld in huis te willen nemen?

CHATULIEM619 schreef:

Als er dan ook nog mensen zijn, die vanuit eigen ervaring vertellen dat ze daarmee demonen in huis haalden, waarom wordt daar zo gemakkelijk overheen gelezen?

Hoezo overheen gelezen? Er wordt serieus mee omgegaan, net als met die andere reacties van mensen die aangeven niet die ervaring te hebben. Er is duidelijk aangegeven dat als mensen die ervaring hebben gehad, het dan voorstelbaar is om dergelijke zaken af te raden. Maar tegelijk blijft er ook ruimte voor de mensen die zeggen die ervaringen niet te delen. Het is dus eerder zo dat de ervaring van deze mensen als onzinnig wordt afgedaan... Op die manier wordt de ervaring van een enkeling tot maatstaf verheven, wat logischerwijs tot reactie leidt. Denk eens aan die man die naar buiten ging, overstak na eerst uitgekeken te hebben en toch onder een auto kwam. Is die ervaring dan meteen maatstaf voor jouw leven, zodat je nooit meer naar buiten gaat en oversteekt? Verraste, verbaasde smiley

Berichten: 2109

SOLAFIDE630 schreef:

Daar zit het hem nu juist in, dat het NIET TE BEWIJZEN valt, dat er demonen mee gemoeid zijn (evt.)..... Knipoog smiley

Toch is dat wat hier wel min of meer als feit gepredikt wordt door enkelen. Terwijl er ook anderen zijn die aangeven die ervaring niet te hebben. We kunnen die twee ervaringen toch ook gewoon naast elkaar laten bestaan zonder direct te doen alsof de ander geen gezond geloofsleven zou hebben? Want dat is helaas wel de tendens in deze discussie geworden...

...en dat op basis van een gewone open vraag waarbij nergens aangegeven is dat er al zo'n beeld staat bij de vragensteller, maar enkel een gedachte gedeeld wordt om eens open met elkaar over te praten zonder belerende vingertjes...

...maar dat lijkt toch lastig voor sommigen... Smiley met dichtgeplakte mond

Berichten: 920

[offtopic]

Berichten: 588

een goede morgen... nah goede? we gaan vrolijk verder he.....
als we zo doorgaan zal chris echt genood zaakt het forum gewoon te sluiten mensen..... en dat doet ie..... vlieg niet meteen in de verdeging als men het niet eens is met de stelling en andersom..... en lees ook eens goed wat de ander zegt.... dan voorkom je een hele hoop zooi.
In deze discusie ging het of je wel of niet een boedha beeld mag hebben. wil NIET zeggen dat de mensen die dat vragen of voorstander zijn er 1 in huis hebben of willen hebben. die vraag werd gesteld uit nieuwschierigheid......
Goh en dat als je je afvraagd of je zoon beeldje of een ander voorwerp mag hebben wordt gezien DAT je er 1 in huis hebt of wilt halen? denk ik van lees eens goed...
verder Smiley met dichtgeplakte mond

en ik duik zo me tuin in voor ik de zon er op heb staan Coole smiley met zonnebril

Berichten: 1599

[offtopic]

Berichten: 4718

bij deze bied ik mijn excusses aan voor dingen die ik gisteravond heb gezegd.
maar ik word boos als er mensen zijn die denken het allemal beter te weten.
en in boosheid kan je weleens wat dingen zeggen die je niet zo meent.

Berichten: 920

CARIEN982 schreef:

[offtopic]

Waarom dit weg gehaald?

Alleen omdat ik de waarheid zeg?

En omdat ik voor mensen opkom?
Chris... hier wil ik graag antwoord op,
dit slaat echt nergens meer op.

Ik denk dat je wel veel ergere dingen hier kan deleten.
Mijns inziens heb ik niks verkeerds gezegd,
en zo ja.... laat het aub aan mij horen.

Mensen het gaat jullie allemaal goed.

(Hoe beter ik de mensen leer kennen,
zoveel meer ga ik van mn dieren houden.)

Groetjes van Carien

Berichten: 2215

CARIEN982 schreef:

Waarom dit weg gehaald?

Alleen omdat ik de waarheid zeg?

En omdat ik voor mensen opkom?
Chris... hier wil ik graag antwoord op,
dit slaat echt nergens meer op.

Ik denk dat je wel veel ergere dingen hier kan deleten.
Mijns inziens heb ik niks verkeerds gezegd,
en zo ja.... laat het aub aan mij horen.

Mensen het gaat jullie allemaal goed.

(Hoe beter ik de mensen leer kennen,
zoveel meer ga ik van mn dieren houden.)

Groetjes van Carien

Carien, ook van mij is een stukje off-topic verklaard. Je hoeft dan niet persé iets verkeerds gezegd te hebben. Waarschijnlijk is het gewist omdat ik niet op de inhoud ging, maar wel op de manier waarop deze discussie gevoerd is. En zeg eerlijk, dat is off-topic. Ik begrijp Chris daar wel in, omdat je toch ziet dat mensen het voor elkaar opnemen. De vraag is of dat eerlijk is, ook naar de ander(en) toe.

Chris, heel goed dat je dit topic opgeschoond hebt. Van mij had je het hele topic mogen verwijderen!

Niet boos vertrekken hoor, Carien. Er zijn heel veel leuke mensen hier, toch? Knipoog smiley

Het ga je goed!

(Oei, nu ga ik weer off-topic Geschokte, onthutste smiley

)

Berichten: 2215

RELLOK036 schreef:

een goede morgen... nah goede? we gaan vrolijk verder he.....
als we zo doorgaan zal chris echt genood zaakt het forum gewoon te sluiten mensen..... en dat doet ie..... vlieg niet meteen in de verdeging als men het niet eens is met de stelling en andersom..... en lees ook eens goed wat de ander zegt.... dan voorkom je een hele hoop zooi.
In deze discusie ging het of je wel of niet een boedha beeld mag hebben. wil NIET zeggen dat de mensen die dat vragen of voorstander zijn er 1 in huis hebben of willen hebben. die vraag werd gesteld uit nieuwschierigheid......
Goh en dat als je je afvraagd of je zoon beeldje of een ander voorwerp mag hebben wordt gezien DAT je er 1 in huis hebt of wilt halen? denk ik van lees eens goed...
verder Smiley met dichtgeplakte mond

en ik duik zo me tuin in voor ik de zon er op heb staan Coole smiley met zonnebril

Huh

, het forum sluiten Smiley die vol vragen zit

Omdat een paar mensen van CM, terwijl er meer dan 2000 lid zijn, buiten hun boekje gaan? Dat lijkt me erg rigoureus. Daar moet een andere oplossing voor te vinden zijn. Laten we het niet dramatiseren. Daar is het te mooi weer voor!

Berichten: 481

Zo. Flink opgeschoond hier. Jonge jonge jonge...

Renske, het taalgebruik en je houding in sommige posts van jou wordt niet getolereerd op ChristianMach. Punt.

Sola, ik heb het al eerder gezegd maar jou manier van discussieren kan ook niet. Ik verwacht gewoon beter van jou. Je weet dat ik een stevige, inhoudelijke discussie tolereer, maar jij gaat verder. Jij weet veel van de bijbel, hebt levenswijsheid, en zou zo een waardevolle bijdrage kunnen leveren aan het forum. Maar die wijsheid gaat bij jou vaak verloren door je houding.

Robbedoes, what were you thinking? Anderen hebben het volste recht om kritisch te zijn, en je te waarschuwen als ze zich zorgen maken, als ze dat beargumenteerd doen. Dat heb ik je al verteld. Als jij daar moeite mee hebt, waarom begin je dan zo'n heikele discussie?

Berichten: 2215

CHRISTIANMATCH schreef:

Zo. Flink opgeschoond hier. Jonge jonge jonge...

Renske, het taalgebruik en je houding in sommige posts van jou wordt niet getolereerd op ChristianMach. Punt.

Sola, ik heb het al eerder gezegd maar jou manier van discussieren kan ook niet. Ik verwacht gewoon beter van jou. Je weet dat ik een stevige, inhoudelijke discussie tolereer, maar jij gaat verder. Jij weet veel van de bijbel, hebt levenswijsheid, en zou zo een waardevolle bijdrage kunnen leveren aan het forum. Maar die wijsheid gaat bij jou vaak verloren door je houding.

Robbedoes, what were you thinking? Anderen hebben het volste recht om kritisch te zijn, en je te waarschuwen als ze zich zorgen maken, als ze dat beargumenteerd doen. Dat heb ik je al verteld. Als jij daar moeite mee hebt, waarom begin je dan zo'n heikele discussie?

Een duidelijke analyse, Chris. Ik ben het hier helemaal mee eens!

Berichten: 920

MARIJAN072 schreef:

Carien, ook van mij is een stukje off-topic verklaard. Je hoeft dan niet persé iets verkeerds gezegd te hebben. Waarschijnlijk is het gewist omdat ik niet op de inhoud ging, maar wel op de manier waarop deze discussie gevoerd is. En zeg eerlijk, dat is off-topic. Ik begrijp Chris daar wel in, omdat je toch ziet dat mensen het voor elkaar opnemen. De vraag is of dat eerlijk is, ook naar de ander(en) toe.

Chris, heel goed dat je dit topic opgeschoond hebt. Van mij had je het hele topic mogen verwijderen!

Niet boos vertrekken hoor, Carien. Er zijn heel veel leuke mensen hier, toch? Knipoog smiley

Het ga je goed!

(Oei, nu ga ik weer off-topic Geschokte, onthutste smiley

)

Marijan, ik vertrek zeker niet boos,
zou dat niet op mn geweten kunnen hebben.

Sommige mensen kunnen heel goed discusseren,
ik ben daar niet goed in en zeg dingen misschien anders dan het overkomt.
Bedoel het ook niet verkeerd, maar ik kan niet tegen oneerlijkheid.
Zou graag de mensen willen waarschuwen
en elkaar eens meer in hun waarde te laten.
Het word zo van kwaad tot erger en wie doen we hier het meeste verdriet mee?
Ik denk niet dat dit de bedoeling is op deze altijd zo gezellige site.
Daarom laten we eerst bij ons eigen beginnen, en niet naar anderen wijzen.

Berichten: 2215

CARIEN982 schreef:

Marijan, ik vertrek zeker niet boos,
zou dat niet op mn geweten kunnen hebben.

Sommige mensen kunnen heel goed discusseren,
ik ben daar niet goed in en zeg dingen misschien anders dan het overkomt.
Bedoel het ook niet verkeerd, maar ik kan niet tegen oneerlijkheid.
Zou graag de mensen willen waarschuwen
en elkaar eens meer in hun waarde te laten.
Het word zo van kwaad tot erger en wie doen we hier het meeste verdriet mee?
Ik denk niet dat dit de bedoeling is op deze altijd zo gezellige site.
Daarom laten we eerst bij ons eigen beginnen, en niet naar anderen wijzen.

Ben ik het mee eens, Carien. Met de meeste mensen lukt het me niet eens, en jou vast ook niet, om ruzie te krijgen. Gelukkig maar! Lachende smiley

Berichten: 588

dan euhm terug naar de vraag mag je als christen een boadha beeldje?
en beargumenteer dat aub... en vlieg elkaar niet in de haren en bettig niemand ergens van...het is gewoon een open vraag, maar euhm dan ga ik een stap je verder mag je als christen dan uberhaupt een beeldje ofzo hebben want die kan je nl ook gaaan aanbidden als zijnde afgod.....
en wat houd nu een afgod in?
Is het een demoon of is het iest wat je van god afhoud? dus een af god...

Berichten: 4718

RELLOK036 schreef:

dan euhm terug naar de vraag mag je als christen een boadha beeldje?
en beargumenteer dat aub... en vlieg elkaar niet in de haren en bettig niemand ergens van...het is gewoon een open vraag, maar euhm dan ga ik een stap je verder mag je als christen dan uberhaupt een beeldje ofzo hebben want die kan je nl ook gaaan aanbidden als zijnde afgod.....
en wat houd nu een afgod in?
Is het een demoon of is het iest wat je van god afhoud? dus een af god...

terwijl ik in de zon zit kan ik er mijn gedachten er over laten gaan
ik zal op mijn taal en woordgebruik letten.

Berichten: 588

MARISKA601 schreef:

terwijl ik in de zon zit kan ik er mijn gedachten er over laten gaan
ik zal op mijn taal en woordgebruik letten.

maris terug naar topic he wat denk jij er dan van? va wel of geen bouhda beeldje en waarom niet?

Berichten: 4718

zoals ik al eerder zei, ik zie een boedahbeeldje als een afgod.
op zich zijn er wel leuke , maar ik zelf zal er geen 1 in huis nemen.
kijk er meel beelden eigenlijk.
maar hoe gaan we er mee om?
beelden aanbidden mag gewoon weg niet.

maar als ik het 4de gebod heel letterlijk neem, mag ik niets in mijn huis hebben, wat ook maar lijkt op een schepsel die God geschapen heeft.

in tuincentra's kom je verschillende objecten tegen die je in je kan zetten.
ook bepaalde beelden die op mensen lijken
die zou ik eigenlijk niet in mijn tuin mogen hebben.
als ik tot mij dit beeld gaat richten , en waarvan ik verlichting en wijsheid wil ontvangen dan ben ik verkeerd bezig.

maar is het verkeerd om dan toch zoiets in je huis of tuin neer tezetten?