politieke discussies

Berichten: 1550

ARJAN007 schreef:

Dit is een partij die een glimlach brengt op de gezichten. Leuk!

Overigens hebben ze wel een punt dat steeds meer tuinen verdwijnen onder de tegels. Doordat mensen het steeds drukker hebben gekregen, hebben ze geen tijd meer voor ontspannend tuin-onderhoud. Terwijl tuinonderhoud goed is voor de lichamelijke conditie en voor ont-stressing..... wetenschappelijk is bewezen dat tuinieren goed is voor een mens.

En wat doen mensen zonder tuin? Smiley die vol vragen zit

Berichten: 368

IMRE695 schreef:

En wat doen mensen zonder tuin? Smiley die vol vragen zit

Sja... die kunnen een volkstuintje huren of - als dat niet mogelijk is - eventueel bij familie of vrienden een stukje tuin bewerken......
Mogelijkheden genoeg voor wie echt op zoek is naar ontspannend tuinwerk!

Berichten: 4718

de voortuinen hier bij mij word vaak gebruikt als
parkeerplek voor auto's.

maar om tuinieren nu als iets ontstressend te ervaren,
gaat bij mij niet op.

Berichten: 1550

MARISKA601 schreef:

de voortuinen hier bij mij word vaak gebruikt als
parkeerplek voor auto's.

maar om tuinieren nu als iets ontstressend te ervaren,
gaat bij mij niet op.

Bij mij ook niet. Al dat onkruid tussen de tegels. Doet me telkens denken aan de zondeval... Twijfelende smiley

En verder de grondsoort die we hier hebben: plakklei. Je moet er eerst een kiepauto tuinturf doorheen mengen voordat het bewerkbaar is.

Imre, die blij is dat hij tegenwoordig een balkon heeft. Verlegen lachende smiley

Berichten: 2215

MARISKA601 schreef:

de voortuinen hier bij mij word vaak gebruikt als
parkeerplek voor auto's.

maar om tuinieren nu als iets ontstressend te ervaren,
gaat bij mij niet op.

Tuinieren vind ik meestal wel een ontspannende bezigheid, maar grasmaaien totaal niet. Lekker, dat de avonden ook wat langer zijn nu.

Met een boek in het zonnetje in de tuin zitten, is iets wat ik nog liever doe. Dat is pas echt genieten. Lachende smiley

Oei, wat heeft dit trouwens met politieke discussies te maken? Twijfelende smiley

Weer on-topic nu.

Berichten: 4718

MARIJAN072 schreef:

Tuinieren vind ik meestal wel een ontspannende bezigheid, maar grasmaaien totaal niet. Lekker, dat de avonden ook wat langer zijn nu.

Met een boek in het zonnetje in de tuin zitten, is iets wat ik nog liever doe. Dat is pas echt genieten. Lachende smiley

Oei, wat heeft dit trouwens met politieke discussies te maken? Twijfelende smiley

Weer on-topic nu.

partij voor de planten zal blij zijn met deze stukjes, wat de tuin voor ond betekend en waarom Knipoog smiley

Berichten: 2215

MARISKA601 schreef:

partij voor de planten zal blij zijn met deze stukjes, wat de tuin voor ond betekend en waarom Knipoog smiley

Aha, zit dat zo. Lachende smiley

Berichten: 2215

IMRE695 schreef:

Bij mij ook niet. Al dat onkruid tussen de tegels. Doet me telkens denken aan de zondeval... Twijfelende smiley

En verder de grondsoort die we hier hebben: plakklei. Je moet er eerst een kiepauto tuinturf doorheen mengen voordat het bewerkbaar is.

Imre, die blij is dat hij tegenwoordig een balkon heeft. Verlegen lachende smiley

Ik heb geen last van plakklei hoor! Dan woon je vast in het verkeerde deel van het land. Knipoog smiley

Berichten: 1550

MARIJAN072 schreef:

Ik heb geen last van plakklei hoor! Dan woon je vast in het verkeerde deel van het land. Knipoog smiley

Ik heb ook getwijfeld over België... Knipoog smiley

Berichten: 2215

IMRE695 schreef:

Ik heb ook getwijfeld over België... Knipoog smiley

België

Volgens mij zijn er leukere alternatieven in eigen land te bedenken. Knipoog smiley

Berichten: 4718

IMRE695 schreef:

Ik heb ook getwijfeld over België... Knipoog smiley

is er leven op pluto?
kun je dansen op de maan?
is er een plaats tussen de sterren waar je heen kan gaan?

Berichten: 4992

MARISKA601 schreef:

is er leven op pluto?
kun je dansen op de maan?
is er een plaats tussen de sterren waar je heen kan gaan?

Daar is geen plaats. Er moet ook nl. plaats zijn voor de afvalresten van al die satallieten etc.
Misschien onder de grond.

Berichten: 4718

nog een nieuwe partij:

PvdF.. partij voor de fiets.

ze willen een soort anwb oprichten voor fietsers die pech onderweg hebben.
en meer goedbegaanbaren fietspaden in buitengebieden, met straatverlichting.

zij maken hun plannen kenbaar op 31 april.

Berichten: 1550

MARISKA601 schreef:

nog een nieuwe partij:

PvdF.. partij voor de fiets.

ze willen een soort anwb oprichten voor fietsers die pech onderweg hebben.
en meer goedbegaanbaren fietspaden in buitengebieden, met straatverlichting.

zij maken hun plannen kenbaar op 31 april.

Ze willen ook fietssnelwegen aanleggen, met ongelijkvloerse kruisingen en je hebt voortaan altijd de wind mee!

Berichten: 4718

IMRE695 schreef:

Ze willen ook fietssnelwegen aanleggen, met ongelijkvloerse kruisingen en je hebt voortaan altijd de wind mee!

overdekte fietspaden willen ze ook ivm regen.

Berichten: 1550

MARISKA601 schreef:

overdekte fietspaden willen ze ook ivm regen.

En fietspaden met vloerverwarming ivm de gladheid.

Berichten: 368

MARISKA601 schreef:

overdekte fietspaden willen ze ook ivm regen.

Overdekte fietspaden vallen voor de wet onder het hoofdstuk tunnels...... met alle regelgeving die dáárbij hoort! Verraste, verbaasde smiley

Berichten: 1550

ARJAN007 schreef:

Overdekte fietspaden vallen voor de wet onder het hoofdstuk tunnels...... met alle regelgeving die dáárbij hoort! Verraste, verbaasde smiley

Okay, dus geen zware chemische ladingen vervoeren over het fietspad.

Berichten: 674

RINGO975 schreef:
Ja.. en ik zie vandaag in de bezuinigingsvoorstellen, pardon, de draconische bezuinigingsvoorstellen een heel land, nederland dus, gebukt gaan onder het wanbeleid van een handjevol leden van het laatste, gelukkig inmiddels wijlen kabinet Balkenende.
Deze onwaardige malloten hebben dit land binnen een paar jaar aan de rand van de afgrond gebracht.
Dus niet de geldgierigaards, maar de waardeloze bestuurders die maar geen genoeg krijgen van het versnoeren van ONS geld!
Let wel, dus ook de christenen van CDA en CU huize.

Een voorbeeldje:

Als deze wanbeheerders niet zonodig 25.000 uitgeproduceerde asielzoekers een generaal pardon hadden moeten geven, was er niets aan de hand geweest!
Maarja over de kosten hiervan mag niets gezegd worden en Wilders krijgt gewoon geen antwoord op een legale, normale vraag-

Ik zal het hier beantwoorden:
25.000 asielzoekers hebben gekost ieder jaar 15.000 per persoon aan uitkering, dus 375 miljoen, aan woningen, begeleidingen etc mag het bedrag verdubbeld worden. Voordat ze gemiddeld iets bijdragen aan de economie zijn we 10 jaar verder.
Das dus de eerste 7,5 miljard

hOU EENS OP met deze zielige berekeningen. Gewoon belachelijk.

Bezin je eens eerst op die geldgierigaards, die Mammonaanbidders, die weet ik niet hoeveel miljoenen of miljarden aan geld in hun zak hebben laten glijden en zich geen sikkepit druk maken om de economie.

Dat zijn de mensen, die de ellende over de wereld hebben afgeroepen en die ons daar hebben gebracht, waar we NU op dit moment zijn.

Ze maken zich alleen maar druk over hoeveel geld ze zelf kunnen incasseren en hoe ze daarvoor een ander kunnen afknijpen, verder niet.

Wordt eens een beetje volwassen.

Berichten: 1550

SOLAFIDE630 schreef:

RINGO975 schreef:
Ja.. en ik zie vandaag in de bezuinigingsvoorstellen, pardon, de draconische bezuinigingsvoorstellen een heel land, nederland dus, gebukt gaan onder het wanbeleid van een handjevol leden van het laatste, gelukkig inmiddels wijlen kabinet Balkenende.
Deze onwaardige malloten hebben dit land binnen een paar jaar aan de rand van de afgrond gebracht.
Dus niet de geldgierigaards, maar de waardeloze bestuurders die maar geen genoeg krijgen van het versnoeren van ONS geld!
Let wel, dus ook de christenen van CDA en CU huize.

Een voorbeeldje:

Als deze wanbeheerders niet zonodig 25.000 uitgeproduceerde asielzoekers een generaal pardon hadden moeten geven, was er niets aan de hand geweest!
Maarja over de kosten hiervan mag niets gezegd worden en Wilders krijgt gewoon geen antwoord op een legale, normale vraag-

Ik zal het hier beantwoorden:
25.000 asielzoekers hebben gekost ieder jaar 15.000 per persoon aan uitkering, dus 375 miljoen, aan woningen, begeleidingen etc mag het bedrag verdubbeld worden. Voordat ze gemiddeld iets bijdragen aan de economie zijn we 10 jaar verder.
Das dus de eerste 7,5 miljard

hOU EENS OP met deze zielige berekeningen. Gewoon belachelijk.

Bezin je eens eerst op die geldgierigaards, die Mammonaanbidders, die weet ik niet hoeveel miljoenen of miljarden aan geld in hun zak hebben laten glijden en zich geen sikkepit druk maken om de economie.

Dat zijn de mensen, die de ellende over de wereld hebben afgeroepen en die ons daar hebben gebracht, waar we NU op dit moment zijn.

Ze maken zich alleen maar druk over hoeveel geld ze zelf kunnen incasseren en hoe ze daarvoor een ander kunnen afknijpen, verder niet.

Wordt eens een beetje volwassen.

Solafide, we gaan vandaag bijbelteksten opzoeken over hoe een christen met geld om moet gaan. Bezit is namelijk verantwoordelijkheid; ook voor je naaste.

Berichten: 4992

IMRE695 schreef:

Solafide, we gaan vandaag bijbelteksten opzoeken over hoe een christen met geld om moet gaan. Bezit is namelijk verantwoordelijkheid; ook voor je naaste.

Rentmeesterschap.

Berichten: 4047

Solafide, we gaan vandaag bijbelteksten opzoeken over hoe een christen met geld om moet gaan. Bezit is namelijk verantwoordelijkheid; ook voor je naaste

als dat maar geen oorlog wordt, met een bijbel-teksten-bombardement!!

Berichten: 22

HANNAH810 schreef:

Solafide, we gaan vandaag bijbelteksten opzoeken over hoe een christen met geld om moet gaan. Bezit is namelijk verantwoordelijkheid; ook voor je naaste

als dat maar geen oorlog wordt, met een bijbel-teksten-bombardement!!

ja leuk

teksten opzoeken om elkaar (uiteraard in broederlijke liefde) mee om de oren te slaan en je eigen gelijk te bewijzen.... goh, wat zijn we toch een goed christen als we met dat doel onze bijbel openen... farizeejersch Zieke smiley

@ Solafide
Dat jij alle schuld van de kredietcrisis in de schoenen schuift van wat bankiers en weigerd om naar het schuldaandeel van politiek bestuurders te kijken, geeft aan dat ik in een vorige bijdrage nog meer gelijk had dan ik dacht. Je bent echt zo communistisch als ik veronderstelde.
Als jij daarnaast niet gediend bent van eenvoudige rekensommetjes, terwijl het over rekensommetjes gaat, houd in dat jij in deze discussie niets te zoeken hebt.
Je kwekt wat in het rond, maar als iemand met een jou onwelvallig antwoord komt, ga je snateren.
Het is niet verplicht om overal op te reageren in dit forum, hou het bij dingen waar je verstand van hebt, homo en sexvoorhethuwelijk onderwerpen en laat de rest aan wijzeren over Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 1550

HANNAH810 schreef:

Solafide, we gaan vandaag bijbelteksten opzoeken over hoe een christen met geld om moet gaan. Bezit is namelijk verantwoordelijkheid; ook voor je naaste

als dat maar geen oorlog wordt, met een bijbel-teksten-bombardement!!

Nee hoor, we laten de bijbel spreken en onthouden we ons van verder commentaar. Zoals Chatuliem in een ander topic ook zei: Waarom zo moeilijk? Knipoog smiley

Berichten: 1550

RINGO975 schreef:

ja leuk

teksten opzoeken om elkaar (uiteraard in broederlijke liefde) mee om de oren te slaan en je eigen gelijk te bewijzen.... goh, wat zijn we toch een goed christen als we met dat doel onze bijbel openen... farizeejersch Zieke smiley

@ Solafide
Dat jij alle schuld van de kredietcrisis in de schoenen schuift van wat bankiers en weigerd om naar het schuldaandeel van politiek bestuurders te kijken, geeft aan dat ik in een vorige bijdrage nog meer gelijk had dan ik dacht. Je bent echt zo communistisch als ik veronderstelde.
Als jij daarnaast niet gediend bent van eenvoudige rekensommetjes, terwijl het over rekensommetjes gaat, houd in dat jij in deze discussie niets te zoeken hebt.
Je kwekt wat in het rond, maar als iemand met een jou onwelvallig antwoord komt, ga je snateren.
Het is niet verplicht om overal op te reageren in dit forum, hou het bij dingen waar je verstand van hebt, homo en sexvoorhethuwelijk onderwerpen en laat de rest aan wijzeren over Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Over vooroordelen gesproken....

Berichten: 1550

MARIO216 schreef:

Rentmeesterschap.

Heel juist! We zijn geen eigenaren, maar beheerders.

Berichten: 4718

IMRE695 schreef:

Heel juist! We zijn geen eigenaren, maar beheerders.

en zo is de politiek verantwoordelijk voor alle uitgaven die zij doen.
en de politiek gaat nu fors bezuinigen op hun uitgaven.
en dat zullen wij merken in onze uitgaven.

Berichten: 4718

gisteren zijn er rapporten binnen gekomen in denhaag.
rapporten waarin staat waar den haag op kan bezuinigen.

ik zou van jullie willen weten waarop den haag best kan bezuinigen.

ik zelf zeg.. hypotheekrenteaftrek.
ontwikkeling van de jsf.
minder geld naar ontwikkelingshulp.

Berichten: 368

RINGO975 schreef:

@ Solafide
Dat jij alle schuld van de kredietcrisis in de schoenen schuift van wat bankiers en weigerd om naar het schuldaandeel van politiek bestuurders te kijken, geeft aan dat ik in een vorige bijdrage nog meer gelijk had dan ik dacht. Je bent echt zo communistisch als ik veronderstelde.

@ Ringo,
Ik vind dat je niet op deze manier mag reageren op Solafide.
Wat zij schreef is nl. een normale reactie. Ik vind typeringen als "communistisch" en "je hebt niets te zoeken in deze discussie" onaanvaardbaar.
Als je het niet eens bent met Solafide, dan zijn er andere manieren om haar duidelijk te maken dat ze het - volgens jou - niet bij het rechte eind heeft.

Goed, nu even over de inhoud:
Het verwijt naar de politiek toe vind ik niet helemaal terecht. Kijk maar naar de USA, hoe moeilijk het dáár is om regels aan de banken op te leggen. Onder het motto: "Alles moet kunnen en alles moet mogen" zijn bepaalde regels juist in eerdere jaren afgeschaft.
Het blijkt uiterst lastig te zijn om die regels opnieuw in te voeren.

In ons land is het mogelijk om regels te maken waardoor het excessieve bonussenbeleid in het bedrijfsleven goed aan banden wordt gelegd.
Wie gaat er dan protesteren? Juist..... het bedrijfsleven, sámen met VVD, PVV en CDA.

Wat betreft de aanpak van het begrotingstekort: Juist door dit jaar níet te bezuinigen is de economie niet keihard achteruitgekacheld. Dat lijkt slap, maar is juist een teken van sterkte. Als de regering van het begin van de crisis aan het bezuinigen was gegaan, dan was de ellende niet te overzien geweest.
Dit heeft de regering herhaaldelijk gezegd, maar blijkbaar wil het niet tot iedereen doordringen, hoe vaak de regering het ook zegt.
Nu moet er wel bezuinigd worden, want het begrotingstekort loopt wel snel op. 't Is alleen zo jammer dat de economie niet opgekrabbeld is, dus ik ben benieuwd of de economie de bezuinigingen kan trekken.
Overigens is het niet zo dat het bezuinigen op ambtenaren alleen maar voordelig is. Ontslagen ambtenaren betekent gewoon méér werklozen en dus meer klanten voor WW of de sociale dienst. Er komen ook minder belastingen binnen. Bovendien komt er minder geld in de economie terecht, met als gevolg minder BTW-opbrengsten, etc.

Jammer dat de PVV en de VVD zich zo makkelijk rijk rekenen........ Snijden in het ambtenarenbestand is het makkelijkste wat de politiek kan doen. Ambtenaren kunnen toch niets terug zeggen, ze zijn weerloos.... Wie het totaalplaatje ziet, ziet dat het uiteindelijk minder oplevert, dan men in eerste instantie had gedacht.....

Berichten: 368

MARISKA601 schreef:

gisteren zijn er rapporten binnen gekomen in denhaag.
rapporten waarin staat waar den haag op kan bezuinigen.

ik zou van jullie willen weten waarop den haag best kan bezuinigen.

ik zelf zeg.. hypotheekrenteaftrek.
ontwikkeling van de jsf.
minder geld naar ontwikkelingshulp.

Een geleidelijke beperking van de hypotheekrenteaftrek heeft mijn voorkeur. Maar de beperking moet pas ingaan per 2015, om niet op dit moment de woningmarkt stil te leggen. De beperking moet gaan gelden voor nieuwe hypotheken, niet voor hypotheken die tot 2015 worden afgesloten.

De ontwikkeling van de jsf kan wat mij betreft ook in de ijskast. Het is wel zo dat de F16's die onze luchtmacht heeft, op den duur zodanig verouderd zijn dat ze niet meer inzetbaar zijn. Dus er zal hoe dan ook een opvolger voor moeten komen.

Minder geld naar ontwikkelingshulp.....
nou ik zou niet graag de mensen daar laten omkomen van de honger, omdat wíj toevallig geen geld er voor over hebben....
Ik vind wel dat er strengere eisen aan de ontwikkelingslanden mogen worden gesteld. B.v. alleen nog maar ontwikkelingshulp geven aan díe landen die kunnen aantonen dat minimaal 65% ervan daadwerkelijk naar de armsten gaat, i.p.v. naar het regeringsapparaat of naar wapens e.d.
Wat mij betreft mogen de donorlanden dit ook controleren met heel gemene controles..... zodat de ontwikkelingslanden niet met smoesjes of misleiding er vanaf kunnen komen.