Sex voor het huwelijk

Berichten: 1006

BEUN656 schreef:

Goed, gelezen. Om te beginnen met je vocabulaire. Die is alles, behalve Christelijk. Dan, God heeft inderdaad de seks uitgevonden maar er ook bij gezegd dat dat binnen een huwelijk moet. Pas dan krijg je echt een gezonde, liefdevolle en goede sexuele relatie. Daar gaat de discussie over. Dank u!

wie zegt dat???? in diverse hoeken van het kerkelijk leven, hoor ik geluiden dat men voor "God getrouwd is"als men een langdurige relatie heeft, zonder huwelijk, maar met sex..... Hoeveel huwelijken strandden niet ook al is de sex wel goed???

O, en nog wat....God heeft niks uitgevonden...dat zou kunnen betekenen, dat Hij aan het experimenteren is gegaan en net zolang ge-experimenteerd heeft totdat het een goed product opleverde....God SCHIEP...en zag dat het goed was.....

Berichten: 205

JANS221 schreef:

Dank je Beun! Maar dit vers gaat over het huwelijk. En daar ging mijn vraag niet over! Mijn vraag was waar er in de bijbel gesproken werd over het verbod op sex VOOR het huwelijk.

de tekst die jij noemt is een mooie tekst, maar zegt mijns inziens hier niets over.

hebr 13:4> nbg 4 Het huwelijk zij in ere bij allen en het bed onbezoedeld, want hoereerders en echtbrekers zal God oordelen

het bed onbezoedeld> heeft met sex in het huwelijk te maken.

Berichten: 469

STEENTJE178 schreef:

......Op zoek naar een Eskima????
Of een ijsberinnetje??? Verraste, verbaasde smiley

Maar ehm.....ontopic maar weer!!

Op naar huishoudelijke vragen..... wie biedt??

€ 5.-

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 494

MARSJG370 schreef:

wie zegt dat GOD boven andere heiligen staat??? Omdat het in de bijbel staat???

Inderdaad. Jij ziet dat blijkbaar toch anders? De vraag dringt zich dan ook op of jij uberhaupt een Bijbel hebt, enz... Welkom tussen mensen die God wel als heilig zien!

Berichten: 2533

FLOWERFUL304 schreef:

hebr 13:4> nbg 4 Het huwelijk zij in ere bij allen en het bed onbezoedeld, want hoereerders en echtbrekers zal God oordelen

het bed onbezoedeld> heeft met sex in het huwelijk te maken.

ja betekent geen overspel

Berichten: 1156

Ja,..ze zeggen dat je brandende olie niet met water moet uit maken
is dat nu echt zo?..en wat gebeurd er anders dan anders Huilende smiley, smiley in tranen

Berichten: 2533

HEIDE115 schreef:

Ja,..ze zeggen dat je brandende olie niet met water moet uit maken
is dat nu echt zo?..en wat gebeurd er anders dan anders Huilende smiley, smiley in tranen

blijft gewoon branden denk

Berichten: 2706

ROELANDE345 schreef:

blijft gewoon branden denk

Olie is lichter dan water en blijft dus op water drijven. De olie brandt dan gewoon door.

Thomas.

Berichten: 7231

HEIDE115 schreef:

Ja,..ze zeggen dat je brandende olie niet met water moet uit maken
is dat nu echt zo?..en wat gebeurd er anders dan anders Huilende smiley, smiley in tranen

je moet eens wat olie verwarmen in een pan. Dan moet je eens enkele druppels water in die olie doen. Je zal dan wel merken wat er gebeurt. Stel je dan voor dat je er een emmer water opgooit. Dan ben je verbrand van kop tot teen.

Berichten: 494

HERMAN968 schreef:

[color=#0000FF][i]Sorru Jo, dat heet mss wat onduidelijk overkomt. Het is zo dat diegene die de Bijbel omvormen van verkeerde premissen vertrekken om zichzelf wit te wassen van zonde. En nogmaals iedereen moet zelf op de blaren gaan zitten, dat is niet mijn probleem. Wel dat christenen elkaar opbouwen en de deur niet openzetten voor foutieve leer. [/i][/color]

Precies.

Berichten: 2533

THOMAS968 schreef:

Olie is lichter dan water en blijft dus op water drijven. De olie brandt dan gewoon door.

Thomas.

zei ik toch

Knipoog smiley

Berichten: 1156

FRANKT627 schreef:

je moet eens wat olie verwarmen in een pan. Dan moet je eens enkele druppels water in die olie doen. Je zal dan wel merken wat er gebeurt. Stel je dan voor dat je er een emmer water opgooit. Dan ben je verbrand van kop tot teen.

niet zo hard schreewe gelijk Frank..met je van top tot teen Knipoog smiley

Berichten: 38

BEUN656 schreef:

Inderdaad. Jij ziet dat blijkbaar toch anders? De vraag dringt zich dan ook op of jij uberhaupt een Bijbel hebt, enz... Welkom tussen mensen die God wel als heilig zien!

Ja Beun, ik heb een hele mooie bijbel, die ik heb gekregen bij het verlaten van de lagere school, en hij ligt ook heel netjes naast mijn bed..
Maar ik ga mij distancieren van deze geheel onzinnige discussies die hier worden uitgevochten. Ik heb mijn standpunt duidelijk gemaakt, en voor de rest ga ik er geen tijd en energie in investeren, ik heb wel iets beters te doen dan deze onzinnigheid.. *misschien ga ik wel ff sexen****..

Berichten: 6369

HEIDE115 schreef:

Ja,..ze zeggen dat je brandende olie niet met water moet uit maken
is dat nu echt zo?..en wat gebeurd er anders dan anders Huilende smiley, smiley in tranen

dan gaat het zo va woeshhhhhhhhhhhhhhh.....
Keuken van Heideman in de fik en heide erbij en dat brand toch al zo lekker dus nie doen he Knipoog smiley

Gewoon deksel erop of met weet ik wat afdekken...
gebruik gewoon van dat allesovertreffendeafdekgebeurenfolie of zo Clown smiley

Berichten: 231

FLOWERFUL304 schreef:

ik ervaarde jouw vraag ook niet als een aanval, petra. Als ik het als een aanval had ervaren dan had je dat ook wel gemerkt. Je vraagt het en ik heb het voor je opgezocht. klaar toch.

Ik zeg altijd zolang er leven is is er hoop. God zal niet los laten zolang we hier op aarde zijn, maar wij zijn het die Hem loslaten. Als we de HG hebben ontvangen kunnen we hem ook wel verliezen (in extreem geval). Als Hij komt weet men dat, want het is een ervaring die iemands leven verandert. Maar als Hij zich terug trekt uit ons lichaam doet hij dat stilletjes en dan komen wij er pas achter in het leven hierna. Maar God blijft dan wel in ons omgeving, blijft aan ons trekken om weer tot Hem te komen.

Toen ik nog niet echt bekeerd was, was hij bij mij, in mn omgeving/ in de buurt. Toen ik mij bekeerde kwam die in mn lichaam wonen (wedergeboorte/doop in de HG), een ervaring die mn leven en persoon heeft veranderd. Als ik hem in mn binnenkamer zoek (stille tijd hou) of in de dienst ben komt hij ook nog op me, omgeeft hij mij wat ik kan ervaren. Sorry, ik kan het wat moeilijk uitleggen.

Maar, zo ik uit de bijbel kan halen is het wel de bedoeling om steeds meer op Jezus te gaan lijken. Hij is ons als voorbeeld gegeven. Dus hoe meer men naar Jezus toe wordt gevormd door de HG en onze gewilligheid om te leven naar zijn wil in lijn met de bijbel, hoe minder men gaat zondigen. Want Jezus komt terug voor een bruid zonder vlek of rimpel. Het is een proces. Bij de één gaat het wat sneller en bij de andere kost het wat meer tijd afhankelijk hoe wij willen meewerken met God.

Het is ook belangrijk wat men onder zonde verstaat. Bijvoorbeeld: ik zie sex voor huwelijk of homofielie als zonde. Jij ziet sex voor het huwelijk niet als zonde. Hoe jij homo praktijken ziet, weet ik niet en ga ik ook niet voor je invullen. Het is om een voorbeeld te gegeven hoe men zonde zelf wil invullen. Maar wat zegt de bijbel daarover, dat is de vraag? God hoe kijkt u hier tegen aan? Gaan we dat onderzoeken? Willen we wel accepteren wat de bijbel als zonde bestempeld, is de vraag? Of houden we vast aan wat we willen dat zonde is? etc etc

Er staat ook geschreven weersta de duivel en hij zal van je vlieden. Net zo ook bij kain en abel. Kain hoefde abel niet te vermoorden als hij niet had toegegeven aan de drang om abel te vermoorden. God zei hem ook dat hij dat kon weerstaan als hij wilde. Dus zondigen is een keus die wij hebben te maken. We kunnen zondigen als we dat willen maar we kunnen het ook weerstaan als we niet willen zondigen. En als we het willen weerstaan dan komt de kracht Gods ons hierin te hulp. Het is vallen en opstaan totdat we dan uiteindelijk staan en de overwinning over de zonde of onze zwakheden behalen.

flowerful ik vind dit stuk van je mooi geschreven en ben het met alle dingen die hier staan eens.
ik zie sex voor het huwelijk in bepaalde gevallen niet als zonde ja. en over homofili denk ik zo mijn dingen er over, maar of het zo is, of ikhet goed zie?? Wijselijk probeer ik me uit deze discussie te houden, maar lees de meningen van anderen. ben nog moe van de discussie sex voor het huwelijk Knipoog smiley

Jezus houd van alle mensen,wij hoeven zijn liefde niet te verdienen met daden enhoe we zijn of hoeveel werken we hebben,(wilniet zeggen dat we ermaar oplosmogen leven) dat is allemaal genade.Hij heeft het kruis gedragen voor zondaren.
En iedereen is welkom bij jezus, ook homo,s
Ik ben er wel van overtuigd dat als ik zondig ik daardoor minder vervuld ben van de heilige geest,gelukkig is jezus daar om me zonden te vergeven. vond de regel uit debijbel effe moeilijk, dat god zijn geest geeft aan wie hem gehoorzamen, dacht hoe moet ik dat opvatten? want zonder zonde ben ik niet.

Berichten: 494

TINK100 schreef:

wie zegt dat???? in diverse hoeken van het kerkelijk leven, hoor ik geluiden dat men voor "God getrouwd is"als men een langdurige relatie heeft, zonder huwelijk, maar met sex..... Hoeveel huwelijken strandden niet ook al is de sex wel goed???

O, en nog wat....God heeft niks uitgevonden...dat zou kunnen betekenen, dat Hij aan het experimenteren is gegaan en net zolang ge-experimenteerd heeft totdat het een goed product opleverde....God SCHIEP...en zag dat het goed was.....

Tink, wat ben ik het toch weer met jou eens meid. Maar... Je hebt het in je eerste alinea over de Roomse kerk. Die is hier ondervertegenwoordigd en zet Maria op de voorgrond. Als Protestant vind ik dat geen maatstaf omdat ik God wel als heilig zie en maatstafgevend, boven Maria en wie dan ook. Bovendien zij genoegzaam bekend dat in de Roomse kerk de geestelijkheid getrouwd is voor en met de kerk en dus geen andere partner mag zoeken. Met alle gevolgen van dien.

Dan je tweede alinea. Ja, daarin moet ik mezelf corrigeren en heb je volledig gelijk. Dat over dat uitvinden neem ik terug maar zeg ik er ook bij dat ik dat zo verwoorde om af te dalen naar de termen van de persoon aan wie ik dat schreef, vandaar...

Berichten: 18

ROELANDE345 schreef:

ja betekent geen overspel

maar zijn wij zonder zonde de ene telt even zwaar als de andere als je elke dag 1 zonde doet als is zo klein en niet gelooft in god ben je verloren of je nousex hebt on getrouwd of steelt ik weet GOD is machtig word men per persoon geoordelt want allen die niet zijn genodigt tot de bruilof van het lam komt op 1 plaats terecht waar geen terug keer mogelijk is

Berichten: 205

ROELANDE345 schreef:

Dat tekstgedeelte staat in handelingen11 Maar er staat iets anders;God zei; wat ik gereinigd heb, mag u niet voor onrein houden. Petrus kon nml niet geloven dat het heil ook voor onbesneden zou zijn. Hij zou nooit bij een niet-Jood naar binnen zijn gegaan zonder dit visioen. Heeft niet iets te maken met zelf kiezen of iets goed of fout is denk ik

hand 11 heeft te maken met dat het evangelie ook voor de heiden (onreine) is, jood of niet jood.

Berichten: 1006

BEUN656 schreef:

Tink, wat ben ik het toch weer met jou eens meid. Maar... Je hebt het in je eerste alinea over de Roomse kerk. Die is hier ondervertegenwoordigd en zet Maria op de voorgrond. Als Protestant vind ik dat geen maatstaf omdat ik God wel als heilig zie en maatstafgevend, boven Maria en wie dan ook. Bovendien zij genoegzaam bekend dat in de Roomse kerk de geestelijkheid getrouwd is voor en met de kerk en dus geen andere partner mag zoeken. Met alle gevolgen van dien.

Dan je tweede alinea. Ja, daarin moet ik me zelf corrigeren en heb je volledig gelijk. Dat over dat uitvinden neem ik terug maar zeg ik er ook bij dat ik dat zo verwoorde om af te dalen naar de termen van de persoon aan wie ik dat schreef, vandaar...

niet alleen de roomse kerk...ook dat soort geluiden hoor ik uit de pinkstergemeente komen....

ieder heeft recht op zijn/ haar mening, netjes verwoord of niet......lees er maar overheen....

Berichten: 634

FLOWERFUL304 schreef:

hebr13:4 > gnb 4 Houd in alle omstandigheden het huwelijk in ere en bewaar de huwelijkstrouw ongeschonden. Wie in ontucht leven en wie overspel plegen, zullen door God veroordeeld worden.

dit gaat over overspel, ontrouw tov je partner

Berichten: 2533

HENK546 schreef:

maar zijn wij zonder zonde de ene telt even zwaar als de andere als je elke dag 1 zonde doet als is zo klein en niet gelooft in god ben je verloren of je nousex hebt on getrouwd of steelt ik weet GOD is machtig word men per persoon geoordelt want allen die niet zijn genodigt tot de bruilof van het lam komt op 1 plaats terecht waar geen terug keer mogelijk is

Ja Henk maar 'alzo lief heeft God de wereld gehad dat Hij zijn enig geboren zoon gegeven heeft opdat een ieder die gelooft niet verloren gaat maar eeuwig leven heeft'

Berichten: 2167

Idd. NOOIT brandend vet met water blussen. Je creeërt je eigen brandwondenbom.
Idd, zorgen dat er geen zuurstof meer bijkomt, door bijv. een deksel, of afdekken met een doek.
Moet je blussen, gebruik dan een schuimblusser, geen water, en liever ook geen poeder. (Krijg je veel niet-verzekerde blusschade van)

Berichten: 634

FLOWERFUL304 schreef:

hebr 13:4> nbg 4 Het huwelijk zij in ere bij allen en het bed onbezoedeld, want hoereerders en echtbrekers zal God oordelen

het bed onbezoedeld> heeft met sex in het huwelijk te maken.

gaat over overspel, één van de 10 geboden

Berichten: 1156

HENK546 schreef:

maar zijn wij zonder zonde de ene telt even zwaar als de andere als je elke dag 1 zonde doet als is zo klein en niet gelooft in god ben je verloren of je nousex hebt on getrouwd of steelt ik weet GOD is machtig word men per persoon geoordelt want allen die niet zijn genodigt tot de bruilof van het lam komt op 1 plaats terecht waar geen terug keer mogelijk is

goede uitleg Henk

Berichten: 205

MARSJG370 schreef:

ieder mens is gewoon. Als we dat nou allemaal zouden accepteren en aanvaarden. De 1 heeft zijn geloof in GOD, en de ander in mohammed of pietje puk, laat een ieder in zijn waarde en laat diegeen doen en geloven in wat hij of zij wil, want ieder heeft zijn visie daar in, want wie zegt dat GOD boven andere heiligen staat??? Omdat het in de bijbel staat???

het gaat hier niet om dat ieder in zn waarde laten of wat die wil doen.
Ieder moet dat voor zichzelf weten hoe men als christen met het sex voor het huwelijk wil omgaan. Deze discussie over sex is niet om mensen te vertellen wat men ermee moet doen of niet. Maar een discussie daarover met mensen met verschillende visies over sex moet toch vreedzaam mogelijk zijn zonder dat iemand zich daarover aangesproken voelt of het zich persoonlijk maakt of aan trekt.

Maar het is gewoon een discussie over sex voor het huwelijk bijbels is of niet? Sex voor het huwelijk is niet bijbels, sex in het huwelijk is bijbels.

Berichten: 1621

XABIA794 schreef:

dit gaat over overspel, ontrouw tov je partner

ja, zo lees ik dit ook. Beun gaat dit voor mij uitzoeken want hij vindt dat dit over sex voor het huwelijk gaat. Morgen horen we meer van hem......

Berichten: 1156

HOOP TAARTJES GEZIEN.JONGENS GOED LEVENS JAAR VANAF HIER OOK TOEGEWENST

hEIDE Knipoog smiley

Berichten: 205

XABIA794 schreef:

gaat over overspel, één van de 10 geboden

dat geeft dan wel aan dat sex in het huwelijk bedoeld is.

Berichten: 757

MARSJG370 schreef:

Ja Beun, ik heb een hele mooie bijbel, die ik heb gekregen bij het verlaten van de lagere school, en hij ligt ook heel netjes naast mijn bed..
Maar ik ga mij distancieren van deze geheel onzinnige discussies die hier worden uitgevochten. Ik heb mijn standpunt duidelijk gemaakt, en voor de rest ga ik er geen tijd en energie in investeren, ik heb wel iets beters te doen dan deze onzinnigheid.. *misschien ga ik wel ff sexen****..

Deze reactie vind ik niet ok Marsj ! Is helemaal niet opbouwend naar het forum toe

Berichten: 231

heeeeeele mooie reactie anita, van mij ook bedankt