politieke discussies

Berichten: 5057

IMRE695 schreef:

Ook geen Paars kabinet met de VVD? Clown smiley

Meneer Rutte was niet echt vleiend naar het CDA toe, zo las ik net op internet. Coole smiley met zonnebril

Dat gaat me weer iets te ver. Ik vind de combinatie CDA VVD de beste. Het zit dieper dan alleen een mening. Iedere keer probeer ik PvdA wel een kans te geven. Het klinkt ook zo buitengewoon sympathiek. Maar iedere keer word ik weer geconfronteerd met de neiging om de wereld te controleren, de mensen voorschrijven hoe ze moeten leven en geen economische visie.
Het grootste voorbeeld van de laatste tijd vind ik, de manier waarop de PGB behandeld is. Het principe is, dat het een cliënt die zorg nodig heeft de regie teruggeeft over zijn leven. Dat betekent, dat hij zelf mag bepalen hoe hij het beste zijn hulpvraag invult. Want iedere persoon is uniek in zijn behoefte van zorg en veel zijn ook in staat om die hulp zodanig te formuleren, dat ze zelf geschikte hulpverleners kunnen vinden. Het geeft voor de cliënt een stuk zelfrespect en waardigheid terug. Hij is niet afhankelijk van datgene wat de zorg hem oplegt, maar hij heeft veel meer keuzevrijheid.
Natuurlijk hadden bestaande zorgverleningsinstellingen hier moeite mee. Voor die tijd konden ze gewoon hun wachtlijsten laten groeien, hun prijzen hoog houden, want de cliënt was volledig afhankelijk van datgene wat ze boden. Maar nu een cliënt opeens zelf een stuk vrijheid kreeg, en niet zat te wachten op hen en voor veel goedkopere prijzen veel specifiekere hulp kon krijgen, kwamen deze instanties natuurlijk in de problemen. En mede door hun bureaucratie konden ze niet mee gaan in de concurrentie. Ze werden gedwongen om cliëntgerichter te gaan werken.

Wat is nu het beleid geweest van de PvdA. Er is één woord waar de PvdA heel gevoelig voor is en dat is fraude. Aangezien dit een fraudegevoelig systeem is, gaan ze er al van tevoren vanuit, dat iedereen die aanvraagt, fraudeert. Tijdens intake gesprekken wordt er van nature een vijandige houding aangenomen tegenover de cliënt, zodat hij moet verdedigen dat hij absoluut zorg nodig heeft. Vaak worden indicaties om vreemde redenen niet afgegeven, zodat de cliënt geen PGB meer ontvangt. Ze gaan zelfs zover in hun zoektocht naar fraude, dat ze demente bejaarden, die ook PGB ontvangen, zelf benaderen of ze het echt wel nodig hebben. Vaak weten deze mensen niet eens wat ze niet meer kunnen, en krijgen ze geen PGB.

( wordt vervolgd)

Berichten: 4718

Wat de thuiszorg betreft is het een zooitje.
Iedereen mag een thuiszorg bureau openen.
En wat gebeurt er, men neemt ongeschoold/slecht
geschoold personeel aan.
Degenen die nu thuiszorg krijgen moeten vaak een halve dag
wachten totdat er eindelijk eens iemand hun komt verzorgen.
En welke partij regelde de nodige zorgverzekering die er nu is?
Ja de VVD.
Ongeacht je inkomen betaal je allemaal hetzelfde.
Ja we krijgen allemaal de zelfde zorg ongeacht je inkomsten.
Maar de ouderen hebben vaak meer zorg nodig, en met hun
kleine aowtje zijn de medicijnen die veelal gebruiken zijn ze kapitalen kwijt.
Ook verschillende medicijnen die ze voor geschreven krijgen
worden soms niet vergoed.
Veel ouderen zijn ook afhankelijk van vervoer om naar een arts of specialist of ziekenhuis.
Vaak word daar ook een eigenbijdrage van ze gevraagd.
En het blijft de vraag, wat kunnen ze terug krijgen via de
belasting of zorgverzekeraar.
het CDA was in het verleden voor dat de ouderen zolang mogelijk
thuis konden wonen met thuiszorg.
Maar door de vrije markt is het een zooitje geworden, ze krijgen niet de juiste hulp.
Ja ze kunnen zorg inkopen, maar vaak zien ze door de bomen het bos niet meer.
En zijn de gemeentes niet te zuinig met het aanbieden van pbg?
Volgens mij verschilt het sterk per gemeente.

Berichten: 216

KAT125 schreef:

k heb mn hele leven op het platteland gewoond, mn vader heeft zelf een veehouderij,dus daar leer je me niks over. en jij ziet het op tv?
dan ben ik al uitgepraat.

Toch geef je geen antwoord.. Smiley die vol vragen zit

En zoals je hebt kunnen lezen kom ik ook van het platteland.. ik wil nog best bijleren trouwens Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 179

INEZ910 schreef:

Toch geef je geen antwoord.. Smiley die vol vragen zit

En zoals je hebt kunnen lezen kom ik ook van het platteland.. ik wil nog best bijleren trouwens Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

waar vind je echt scharrel vlees van dieren die echt ruimte hebben en voer wat nietvan meel is? die zijn er wel alleen dat krijgen de meeste mensen die scharelvlees kopen niet op hun bord.

taai vlees is anders dan smeuig vlees.. het vlees wat je koopt is van fokvarkens, en scharrelvlees van de winkel is weinig anders dan mest/fok varkens.
een stukje vlees van een zolte(varken van een bepaald gewicht) is ongeveer 5-8 maanden. en echt scharrel varken is meestal tezwaar voor de slacht.

zo genoeg?

Berichten: 3295

Echt scharrelvlees.... daar moet je zelf op uit, in de bossen met een jachtgeweer. Coole smiley met zonnebril

( hoewel Annette het vorige week ook bijna lukte met haar auto ) Clown smiley

Berichten: 179

PIETER649 schreef:

Echt scharrelvlees.... daar moet je zelf op uit, in de bossen met een jachtgeweer. Coole smiley met zonnebril

( hoewel Annette het vorige week ook bijna lukte met haar auto ) Clown smiley

bijna een aanrijding met iets? of mis geschoten? Knipoog smiley

Berichten: 2215

PIETER649 schreef:

Echt scharrelvlees.... daar moet je zelf op uit, in de bossen met een jachtgeweer. Coole smiley met zonnebril

( hoewel Annette het vorige week ook bijna lukte met haar auto ) Clown smiley

Oei, was het een zwijn of een hert?

Berichten: 2109

MARIJAN072 schreef:

Oei, was het een zwijn of een hert?

Of konijn of das of marter of .... Knipoog smiley

Berichten: 2215

HENK710 schreef:

Of konijn of das of marter of .... Knipoog smiley

Hmm....ik denk vooral vanuit de Veluwe, daar zijn het meestal herten of zwijnen. Knipoog smiley

Berichten: 3295

MARIJAN072 schreef:

Oei, was het een zwijn of een hert?

het was Bambi Duiveltje smiley

Berichten: 2215

PIETER649 schreef:

het was Bambi Duiveltje smiley

Lekker

, jammer dat het bijna was. Moet ze volgende keer toch iets gerichter rijden. Knipoog smiley

Was het trouwens een hert of een hinde? Clown smiley

Berichten: 1663

Nou, t was meer Bambi's moeder.....en vooral erg groot, werd gewoon even donker in de auto.
Maar ik kan wel diervriendelijk aanrijden, ze stond gewoon weer op na de klap Lachende smiley

Berichten: 2215

ANNETTE792 schreef:

Nou, t was meer Bambi's moeder.....en vooral erg groot, werd gewoon even donker in de auto.
Maar ik kan wel diervriendelijk aanrijden, ze stond gewoon weer op na de klap Lachende smiley

Berichten: 179

http://www.youtube.com/watch?v=3LWEvIU8x9c

http://www.jadatzal.com/muziek.html en dan in de playlist zoeken naar: scheit an de regering

Berichten: 5057

MARISKA601 schreef:

Wat de thuiszorg betreft is het een zooitje.
Iedereen mag een thuiszorg bureau openen.
En wat gebeurt er, men neemt ongeschoold/slecht
geschoold personeel aan.
Degenen die nu thuiszorg krijgen moeten vaak een halve dag
wachten totdat er eindelijk eens iemand hun komt verzorgen.

Inderdaad Mariska, maar het was een grotere puinoop voor die tijd. Nu komt het pas aan het licht hoe slecht de thuiszorg functioneert, omdat mensen nu opeens zelf mogen zien waar ze hu zorg vandaan halen.

MARISKA601 schreef:

En welke partij regelde de nodige zorgverzekering die er nu is?
Ja de VVD.
Ongeacht je inkomen betaal je allemaal hetzelfde.
Ja we krijgen allemaal de zelfde zorg ongeacht je inkomsten.
Maar de ouderen hebben vaak meer zorg nodig, en met hun
kleine aowtje zijn de medicijnen die veelal gebruiken zijn ze kapitalen kwijt.

Het was hard nodig dat de zorgverzekeringen hervormd moesten worden. Nu heb je keuze om die verzekering te nemen, die het beste bij je past. Vroeger werd een verzekering opgelegd en kon je geen inspraak hebben in de vergoedingen.

MARISKA601 schreef:

Ook verschillende medicijnen die ze voor geschreven krijgen
worden soms niet vergoed.
Veel ouderen zijn ook afhankelijk van vervoer om naar een arts of specialist of ziekenhuis.
Vaak word daar ook een eigenbijdrage van ze gevraagd.
En het blijft de vraag, wat kunnen ze terug krijgen via de
belasting of zorgverzekeraar.

De bijdrage die ze hier betalen voor vervoer naar ziekenhuis is €3,00. Waar praat je eigenlijk over?

MARISKA601 schreef:

het CDA was in het verleden voor dat de ouderen zolang mogelijk
thuis konden wonen met thuiszorg.

Nu hoeven ze niet opgesloten te worden in een groot tehuis, maar kunnen ze in een kleinere omgeving met meer oog op privacy beter tot hun recht komen.[/quote]

MARISKA601 schreef:

Maar door de vrije markt is het een zooitje geworden, ze krijgen niet de juiste hulp. Ja ze kunnen zorg inkopen, maar vaak zien ze door de bomen het bos niet meer.En zijn de gemeentes niet te zuinig met het aanbieden van pbg? Volgens mij verschilt het sterk per gemeente.

Het hept als ze een adviesbureau inschakelen, die kunnen heel veel zorgen van ze overnemen. Pgb is niet verplicht, en gemeentes zitten er niet om te springen. Maar als het goed gebruikt wordt, kan de cliënt er heel veel profijt van hebben. Ze raken nl. niet gevangen in de grote bureaucratie, maar kunnen zelf beslissingen nemen. De lijnen zijn nl. korter en overzichtelijker geworden en dat is een grote winst.

Berichten: 368

CHATULIEM619 schreef:

Het helpt als ze een adviesbureau inschakelen, die kunnen heel veel zorgen van ze overnemen. Pgb is niet verplicht, en gemeentes zitten er niet om te springen. Maar als het goed gebruikt wordt, kan de cliënt er heel veel profijt van hebben. Ze raken nl. niet gevangen in de grote bureaucratie, maar kunnen zelf beslissingen nemen. De lijnen zijn nl. korter en overzichtelijker geworden en dat is een grote winst.[/quote]

Als, als.............
Veel staat of valt dan met de manier waarop zo'n adviesburo funktioneert. Wie controleert zo'n adviesburo?

Berichten: 5057

Chatuliem619 schreef:

Het helpt als ze een adviesbureau inschakelen, die kunnen heel veel zorgen van ze overnemen. Pgb is niet verplicht, en gemeentes zitten er niet om te springen. Maar als het goed gebruikt wordt, kan de cliënt er heel veel profijt van hebben. Ze raken nl. niet gevangen in de grote bureaucratie, maar kunnen zelf beslissingen nemen. De lijnen zijn nl. korter en overzichtelijker geworden en dat is een grote winst.

ARJAN007 schreef:

Als, als.............
Veel staat of valt dan met de manier waarop zo'n adviesburo funktioneert. Wie controleert zo'n adviesburo?

Tegenwoordig werken ze met een keurmerk.

Berichten: 3295

CHATULIEM619 schreef:

Als, als.............
Veel staat of valt dan met de manier waarop zo'n adviesburo funktioneert. Wie controleert zo'n adviesburo?

Tegenwoordig werken ze met een keurmerk.[/quote]

daar werkt toyota ook mee... en zie: wereldwijd miljoenen auto´s teruggeroepen omdat het toch ff net niet klopte..

Berichten: 4718

Nu alle grote mannen uit de poitiek stappen, hoe groot is de kans dat balkenende opstapt?
En wie vinden jullie goede opvolgers voor partijen zoals de VVd, PvdA. SP en D66?

Berichten: 1550

MARISKA601 schreef:

Nu alle grote mannen uit de poitiek stappen, hoe groot is de kans dat balkenende opstapt?
En wie vinden jullie goede opvolgers voor partijen zoals de VVd, PvdA. SP en D66?

Balkenende stapt pas op als hij òf een mooie internationale betrekking kan krijgen, die zijn ijdelheid streelt en die hij als een beloning kan zien voor de bewezen diensten aan Nederland en de internationale gemeenschap. Òf hij stapt pas op na een forse verkiezingsnederlaag, want dan kan het CDA pas openlijk vraagtekens gaan zetten bij het 'leiderschap' van de premier der Nederlanden.

Volgens mij zijn PvdA, SP en D66 al voorzien van nieuwe leiders. Tenzij de PvdA nog voor een verrassing zorgt (jammer dat Bos opstapt).

Voor de VVD heb ik nog wel een hele goede kandidaat in gedachten. Clown smiley

Berichten: 4718

IMRE695 schreef:

Balkenende stapt pas op als hij òf een mooie internationale betrekking kan krijgen, die zijn ijdelheid streelt en die hij als een beloning kan zien voor de bewezen diensten aan Nederland en de internationale gemeenschap. Òf hij stapt pas op na een forse verkiezingsnederlaag, want dan kan het CDA pas openlijk vraagtekens gaan zetten bij het 'leiderschap' van de premier der Nederlanden.

Volgens mij zijn PvdA, SP en D66 al voorzien van nieuwe leiders. Tenzij de PvdA nog voor een verrassing zorgt (jammer dat Bos opstapt).

Voor de VVD heb ik nog wel een hele goede kandidaat in gedachten. Clown smiley

Jezelf?

Berichten: 1550

MARISKA601 schreef:

Jezelf?

Eh... niet echt. Probeer het nog eens. Knipoog smiley

Je hoeft niet zover te zoeken! Lachende smiley

Berichten: 368

IMRE695 schreef:

Eh... niet echt. Probeer het nog eens. Knipoog smiley

Je hoeft niet zover te zoeken! Lachende smiley

Inderdaad... ik denk dat ik ook weet wie je bedoelt, hihi Lachende smiley

Berichten: 368

MARISKA601 schreef:

Nu alle grote mannen uit de poitiek stappen, hoe groot is de kans dat balkenende opstapt?
En wie vinden jullie goede opvolgers voor partijen zoals de VVd, PvdA. SP en D66?

Ik vind het zó jammer dat dit kabinet uiteengevallen is. Het had nl. de juiste politieke kleur. Maar goed, t is helaas niet anders.

De verkiezingen zouden weleens anders uit kunnen pakken nu er nieuwe mensen aan het roer van de partijen staan. kBen benieuwd hoe de bezuinigingen uit gaan pakken de komende jaren. Tenslotte kan 35 miljard bezuinigen alleen gebeuren bij een groot pakket van maatregelen.
Sommigen willen graag bezuinigen op het aantal ambtenaren. Maar dat kan alleen als de procedures en regels sterk vereenvoudigd worden.
Dat lijkt mij nog een flinke klus die veel tijd zal vragen.
De AOW-leeftijd zal naar 67 moeten.
Na déze maatregelen blijven er nog zeker 25 miljard over om te bezuinigen.
En dan wil de VVD ook nog eens miljarden uitgeven aan extra asfalt?

Ik weet niet of Balkenende opstapt. Het maakt mij ook niet zoveel uit wie de lijsttrekker zal zijn. Het gaat om het te voeren beleid, en om samenwerking met andere partijen.
De komende jaren zullen er zeker uitdagingen komen waar de regering wat mee moet doen.
1) energie. Het is te verwachten dat als de economie opbloeit, de
energieprijzen de hoogte inschieten. Het zal dan noodzakelijk zijn
om de accijns te verlagen en de duurzame energie een grote impuls
te geven. Als Nederland zo verslaafd blijft aan olie, dan zal de olie
op zekere termijn onbetaalbaar gaan worden.
2) klimaatopwarming. We hebben wel een koude winter gehad, maar
volgens het KNMI gaat de klimaatopwarming gewoon door. Daar zal
men ook iets mee moeten doen.

Deze thema's lijken mij meer in goede handen bij een CDA-PvdA-CU regering dan bij een VVD-PVV-CDA regering.

Berichten: 1550

ARJAN007 schreef:

Ik weet niet of Balkenende opstapt. Het maakt mij ook niet zoveel uit wie de lijsttrekker zal zijn. Het gaat om het te voeren beleid, en om samenwerking met andere partijen.
De komende jaren zullen er zeker uitdagingen komen waar de regering wat mee moet doen.
1) energie. Het is te verwachten dat als de economie opbloeit, de
energieprijzen de hoogte inschieten. Het zal dan noodzakelijk zijn
om de accijns te verlagen en de duurzame energie een grote impuls
te geven. Als Nederland zo verslaafd blijft aan olie, dan zal de olie
op zekere termijn onbetaalbaar gaan worden.
2) klimaatopwarming. We hebben wel een koude winter gehad, maar
volgens het KNMI gaat de klimaatopwarming gewoon door. Daar zal
men ook iets mee moeten doen.

Deze thema's lijken mij meer in goede handen bij een CDA-PvdA-CU regering dan bij een VVD-PVV-CDA regering.

Even voor mijn beeldvorming: als de wereldmarktprijzen voor energie stijgen, dan moet de regering de accijnzen op brandstof verlagen? Maar wat koop je daarvoor? De prijs aan de pomp blijft dan gelijk en mensen hoeven zo niet na te denken of ze wel of niet minder gaan rijden (los van het zakelijk- en vrachtverkeer). Ze blijven dus gewoon energie slurpen en het milieu belasten. Ik pleit niet voor nòg hogere accijnzen, maar wel voor een vast percentage aan accijnzen. Zakt de olieprijs dan neemt ook de afdracht aan accijnzen af. Stijgt de olieprijs, dan stijgt ook de afdracht van accijnzen. Maar het deel dat belast wordt aan de pomp blijft gelijk.
Verder leveren hogere olieprijzen de schatkist ook meer op, vanwege de hogere aardgasbaten (die dan geïnvesteerd moeten worden in duurzame energie-opwekking).

En het klimaat? Zo'n koude winter was het helemaal niet. De grote rivieren bleven gewoon open en bevaarbaar. Het heeft wat meer gesneeuwd dan anders, maar weinig siberische diepvrieskoude. Laat het een paar graden warmer worden deze eeuw. Het enige nadeel wat ik er aan zie, is de toename van Zuideuropese insecten en dieren die hier kunnen overleven. Wereldwijd is het klimaat toch niet te beïnvloeden, tenzij we weer terug gaan naar een levensstijl van vóór de industriële revolutie. Hef liever een vervuilings-import belasting op producten die in landen geproduceerd worden die mileufactoren niet doorberekenen in hun verkoopprijs. Lijkt me veel effectiever dan al die zinloze conferenties. Gewoon het prijsmechanisme gebruiken. De vervuiler betaalt! En zelf gaan we weer gewoon op fietsvakantie, kamperen bij de boer en niet de halve aarde rondvliegen op zoek naar het zoveelste mooie vergezicht. Verbeter het klimaat, vier vakantie in je eigen land! Lachende smiley

Berichten: 4718

IMRE695 schreef:

Eh... niet echt. Probeer het nog eens. Knipoog smiley

Je hoeft niet zover te zoeken! Lachende smiley

ik nu weet Lachende smiley

Berichten: 5057

ARJAN007 schreef:

Ik vind het zó jammer dat dit kabinet uiteengevallen is. Het had nl. de juiste politieke kleur. Maar goed, t is helaas niet anders.

De verkiezingen zouden weleens anders uit kunnen pakken nu er nieuwe mensen aan het roer van de partijen staan. kBen benieuwd hoe de bezuinigingen uit gaan pakken de komende jaren. Tenslotte kan 35 miljard bezuinigen alleen gebeuren bij een groot pakket van maatregelen.
Sommigen willen graag bezuinigen op het aantal ambtenaren. Maar dat kan alleen als de procedures en regels sterk vereenvoudigd worden.
Dat lijkt mij nog een flinke klus die veel tijd zal vragen.
De AOW-leeftijd zal naar 67 moeten.
Na déze maatregelen blijven er nog zeker 25 miljard over om te bezuinigen.
En dan wil de VVD ook nog eens miljarden uitgeven aan extra asfalt?

Ik weet niet of Balkenende opstapt. Het maakt mij ook niet zoveel uit wie de lijsttrekker zal zijn. Het gaat om het te voeren beleid, en om samenwerking met andere partijen.
De komende jaren zullen er zeker uitdagingen komen waar de regering wat mee moet doen.
1) energie. Het is te verwachten dat als de economie opbloeit, de
energieprijzen de hoogte inschieten. Het zal dan noodzakelijk zijn
om de accijns te verlagen en de duurzame energie een grote impuls
te geven. Als Nederland zo verslaafd blijft aan olie, dan zal de olie
op zekere termijn onbetaalbaar gaan worden.
2) klimaatopwarming. We hebben wel een koude winter gehad, maar
volgens het KNMI gaat de klimaatopwarming gewoon door. Daar zal
men ook iets mee moeten doen.

Deze thema's lijken mij meer in goede handen bij een CDA-PvdA-CU regering dan bij een VVD-PVV-CDA regering.

Eerlijk gezegd ben ik enorm opgelucht dat dit kabinet weg is. En dat zou iedereen moeten zijn in mijn ogen. Ongeacht politieke kleur, dit werkte niet. Men kon het niet eens worden over belangrijke zaken, en dat is voor geen enkel land goed. Als een bedrijf geen goed bestuur heeft, gaat het verloren. Samenwerking is iets wat noodzakelijk is en dat was totaal verdwenen.
Voor ons land is de PvdA geen goede keus, temeer vanwege de periode waarin we beland zijn. Onderwerpen als inkomensnivellering moeten (helaas) in de ijskast. We moeten weer geld zien te verdienen. Pas als er weer geld is, kunnen we praten over besteding.
Natuurlijk is het speerpunt natuur en milieu, omdat daar de meeste winst te behalen is. Er moet ruimte komen voor nieuwe ideën, innovatie is heel belangrijk. We moeten zien hoe we de markt kunnen herstructureren. Met nieuwe ideeën, met nieuwe initiatieven, kunnen we er weer boven uit komen. We moeten niet kijken naar de problemen, maar kijken hoe we nieuwe kansen kunnen krijgen. Nederlanders staan bekend om hun koopmanschap en ik vertrouw erop dat als je mensen de gelegenheid geeft deze ondernemerszin te ontplooien, kan de economie weer groeien.
De regering moet niet de leiding overnemen van mensen, maar hun initiatieven ondersteunen. Helaas wordt er veel tegengewerkt door procedures en vergunningen. Geef de mensen wat meer vrijheid en ze zijn in staat tot grote dingen.

Voor sommigen van jullie: ik ben niet beschikbaar als lijsttrekker voor de VVD.

Berichten: 1550

CHATULIEM619 schreef:

Eerlijk gezegd ben ik enorm opgelucht dat dit kabinet weg is. En dat zou iedereen moeten zijn in mijn ogen. Ongeacht politieke kleur, dit werkte niet. Men kon het niet eens worden over belangrijke zaken, en dat is voor geen enkel land goed. Als een bedrijf geen goed bestuur heeft, gaat het verloren. Samenwerking is iets wat noodzakelijk is en dat was totaal verdwenen.
Voor ons land is de PvdA geen goede keus, temeer vanwege de periode waarin we beland zijn. Onderwerpen als inkomensnivellering moeten (helaas) in de ijskast. We moeten weer geld zien te verdienen. Pas als er weer geld is, kunnen we praten over besteding.
Natuurlijk is het speerpunt natuur en milieu, omdat daar de meeste winst te behalen is. Er moet ruimte komen voor nieuwe ideën, innovatie is heel belangrijk. We moeten zien hoe we de markt kunnen herstructureren. Met nieuwe ideeën, met nieuwe initiatieven, kunnen we er weer boven uit komen. We moeten niet kijken naar de problemen, maar kijken hoe we nieuwe kansen kunnen krijgen. Nederlanders staan bekend om hun koopmanschap en ik vertrouw erop dat als je mensen de gelegenheid geeft deze ondernemerszin te ontplooien, kan de economie weer groeien.
De regering moet niet de leiding overnemen van mensen, maar hun initiatieven ondersteunen. Helaas wordt er veel tegengewerkt door procedures en vergunningen. Geef de mensen wat meer vrijheid en ze zijn in staat tot grote dingen.

Voor sommigen van jullie: ik ben niet beschikbaar als lijsttrekker voor de VVD.

Jammer dat je niet beschikbaar bent. Was een extra reden geweest om vooral geen VVD te stemmen! Clown smiley

Maar nu weer even terug naar de issue's. Ook onder PvdA premiers of in coalities met de PvdA werd en wordt er gewoon flink geld verdient in dit land. Drees, zelfs onder Den Uyl en laten we niet vergeten onder Wim Kok draaide de economie als een tierelier. Het geld wordt ook niet herverdeeld: het gaat gewoon om politieke keuzes wat we met z'n allen willen met de opbrengst van de belastingen. Het aandeel van het Bruto Nationaal Product blijft voor een groeiend gedeelte gewoon in handen van mensen en bedrijven, die dat naar eigen inzicht kunnen besteden of investeren of sparen. En nivilering hoor je alleen nog maar bij de SP.
Nederland is nog altijd een rijk land. In de top 20 van meest succesvolle economieën ter wereld. Maar helaas, vooral afhankelijk van de export. En als we minder aan het buitenland kunnen verkopen, dan verdienen we ook minder.

Verder ben ik het met de spreker eens dat innovatie en investeren in duurzaamheid de motor van onze economie kan zijn. Daar zal de focus ook op moeten liggen. Maar of dat ook voldoende nieuwe (duurzame) banengroei genereert, is vers twee. Het zijn meestal kennisintensieve enterprises, die weinig toevoegen aan de groei van de werkgelegenheid.
En pas als er een markt voor is, geld gaan opleveren. En dus tot die tijd afhankelijk zijn van (Europese) subsidies.

Berichten: 49

In het verleden heb ik vaak CU gestemd, maar dat ga ik niet meer doen... De regelzucht van de linkse partijen, waar de CU ook toe behoort vind ik echt heel stuitend. Nederland is al veel te gereguleerd, laten we elkaar alsjeblieft wat vrijheid gunnen! Ik ben er nog niet uit wat ik dan wel ga stemmen. CDA was een goeie 2e keuze, maar ik ben ondertussen echt klaar met Balkenende.

In ieder geval ga ik uitsluitend stemmen op een partij die in het verleden geregeerd heeft of een redelijk goede kans heeft om in de regering te komen. Dit sluit kleine partijen als de SGP, dierenpartij en dwarse partijen als de PVV en de SP uit.

Dus deze redenering volgend, kom ik bij D66 en VVD uit. Dan maar VVD, omdat ik D66 niet echt zie zitten. Maar dit kan nog verandern als het CDA een nieuwe lijsttrekker kiest.

Vincent

Berichten: 5057

IMRE695 schreef:

Jammer dat je niet beschikbaar bent. Was een extra reden geweest om vooral geen VVD te stemmen! Clown smiley

Maar nu weer even terug naar de issue's. Ook onder PvdA premiers of in coalities met de PvdA werd en wordt er gewoon flink geld verdient in dit land. Drees, zelfs onder Den Uyl en laten we niet vergeten onder Wim Kok draaide de economie als een tierelier. Het geld wordt ook niet herverdeeld: het gaat gewoon om politieke keuzes wat we met z'n allen willen met de opbrengst van de belastingen. Het aandeel van het Bruto Nationaal Product blijft voor een groeiend gedeelte gewoon in handen van mensen en bedrijven, die dat naar eigen inzicht kunnen besteden of investeren of sparen. En nivilering hoor je alleen nog maar bij de SP.
Nederland is nog altijd een rijk land. In de top 20 van meest succesvolle economieën ter wereld. Maar helaas, vooral afhankelijk van de export. En als we minder aan het buitenland kunnen verkopen, dan verdienen we ook minder.

Verder ben ik het met de spreker eens dat innovatie en investeren in duurzaamheid de motor van onze economie kan zijn. Daar zal de focus ook op moeten liggen. Maar of dat ook voldoende nieuwe (duurzame) banengroei genereert, is vers twee. Het zijn meestal kennisintensieve enterprises, die weinig toevoegen aan de groei van de werkgelegenheid.
En pas als er een markt voor is, geld gaan opleveren. En dus tot die tijd afhankelijk zijn van (Europese) subsidies.

Ik heb al eerder aangegeven dat als de PvdA aan de regering kwam, dit totaal ten koste zal gaan van de PGB. Voor veel mensen zal dit schrijnend zijn. Hebben ze eindelijk een redelijk zelfstandig bestaan opgebouwd, met hulpverleners die naar hun specifieke behoeftes kunnen zorgen dat ze zelfstandig kunnen wonen, alles wordt weer teruggedraaid. Heel veel mensen zullen weer afhankelijk gemaakt worden van de staat.
Documentaire van Zembla: een woonboerderij functioneert niet goed. 95% doet dat wel. Prompt wordt deze hulp weer in een kwaad daglicht gesteld. PvdA zal waarschijnlijk weer schreeuwen om meer controle en regulering, het gevolg is dat meer mensen afhankelijker worden van de staatshulpverlening. Wachtlijsten zullen komen bij de thuiszorg. De prijzen zullen stijgen. Allerlei bedrijven zullen op de fles gaan. En de cliënt krijgt geen gepaste hulp meer.
Gewoon een gedachte: als mensen willen frauderen doen ze dat toch wel, geen wet is waterdicht. Is de oplossing dan meer regulering?

O ja, de lijstduwer van de PvdA is een voorstander van de Koran op alle basisscholen, dus ook de christelijke. Leuke partij he?