Huishoudelijke vragen mogen toch ook?

Berichten: 1156

LEANNE226 schreef:

Ja maar.........het is geen ijzerroest maar roest van aluminium.....dat is iets anders,het vormt een harde witte laag,en niet alleen op mijn brievenbus maar ook op de stenen waar hij op hangt........
Toch maar die flex denk ik want ik ben niet weg van agressieve middeltjes Knipoog smiley

in't ergste geval..en dat is het misschien ook nu;)..vervangen
van de klepper en stene...
Anders het alluminium ligt op schuren..en spuiten met zink spray
komen er plekken terug na het verloop van tijd..de behandeling herhalen

stenen kan je goed met buiten latex of beton verf op kleur gemaakt bij weruke..

Berichten: 2167

LEANNE226 schreef:

Ja maar.........het is geen ijzerroest maar roest van aluminium.....dat is iets anders,het vormt een harde witte laag,en niet alleen op mijn brievenbus maar ook op de stenen waar hij op hangt........
Toch maar die flex denk ik want ik ben niet weg van agressieve middeltjes Knipoog smiley

Oeps.... ik vrees dat je dan toch idd aan het flexen moet slaan.....
Of ff nieuwe stenen onder je brievenbus leggen, natuurlijk... Coole smiley met zonnebril

Berichten: 4097

BEUN656 schreef:

Mensen, als ik ff mag... Voor de mensen die vóór sex voor het huwelijk zijn, de persoon die dit topic in 2010 opende, stelde zelf al dat het niet mag. Dus, jullie doen überhaupt geen recht aan dit onderwerp. Marriane wilde destijds alleen weten hoe het hier leeft. Wel, getuige zo'n slordige 2700 reacties heeft ze volgens mij een hit gescoord en mag ik ook concluderen dat de meningen ernstig verdeeld zijn. En dat voor een "Bijbelvaste" datingwebsite...? Geeft te denken...

tja, dat is zo eigen aan het opengooien van een onderwerp. In haar tussentijdse reacties geeft Marianne steeds aan er prijs op te stellen om het onderwerp op een open manier te blijven benaderen en steeds on topic te blijven...

Berichten: 2978

HEIDE115 schreef:

in't ergste geval..en dat is het misschien ook nu;)..vervangen
van de klepper en stene...
Anders het alluminium ligt op schuren..en spuiten met zink spray
komen er plekken terug na het verloop van tijd..de behandeling herhalen

stenen kan je goed met buiten latex of beton verf op kleur bij weruke.

Dank u heren,ik ga het (binnenkort)proberen,ik kan altijd nog het huis verkopen Coole smiley met zonnebril

Berichten: 2212

BEUN656 schreef:

Oh, je bedoeld Heineken! Helderop vriend! Dat is trouwens bekend. Maar dat vind ik toch al zure duivelspis, dus das niet onoverkomelijk. Geef mij toch maar iets een Witbiertje ofzo, of Gulpener of Hertog Jan en in de winter een Bavaria Hoogebock.

Volgens mij ging het hier niet om het bier, maar om de kratjes daar zat troep in wat schadelijk was bij felle zon en warmte.
Trouwens arsinicum zit in heel veel voedingsmiddelen, krijg je zo,n lekkere bittere smaak van, gelijk amandelen.
En het is het perfecte anti schoonmoeder wonder, die toevallig van sterke koffie houd Gefrustreerde smiley

Berichten: 4852

JANS221 schreef:

http://www.youtube.com/watch?v=BbUpLqZ20q8

ik zal je even helpen Frank! Engeltje smiley

Je voelt de vraag al aan komen ....... Boze smiley

Heb ik daar om gevraagd? Boze smiley

Berichten: 494

WILLEM618 schreef:

Makkelijk om iets als een stelling te deponeren, en dan te zeggen: Echt het staat er in, maar zoek het zelf maar op. Je doet geen eens moeite om me te overtuigen, maar ik MOET en ZAL jou mening gewoon moeten aannemen. En daarin zie ik erg weinig terug van een Christelijke houding Beun.

Goed, om je eerlijk de waarheid te zeggen: gisteren had ik eigenlijk weinig tijd. Sorry! Maar dat ga ik nu goedmaken. Want, uit de reactie van de Heere Jezus naar de Samaritaanse vrouw toe blijkt, dat Hij het totaal niet eens was met haar relationele moraal en waarschijnlijk ook seksuele moraal. Hij zegt heel scherp en duidelijk: Gij hebt wel gezegd: Ik heb geen man. En ook uit de voorgeleiding van die hoer in de tempel door de Farizeeën blijkt dat de Heere Jezus het gedrag van de vrouw niet goedkeurt. Ik citeer: Zo veroordeel Ik u ook niet; ga heen, en zondig niet meer. Hij veroordeeld haar dus niet maar keurt het ook niet goed. Het huwelijksformulier is echter wel heel duidelijk, en dat aan de hand van de Bijbel...

Berichten: 494

JOL252 schreef:

tja, dat is zo eigen aan het opengooien van een onderwerp. In haar tussentijdse reacties geeft Marianne steeds aan er prijs op te stellen om het onderwerp op een open manier te blijven benaderen en steeds on topic te blijven...

Dus, dan maar toch seks voor het huwelijk??? Interpreteer ik dat zo goed??? Ik weet niet wat voor Bijbel jij hebt, maar de mijne verbied het: de Statenvertaling.

Berichten: 3599

VISSER278 schreef:

Je voelt de vraag al aan komen ....... Boze smiley

Heb ik daar om gevraagd? Boze smiley

Haha, Frank is zooooooooooooo voorspelbaar Smiley met dichtgeplakte mond

Berichten: 536

was dit een felicitatietopic of zijn mijn ogen zo verrekte slecht

Berichten: 4097

BEUN656 schreef:

Dus, dan maar toch seks voor het huwelijk??? Interpreteer ik dat zo goed??? Ik weet niet wat voor Bijbel jij hebt, maar de mijne verbied het: de Statenvertaling.

Weet je Beun, ik zet mijn teksten zo neer dat je er uit kan halen wat jij wilt. Hier en daar zal wel duidelijk zijn hoe ik seksualiteit niet anders kan zien dan verweven in ons menszijn dus onontkoombaar als je elkaar leert kennen en relatie aan gaat. Hoe je daar mee om gaat heb ik al eerder mijn energie in gestopt om dat te verwoorden. Is het zo beantwoord?
En als mensen ECHT willen weten wat ik ECHT denk, maar dan ook ECHT moeten ze even net wat meer moeite doen en laten merken dat ze ECHT open staan voor mij en mijn gedachten dan alleen allerlei beweringen de CM lucht in schieten. Daarbij vind ik de manier hoe mij door jou en Herman het vuur na aan de schenen wordt gelegd om uit te spreken of ik voor of tegen ben echt te gek voor woorden en de manier waarop ongepast. Ik ben kind van God en leef elke dag zo dicht mogelijk in Zijn kielzog (of is die uitspraak jou te profaan?).

Berichten: 1621

Beun, aangezien ik een andere vertaling lees dan jij, zou ik graag willen weten hoe dat in de vertaling die jij leest er staat: ``sex voor het huwelijk is verboden``. En graag ook waar ik dat kan vinden n de bijbel.

Alvast bedankt!

Berichten: 1621

gefeliciteerd, er is niets mis met je ogen!

Berichten: 1156

pff..ik vindt gewoon dat we elkaar gelijk moeten gaan geven
Daar wordt het nu echt gewoon tijd voor;)

We hebben gezien over en weer hoe we, ieder persoonlijk hierin de bijbel hanteren willen..oke'

menselijk even;
rond de vraag sex; wanneer is het moeilijk of makkelijk menselijk gezien?
en ik ben een mens..dus doe ik dat ook nu;)

Niemand kan voor zich zelf instaan of sex wel of niet gebeurd in je jeugd of op latere leeftijd..
begrijpelijk bedoel ik niet de gevallen waar sex heeft plaats gevonden
waar ook de gevolgen ervan erg naar waren enz.
Ook die mensen zullen alleen maar pijn bij deze vragen en antwoorden voelen.

of zijn we die inmiddels vergeten?...

Berichten: 536

JANS221 schreef:

Beun, aangezien ik een andere vertaling lees dan jij, zou ik graag willen weten hoe dat in de vertaling die jij leest er staat: ``sex voor het huwelijk is verboden``. En graag ook waar ik dat kan vinden n de bijbel.

Alvast bedankt!

ik denk dat hebreeen 13 daar wel duidelijk over is

Berichten: 1621

sorry, welk vers? ik kan het niet vinden?

Berichten: 2167

LEANNE226 schreef:

Dank u heren,ik ga het (binnenkort)proberen,ik kan altijd nog het huis verkopen Coole smiley met zonnebril

Uhmmmmm...... das wel héél drastisch, natuurlijk.
Je zou ook nog es de bestrating kunnen omdraaien en een kunststof brievenbus kopen, natuurlijk...... Ik denk dat dat financieel wel wat aantrekkelijker is..... Knipoog smiley

Berichten: 536

JANS221 schreef:

sorry, welk vers? ik kan het niet vinden?

vers 4

Berichten: 4097

JANS221 schreef:

sorry, welk vers? ik kan het niet vinden?

...

Berichten: 1621

vers 4? Wat staat daar in de statenvertaling dan over sex voor het huwelijk?
(in mijn vertaling staat dat er niet en gaat het alleen over het huwelijk zelf)

Berichten: 536

JANS221 schreef:

vers 4? Wat staat daar in de statenvertaling dan over sex voor het huwelijk?
(in mijn vertaling staat dat er niet en gaat het alleen over het huwelijk zelf)

nbg vertaling
het huwelijk zij in ere bij allen en het bed onbezoedeld, want hoereerders en echtbrekers zal God oordelen.

echt een duidelijke tekst lijkt mij zo

Berichten: 494

JOL252 schreef:

Weet je Beun, ik zet mijn teksten zo neer dat je er uit kan halen wat jij wilt. Hier en daar zal wel duidelijk zijn hoe ik seksualiteit niet anders kan zien dan verweven in ons menszijn dus onontkoombaar als je elkaar leert kennen en relatie aan gaat. Hoe je daar mee om gaat heb ik al eerder mijn energie in gestopt om dat te verwoorden. Is het zo beantwoord?
En als mensen ECHT willen weten wat ik ECHT denk, maar dan ook ECHT moeten ze even net wat meer moeite doen en laten merken dat ze ECHT open staan voor mij en mijn gedachten dan alleen allerlei beweringen de CM lucht in schieten. Daarbij vind ik de manier hoe mij door jou en Herman het vuur na aan de schenen wordt gelegd om uit te spreken of ik voor of tegen ben echt te gek voor woorden en de manier waarop ongepast. Ik ben kind van God en leef elke dag zo dicht mogelijk in Zijn kielzog (of is die uitspraak jou te profaan?).

Goed, ik mag dus doen met jouw reacties wat ik wil. Nou, dan zeg ik je dus nogmaals aan dat het verboden is! Bovendien lijkt het mij niet logisch dat een kind van God willens en weten wil marchanderen met Zijn Woord. De rest is jouw verantwoording...

Berichten: 1156

Ja..waarom praten we als mensen soms zo ''gemakkelijk'' over sex

Terwijl het juist in het leven ook zoveel te wee kan aanbrengen?
En heb ik juist zelf wel zoveel serieuse vragen rond sex?
Ik hoor zelfs dat door sex..zoveel huwelijken zijn gestrand?
Dat mensen liever nog alleen willen blijven,omdat het vaak toch alleen maar om sex gaat..?
Dat ik alleen maar bang bent,alleen misbruikt te worden als genot middel?
Dat er ook veel angst heerst rondom sex,vooral bij jonge vrouwen?
Kan ik me nog echt man voor de vrouw voelen en andersom ''in deze tijd''?
En we mogen wanneer we er goed mee omgaan, juist toch gewoon er echt van genieten?

Het is voor mij ook om over deze dingen na te denken!
En vraag niet om een discussie in dit topic.
wil je een gedachte kwijt,die niet meteen een discussie op roept,
Dan is't het misschien toch goed,deze in ons midden hier neer te leggen.

Liever geen mailtjes over deze topic.

Aangepast 27 juni'12

Berichten: 1621

ja, je hebt gelijk, behoorlijk duidelijk. Maar dat was mijn vraag niet.
Mijn vraag was waar er iets stond over het verbod op sex voor het huwelijk.
niet hier dus..... misschien dan toch alleen in de statenvertaling?

Berichten: 494

DANIEL777 schreef:

nbg vertaling
het huwelijk zij in ere bij allen en het bed onbezoedeld, want hoereerders en echtbrekers zal God oordelen.

echt een duidelijke tekst lijkt mij zo

YES!!! Now we are talking!!!

Berichten: 345

Ik krijg het gevoel dat iedereen graag gelijk heeft,

dit brengt waarschijnlijk een goed gevoel.

Maar waarom zouden wij elkander verdriet doen!

iedereen kent hier de bijbel en weet dat God het eerste en het laatste woord heeft.

laten wij het onzelf dan niet moeilijk maken .
en een fijne tijd maken met elkaar.

Berichten: 536

JANS221 schreef:

ja, je hebt gelijk, behoorlijk duidelijk. Maar dat was mijn vraag niet.
Mijn vraag was waar er iets stond over het verbod op sex voor het huwelijk.
niet hier dus..... misschien dan toch alleen in de statenvertaling?

dus je wilt zeggen dat mannen en vrouwen hoerderij (seks voor danwel buiten) het huwelijk mogen hebben?

Berichten: 494

DANIEL777 schreef:

dus je wilt zeggen dat mannen en vrouwen hoerderij (seks voor danwel buiten) het huwelijk mogen hebben?

Juist Daniel, goed bezig! Ik ga je scores bijhouden! LOL!

Berichten: 536

NICKY298 schreef:

Ik krijg het gevoel dat iedereen graag gelijk heeft,

dit brengt waarschijnlijk een goed gevoel.

Maar waarom zouden wij elkander verdriet doen!

iedereen kent hier de bijbel en weet dat God het eerste en het laatste woord heeft.

laten wij het onzelf dan niet moeilijk maken .
en een fijne tijd maken met elkaar.

Als de bijbel het eerste en laatste woord heeft waarom leven we als christenen er anno 2012 niet meer naar?

Berichten: 494

NICKY298 schreef:

Ik krijg het gevoel dat iedereen graag gelijk heeft,

dit brengt waarschijnlijk een goed gevoel.

Maar waarom zouden wij elkander verdriet doen!

iedereen kent hier de bijbel en weet dat God het eerste en het laatste woord heeft.

laten wij het onzelf dan niet moeilijk maken .
en een fijne tijd maken met elkaar.

Nee, het gaat om Bijbelse waarheidsvinding.