Avondmaal

Berichten: 456

SOLAFIDE630 schreef:

1 Kor. 11 :

27 Daarom maakt iemand die op onwaardige wijze van het brood eet en uit de beker van de Heer drinkt, zich schuldig tegenover het lichaam en het bloed van de Heer. 28 Laat daarom iedereen zichzelf eerst toetsen voordat hij van het brood eet en uit de beker drinkt, 29 want wie eet en drinkt maar niet beseft dat het om het lichaam van de Heer gaat, roept zijn veroordeling af over zichzelf. 30 Daarom zijn er onder u veel zwakke en zieke mensen en zijn er al velen onder u gestorven. 31 Als we onszelf zouden toetsen, zouden we niet worden veroordeeld. 32 Maar nu velt de Heer zijn oordeel over ons en wijst hij ons terecht, opdat we niet samen met de wereld zullen worden veroordeeld. 33 Daarom, broeders en zusters, wees gastvrij voor elkaar wanneer u samenkomt voor de maaltijd. 34 Wie honger heeft kan beter thuis eten. Dan leiden uw samenkomsten tenminste niet tot uw veroordeling.

Maar Solafide, hier staat toch niet dat de hele tafel bezoedeld raakt als één deelnemer onwaardig aangaat?

Berichten: 107

HENK710 schreef:

Huh? Je praat anderen een schuldgevoel aan als je voor jouw overtuiging uitkomt? Er zijn genoeg andere kranten te lezen, ook christelijke, op zondag. Waarom die ene krant die ervoor kiest om niet op zondag beschikbaar te zijn dan meteen betichten van het aanpraten van een schuldgevoel?

Let wel, zoals al aangegeven, mag die krant van mij wel online beschikbaar zijn. Maar als zij dat uit overtuiging niet doen, wie ben ik dan om dat te gaan bekritiseren?

Rustig aan he Henk.
Bekritiseren is weer een heel groot woord, misschien wel iets te groot.
Ik gebruik toch liever wrevelig, en oke, ik ken de richting, dus weet waar ze voor staan. Zelf denk ik er iets anders over.
Maar laten we het niet zwaarder maken dan het is.

Berichten: 2113

INKA401 schreef:

ja ... wie kijkt daar niet naar uit ... pfffff ik herhaal het nog maar even...
wie kijkt daar nou niet naar uit ... liever vandaag dan morgen toch? ...
maar tót die tijd mogen wij toch ons best verwennen?
ik ben niet op vakantie geweest ... maar heb met mijn anneke dit weekend héél erg genoten ... het was een súper weekend ... mág toch?

niet of net ? Engeltje smiley

Berichten: 674

HANNAH810 schreef:

kun je wel zeggen thomas; maar eh......
eerst foto zien, dan geloven!!
hannah, die vervelend is....... Coole smiley met zonnebril

ehhhh......dubbel vervelend dan nog altijd Hannah.... Clown smiley

Berichten: 2215

LEANNE226 schreef:

Briljant idee Hannah!

Heb je die dan nog niet, Leanne? Jij als Friezin? Knipoog smiley

Berichten: 2109

GRACE015 schreef:

Rustig aan he Henk.
Bekritiseren is weer een heel groot woord, misschien wel iets te groot.
Ik gebruik toch liever wrevelig, en oke, ik ken de richting, dus weet waar ze voor staan. Zelf denk ik er iets anders over.
Maar laten we het niet zwaarder maken dan het is.

Grace, ik geef enkel aan dat ik het aanpraten van een schuldgevoel te zwaar vind als reactie op het niet kunnen lezen van de onlineversie van het RD als het zondag is. Jij hebt inderdaad enkel de term wrevelig gebruikt, waar ik me prima in kan vinden. Dus wel bijzonder dat je je aangesproken voelt door mijn reactie Knipoog smiley

Berichten: 674

LIESBETH326 schreef:

Maar Solafide, hier staat toch niet dat de hele tafel bezoedeld raakt als één deelnemer onwaardig aangaat?

Nee....volgens mij komt dat ook totaal niet in de bijbel voor. Knipoog smiley

Had je overigens best wel wat beter kunnen aangeven, dat het daar alleen om ging bij jou....... Clown smiley

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 456

SOLAFIDE630 schreef:

Nee....volgens mij komt dat ook totaal niet in de bijbel voor. Knipoog smiley

Dan heb je idd mijn vraag beantwoord. Thanks Knipoog smiley

Berichten: 555

MARIJAN072 schreef:

Heb je die dan nog niet, Leanne? Jij als Friezin? Knipoog smiley

nepfriezin hoor Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 2109

Het is meer iets wat indirect in het geciteerde bijbelgedeelte voorkomt. Want in dat gedeelte wordt wel duidelijk gewezen op het onderdeel zijn van een lichaam.

Berichten: 107

INKA401 schreef:

ja ... wie kijkt daar niet naar uit ... pfffff ik herhaal het nog maar even...
wie kijkt daar nou niet naar uit ... liever vandaag dan morgen toch? ...
maar tót die tijd mogen wij toch ons best verwennen?
ik ben niet op vakantie geweest ... maar heb met mijn anneke dit weekend héél erg genoten ... het was een súper weekend ... mág toch?

Ha, die Inka,

Jij had toch pas van die mooie foto's in de sneeuw gemaakt, was ook een fijne vakantie toch? tenminste dat schreef je nog.
Maar de lente komt eraan he, dan denk je niet meer aan sneeuw!
Jij mag best genieten hoor van je weekenden, maak jij ons maar jaloers,
dat mag best!!
We gunnen t jouw van harte!!!

Berichten: 107

INKA401 schreef:

ja ... wie kijkt daar niet naar uit ... pfffff ik herhaal het nog maar even...
wie kijkt daar nou niet naar uit ... liever vandaag dan morgen toch? ...
maar tót die tijd mogen wij toch ons best verwennen?
ik ben niet op vakantie geweest ... maar heb met mijn anneke dit weekend héél erg genoten ... het was een súper weekend ... mág toch?

Ha, die Inka,

Jij had toch pas van die mooie foto's in de sneeuw gemaakt, was ook een fijne vakantie toch? tenminste dat schreef je nog.
Maar de lente komt eraan he, dan denk je niet meer aan sneeuw!
Jij mag best genieten hoor van je weekenden, maak jij ons maar jaloers,
dat mag best!!
We gunnen t jouw van harte!!!

Berichten: 456

HENK710 schreef:

Het is meer iets wat indirect in het geciteerde bijbelgedeelte voorkomt. Want in dat gedeelte wordt wel duidelijk gewezen op het onderdeel zijn van een lichaam.

Wil je dit uitleggen Henk? Ik wil het graag geloven, maar twijfel eraan of het niet mijn gekleurde bril is die die indirecte boodschap erin legt...

Berichten: 2109

Zie rode tekst, Liesbeth.

Quote:

1 Kor. 11 :

27 Daarom maakt iemand die op onwaardige wijze van het brood eet en uit de beker van de Heer drinkt, zich schuldig tegenover het lichaam en het bloed van de Heer. 28 Laat daarom iedereen zichzelf eerst toetsen voordat hij van het brood eet en uit de beker drinkt, 29 want wie eet en drinkt maar niet beseft dat het om het lichaam van de Heer gaat, roept zijn veroordeling af over zichzelf. 30 Daarom zijn er onder u veel zwakke en zieke mensen en zijn er al velen onder u gestorven. 31 Als we onszelf zouden toetsen, zouden we niet worden veroordeeld. 32 Maar nu velt de Heer zijn oordeel over ons en wijst hij ons terecht, opdat we niet samen met de wereld zullen worden veroordeeld. 33 Daarom, broeders en zusters, wees gastvrij voor elkaar wanneer u samenkomt voor de maaltijd. 34 Wie honger heeft kan beter thuis eten. Dan leiden uw samenkomsten tenminste niet tot uw veroordeling.

Berichten: 107

HANNA566 schreef:

Ik ga voor het eerst kamperen op opwekking. Ik was benieuwd wie er nog meer gaan.
En waar moet je allemaal aan denken om mee te nemen. Omdat het voor mij de eerste keer is, kan ik wel wat handige tips gebruiken.

Hanna, ik vroeg mij af, wat dat is, kamperen op opwekking?
Grace

Berichten: 107

HANNA566 schreef:

Ik ga voor het eerst kamperen op opwekking. Ik was benieuwd wie er nog meer gaan.
En waar moet je allemaal aan denken om mee te nemen. Omdat het voor mij de eerste keer is, kan ik wel wat handige tips gebruiken.

Hanna, ik vroeg mij af, wat dat is, kamperen op opwekking?
Grace

Berichten: 555

een knuffel voor iedereen die hem wil Kussende smiley

en vandaag speciaal 1 voor raps Kussende smiley

Berichten: 456

HENK710 schreef:

Zie rode tekst, Liesbeth.

Ik lees hier dat iemand zich schuldig maakt. Dat is toch iets individueels?
Ik weet dat in andere bijbelgedeelten met lichaam ook de gemeente van Christus bedoeld wordt. Als dat was in dit gedeelte had je me overtuigd. Met het lichaam wordt echter in dit verband volgens mij bedoeld het lichaam van Christus. Hij gaf Zijn lichaam en Zijn bloed, voor mij...

Berichten: 2463

RENSKE067 schreef:

nepfriezin hoor Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

En als drent heeft ze ook afgedaan, de overloopster.... Gefrustreerde smiley

Berichten: 2978

CROSSROAD317 schreef:

En als drent heeft ze ook afgedaan, de overloopster.... Gefrustreerde smiley

En daarom hebben de friezen mijn voorkeur! Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 555

LEANNE226 schreef:

En daarom hebben de friezen mijn voorkeur! Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

ik hou het wel bij mijn drent Clown smiley

bevalt me prima

Berichten: 919

GRACE585 schreef:

geen idee hoe eva mischien ff chris mailen

bdw een hele mooie bemoediging,was echt even van toepassing Engeltje smiley

Bedankt voor je tip Lachende smiley

zal het doen.

Fijn Grace, dat je dit nu juist nodig had Knipoog smiley

Gods Zegen voor jou en een warme groet van Eva.

Berichten: 4047

SOLAFIDE630 schreef:

ehhhh......dubbel vervelend dan nog altijd Hannah.... Clown smiley

ik kan er écht niets aan doen, sola, het gaat vanzelf........... Huilende smiley, smiley in tranen

Berichten: 2215

HANNAH810 schreef:

ik kan er écht niets aan doen, sola, het gaat vanzelf........... Huilende smiley, smiley in tranen

En nu reageer je wel 1 keer. Je kunt het, Hannah! Knipoog smiley

Berichten: 2706

LEANNE226 schreef:

Is Chardonnay goed?

Ik weet niet in welke wijn het water indertijd veranderd is maar jouw wijntje: dat zou heel goed kunnen.

Thomas, die wou dat hij ook water in wijn kon veranderen....

Berichten: 456

THOMAS968 schreef:

Ik weet niet in welke wijn het water indertijd veranderd is maar jouw wijntje: dat zou heel goed kunnen.

Thomas, die wou dat hij ook water in wijn kon veranderen....

Ach.. ik zou al tevreden zijn als ik wijn in water veranderen kon Clown smiley

Berichten: 22

MIEKE364 schreef:

Het lijkt me niet van deze tijd om mensen uit te sluiten van de maaltijd. Dat zou in de gemeenten die ik ken ondenkbaar zijn. De kerkeraden zouden het niet daar niet over eens worden en de kerkgangers zouden protesteren.
Het is niet volgens de leer van Christus om zondaars uit te sluiten en buiten de deur te houden, dat is de boodschap als ze buitengesloten worden bij de Maaltijd.
In contradictie met het delen van de Maaltijd. Die staat voor het Lichaam van Degene die voor onze zonden gestorven is, nota bene.
In de gemeente waar ik graag kom wordt iedereen van harte uitgenodigd bij de maaltijd maar het hoeft niet, iedereen draagt daarin de eigen verantwoordelijkheid.
In een oecumenische gemeente waarin ik lang kerkte gold dezelfde regel, een ieder werd van harte uitgenodigd, niemand uitgesloten.

Iedereen word uitgenodigd voor het Heilig Avondmaal, dat klopt.
Ieder mens leeft in genadetijd tot hij/zij sterft.
In zoverre ga ik met je mee.

Echter de eerste zin in je bijdrage, verbaast mij.
Hoe kom je erbij dat iets niet meer van deze tijd is?
Omdat we de renaissance hebben gehad? Omdat Voltaire een mening had?
De woorden van God zijn tijdloos en gelden nog steeds ten volle.
Openlijk volhardende zondaars dienen geweigerd te worden, punt uit.
Want laten we wel wezen, beter protesterende kerkgangers dan een toornige GOD.

Kort geleden speelde het communieverhaal tijdens carnaval. Het is mijn mening dat deze priester geen keuze had. Hij moest de prins carnaval wel weigeren.
De hostie representeerd wel het LICHAAM van JEZUS, het is verdorie geen kermisattractie of een oudbakken krakeling!
En hoewel de RK uitleg van de waarde van de hostie absoluut niet mijn mening is, geef ik de priester gelijk dat hij de heiligheid voor liet gaan op de mening van de "goegemeente"
En zo zouden door jou geroemde kerkraden ook behoren te doen als ze hun taak serieus zien.
Of beter in het bestuur van de hockeyvereniging gaan.

Ringo die zelf ook geen heilige is Lachende smiley

Berichten: 1550

LIESBETH326 schreef:

Ach.. ik zou al tevreden zijn als ik wijn in water veranderen kon Clown smiley

Dat doet je lichaam... Knipoog smiley

Berichten: 1550

Truste allemaal.... Slapende smiley

Berichten: 1391

HENK710 schreef:

Misschien de bemoedigende woorden erna ook even citeren, Maris. Anders gaat er wel een scheef beeld ontstaan wellicht. Want juist in dat stukje erna wordt duidelijk dat dit lijstje (de 10 geboden) niet gegeven wordt om ons de moed in de schoenen te laten zakken, maar juist om ons te leren dat we van Hem afhankelijk zijn en dat we ons altijd naar Hem kunnen keren als we opnieuw willen beginnen...allemaal door het verlossingswerk van Jezus, wat we gedenken bij het Avondmaal. Het door jou geciteerde lijstje is dus een stukje uit een geheel waarin de mensen belijden dat ze zich afhankelijk weten van God!

Henk, wat je hier zegt is infeite dat de wereld is gered ondanks dat "dit lijstje" (10 geboden) overtreden wordt.
Volgens mij kennen de meeste kerken maar 9 geboden de 4e gebod wordt niet over gepraat en is niet bespreekbaar omdat de voorganger (kerk) met die vraag geen kant op kan. Smiley met dichtgeplakte mond