politieke discussies

Berichten: 4718

aangezien er elders op het forum geen politieke discussie gevoerd mag worden, hierbij een nieuwe waar het wel mag.

In hoeverre houden we rekening met etische vraagstukken omtrent ons stemgedrag.
Nemen we dat mee, of negeren we het?

alle onderwerpen mogen aan bod komen.

Berichten: 2215

MARISKA601 schreef:

aangezien er elders op het forum geen politieke discussie gevoerd mag worden, hierbij een nieuwe waar het wel mag.

In hoeverre houden we rekening met etische vraagstukken omtrent ons stemgedrag.
Nemen we dat mee, of negeren we het?

Heerlijk Mariska, hier mag je tenminste reageren op elkaar! Knipoog smiley

en wordt m'n mond niet gesnoerd. Lachende smiley

Bij het kiezen voor een politieke partij, zijn ethische vraagstukken heel belangrijk voor mij. Dus dan blijven er maar een paar partijen over. Ook vind ik het belangrijk, dat een partij een sociaal beleid voert. Mijn stem gaat naar een christelijke partij.

Berichten: 4718

MARIJAN072 schreef:

Heerlijk Mariska, hier mag je tenminste reageren op elkaar! Knipoog smiley

en wordt m'n mond niet gesnoerd. Lachende smiley

Bij het kiezen voor een politieke partij, zijn ethische vraagstukken heel belangrijk voor mij. Dus dan blijven er maar een paar partijen over. Ook vind ik het belangrijk, dat een partij een sociaal beleid voert. Mijn stem gaat naar een christelijke partij.

Heerlijk om zo wat te mogen zeggen.
Vrijheid van meningsuiting.

Berichten: 2215

MARISKA601 schreef:

Heerlijk om zo wat te mogen zeggen.
Vrijheid van meningsuiting.

En daar is een forum voor bedoeld, dacht ik. Lachende smiley

Berichten: 3295

Ik kijk naar de partij de het maximale bied over het hele front van mijn eisen.
Zo zou voor mij de PVV net zogoed kunnen als de SGP of de SP.

Daarnaast kijk ik ook naar de lijsttrekker... Wilders heeft mijn sympathie, maar dat ik op hem stem lijkt me onwaarschijnlijk.
Femke Halsema van GL is en blijft een spetter om te zien, mooie vrouw, maar daar past het programma me weer niet.

Eigenlijk baal ik nog steeds dat Pim er niet meer is Huilende smiley, smiley in tranen

Berichten: 4718

ik gebruik vaak de stemwijzer om te kijken waar ik op uit kom en het is zelden een christelijke partij.

en toch laat ik de etische vraag stukken zoals abortus en euthanasie een rol spelen.

doe ik dan wat fout? Knipoog smiley

Berichten: 2109

MARISKA601 schreef:

ik gebruik vaak de stemwijzer om te kijken waar ik op uit kom en het is zelden een christelijke partij.

en toch laat ik de etische vraag stukken zoals abortus en euthanasie een rol spelen.

doe ik dan wat fout? Knipoog smiley

Waarom zou je iets fout doen?
Ethiek is niet iets dat is voorbehouden aan christenen. Ieder mens heeft waarden en normen en vult zijn/haar levensovertuiging daarmee in.

Berichten: 5057

MARISKA601 schreef:

aangezien er elders op het forum geen politieke discussie gevoerd mag worden, hierbij een nieuwe waar het wel mag.

In hoeverre houden we rekening met etische vraagstukken omtrent ons stemgedrag.
Nemen we dat mee, of negeren we het?

Ethiek is niet buiten de politiek te halen. Dus het hoort erbij. Maar ethiek is ook meer dan alleen geloofsvragen. Je vroeg mij waarom ik VVD stem, ik zal dan maar meteen met de deur in huis vallen.
Een van de belangrijkste ethische vragen is, hoe ga je met de mens om. Laat je de verantwoordelijkheid voor een groot gedeelte bij hem of neem je juist die verantwoordelijkheid van hem over. De belangrijkste reden voor mij om voor de VVD te stemmen is, dat ze mensen zelf weer verantwoordelijk durven te maken. Voor een heleboel dingen is het niet nodig dat de regering voor je denkt, je kunt zelf nog steeds een goede regie over je leven voeren. Wat daarbij het belangrijkste element is, is dat de mens zoveel mogelijk in staat gesteld moeten worden voor zichzelf te zorgen, het liefste met een baan, en anders met een uitkering.
Om banen te creëren en er dus voor te zorgen dat er zoveel mogelijk mensen werk krijgen, moet je ervoor zorgen, dat diegene die voor die banen kunnen zorgen, ook niet teveel gehinderd moeten worden.
Rijkdom is ook niet iets wat ik erg vind. In NL ken ik geen mensen die hun rijkdom niet verworven hebben door hard te werken en veel ervoor op te geven. Wat ik vreemd vind, is dat als deze mensen hard gewerkt hebben, meer moeten afstaan. Want ze hebben het toch met hun werken verdiend?
Natuurlijk heeft deze keuze voor individuele vrijheid ook nadelen. Keuzes ivm euthenasie en abortus. Maar dat beschouw ik als een excess waar ik niet achter sta. Het fundamentele principe van: leer mensen voor zichzelf te zorgen, geef hem de ruimte zich te ontplooien en ondersteun hem daar in kan ik volledig mij in vinden.

Ook gaat dit samen met een hardgrondige aversie tegen de socialisten en het socialisme. Je helpt geen mensen door voor ze te denken. Je helpt geen mensen door ze afhankelijk van je te maken. Je kunt niet als regering een samenleving maken, je zult met de praktijk bezig moeten.
Het onderwijs is hier een groot voorbeeld van. Het VMBO is mislukt, omdat er leerlingen op zitten met een hardgrondige aversie voor school, omdat ze moeten leren. Terwijl ze met de handen moeten werken. Socialisten willen de samenleving bestuurbaarder maken. Dus controle voor alles. Alles wordt gecontroleerd, want stel je voor dat je eens voor jezelf zou kunnen denken.
Nu ook weer met het milieu en diervriendelijkheid. Ik noem het gewoon een vorm van staatsterrorisme. Ik kan me echt niet druk maken om ballen die afgeknepen worden. Ik maak me wel druk als ik later in de supermarkt geen vlees meer kan kopen.
Nu mijn christen zijn en het stemmen op de VVD. Als er een Persoon is, die geloof heeft voor de mens, is dat God zelf. Met Zijn hulp mag je je ontplooien en kun je wonderen doen. Iedere keer bemoedigt Hij je als het je niet lukt. Nooit zal Hij opgeven, ook al ben je het even kwijt. Zijn zorgen voor is niet: ik neem het van je over, maar je kunt het. En ook al is het niet perfect, je krijgt altijd weer een kans. Daar zie ik de overeenkomsten.

Berichten: 368

PIETER649 schreef:

Zo zou voor mij de PVV net zogoed kunnen als de SGP of de SP.

(

De SGP en de SP..... t scheelt 1 letter, maar is een wereld van verschil.
kBen benieuwd naar waarom je ook op de SP zou kunnen stemmen.

Berichten: 4718

Ook een vraagstuk.. de prostitutie.

Kunnen wij als christenen wel stemmen op een partij die prostitutie
uit de illegaliteit wilt halen?

Berichten: 2109

MARISKA601 schreef:

Ook een vraagstuk.. de prostitutie.

Kunnen wij als christenen wel stemmen op een partij die prostitutie
uit de illegaliteit wilt halen?

Aan zicht op zorg zitten voordelen. Door een stap uit de illegaliteit, ga je in elk geval de strijd aan tegen het corrupte illegale circuit en houd je de prostitue(e)s in het oog ivm gezondheid, veiligheid etc.

Berichten: 4718

ik heb ooit uit protest op de sgp gestemd omdat ik het totaal niet eens was met wat de andere partijen wilde.

maar sgp stem ik niet meer, omdat zij weigeren vrouwen een politieke baan te geven.
helaas zijn er ook vrouwen die niet mogen stemmen.

Berichten: 51

www.hetvrijevolk.com

Berichten: 368

[quote=HENK600]nou gezien een aantal hier, die mogen mijns nzien niet reageren,waarom niet? ze weten geen donder van de regering enz vanaf en geven al lang aan dat ze niet weten waarom ze moeten/mogen stemmen.

Ahum.... weet jij dan zoveel van de regering af?
Hoeveel moet men weten van de regering en politiek om jouw toets der kritiek te kunnen doorstaan?
Als het gaat om onwetende mensen, dan kan ik nog wel meer levensterreinen noemen waarop mensen onwetend zijn:
1) het autoverkeer. Moet je maar eens opletten hoe vaak het voorkomt dat mensen zomaar impulsief reageren zonder te letten op het andere verkeer, met alle gevolgen vandien.
2) de liefde. Er zijn heel wat getrouwde mensen die slecht voor hun partner zorgen in hun huwelijk en daarbij ook nog bar slecht communiceren.

Moeten we die mensen dan allemaal een brevet van onvermogen opplakken? Mogen die mensen dan niets meer?
Ik kan me voorstellen dat mensen die dom en onwetend handelen, ons behoorlijk kunnen irriteren. Maar:
Als jij mensen het stemrecht wilt ontzeggen dan kunnen die mensen jou ook de maat nemen t.a.v. een aantal dingen. Ze kunnen jou op een ander terrein weer onwetend of dom vinden.....

Eens verworpen de hele tijd verworpen. dat zul je in het hele leven tot de dag des oordeels altijd weer horen,wees daar goed van bewust.

Heb jij van GENADE gehoord, van VERGEVING? Ook dát is een bijbels gegeven. En dan geldt níet: "eens verworpen, altijd verworpen"
Genade en vergeving zijn uiterst belangrijke begrippen in Gods woord, ik snap niet waarom je alleen maar op het oordeel let..... Jezus vraagt dus heel iets anders van ons dan alleen maar het oordeel aan te zeggen....
Denk daar maar eens over na, Henk!

en dat is de mening van mij, bikkel hard maar wel gegrond op GODS woord.

Je mening is veel harder dan dat Gods Woord van ons vraagt. Gods Woord vraagt van ons een milde kijk op andere mensen, niet om een hard oordeel aan te zeggen.....!

Berichten: 5057

HENK600 schreef:

nou gezien een aantal hier, die mogen mijns nzien niet reageren,waarom niet? ze weten geen donder van de regering enz vanaf en geven al lang aan dat ze niet weten waarom ze moeten/mogen stemmen.
dus bij deze neem ik een oordeel en neem ik hun het stemrecht AF,
maar dan verwacht ik wel, omdat ze niet weten waarop ze MOETEN /MOGEN stemmen, dat ze zich in het vervolg hier van nimmer hun mond ook mar enigzins opentrekken over de politiek. eens verworpen de hele tijd verworpen. dat zul je in het hele leven tot de dag des oordeels altijd weer horen,wees daar goed van bewust.
en dat is de mening van mij, bikkel hard maar wel gegrond op GODS woord

Vooral die laatste opmerking interesseeert mij. Als je iets baseert op Gods woord zou ik ook graag willen dat je eens met bijbelteksten komt. Anders kom je in mijn ogen wel heel dom over. Je haalt het niveau van een stel dronken kerels hangend over de bar. We zitten hier niet in een cafë waar je met je maatjes de hele wereld kunt beschouwen vanachter een glas bier. Probeer eerst maar eens goed te schrijven. PROOST!!!!

www.hetvrijevolk.com[/quote]

Berichten: 1550

Henk is met stille trom vertrokken. Hij vertegenwoordigde de zg. Staphorster variant in de politiek. Knipoog smiley

Berichten: 51

www.hetvrijevolk.com[/quote][/quote]

Berichten: 5057

HENK600 schreef:

dus ik reageer hier volgens jou als een dronken iemand?

Ik hoop het voor je, want ik kan me niet voorstellen dat je dit in een serieuse bui opgeschreven hebt.

Berichten: 51

jawel, want ik drink de laatste weken geen alcohol ivm operatie.

maar je zal geen last meer van me hebben. zal alles weg halen.

Berichten: 588

in mijn ogen en ja ik heb helemooi dat ik ze soms inlijst Clown smiley

euhm pardon hebben de meest partijen hun eigen kleur verloren bedoel neem PvdA of CDA ze liggen qua ideeën vrij dicht bijelkaar allen op sommige dingen iets verder neem die oorlog in afganistan bv.... maar ze nemen zelde ene kei harde lijn wat betrefd hun achterban.... dan liever de SGP en PVV die durven wel voor hun leden te staan....Oke ik ben het niet helemaal met hun iedeën eens maar toch ze doen het wel...Oke VVD probeert het maar ze draaien ook gewoon om de hete brei heen...dan liever een lokale partij.. enne GL heb in venlo ook niks goeds gedaan pffff wat een pokke zooi is het hier op de weg...

Berichten: 368

RELLOK036 schreef:

.dan liever een lokale partij.. enne GL heb in venlo ook niks goeds gedaan ...

En als wij als CM-ers allemaal tegelijk in de politiek zouden gaan, dan zouden we na een jaar al bedroefd moeten constateren dat wij ook niet beter presteren dan de partijen die wij bekritiseren.......

Sja.....
Zo rolt de wereld verder.

Gefrustreerde smiley

Daarom..... Twijfelende smiley

kop op,

het leven gewoon nemen zoals het is! Lachende smiley

Berichten: 1550

VVD: conservatieve liberalen (vooruitgang als het maar geld oplevert)

CDA: christelijke liberalen (economie gaat boven alles!)

D66: progressieve liberalen (doen ook eerlijk over de kosten)

SGP: theocratie is de beste regeringsvorm

CU: sociaal, omgevingsbewust, principieel (maar te klein)

PvdA: nog altijd een partij in verwarring (helaas)

GL: Groen Flinks (maar wie gaat dat betalen?)

SP: nog Flinkser (helemaal niet te betalen Coole smiley met zonnebril

)

PVV: Wilders Vooruit!

PvdD: jammer dat dieren geen stemrecht hebben...

TROTS: geen woorden, maar daden (maar geen oplossingen)

parlement: een dure praatclub, die en passant een regering kan doen vallen.

regering: ze doen hun best. Dat zie ik ook wel. Maar ja, altijd die compromissen. Jammer dat we geen 2 partijenstelstel kennen.

HM: die is onschendbaar.

Clown smiley

Berichten: 51

hoezo heeft de pvv geen aanhangers?

http://klompenboer.nl/Erik/Humor/Plaatjes/wilders%20aanhanger.jpg

Berichten: 4718

gaat het kabinet vandaag of morgen vallen?

van mij mag het vallen.
ik vind niemand meer geloof waardig.

Berichten: 3295

MARISKA601 schreef:

gaat het kabinet vandaag of morgen vallen?

van mij mag het vallen.
ik vind niemand meer geloof waardig.

van mij mag het... reden voor n feessie

Berichten: 4992

Volgens mij zijn er geen landelijke verkiezingen maar voor de gemeenteraden. Goed oke, er is ruzie in het kabinet, dus komen er ook waarschijnlijk ook parlementsverkiezingen.

Gelijk einde discussie (voorlopig)

Berichten: 368

MARIO216 schreef:

Volgens mij zijn er geen landelijke verkiezingen maar voor de gemeenteraden. Goed oke, er is ruzie in het kabinet, dus komen er ook waarschijnlijk ook parlementsverkiezingen.

Gelijk einde discussie (voorlopig)

Als ze goed uit deze crisis komen, dan zal naar verwachting deze regering het langst regeren (van alle kabinetten Balkenende tot nu toe)
Ons land heeft een regering nodig, zeker nu het nog niet zo super gaat met de economie. We schieten er niets mee op als dit kabinet voortijdig valt. Het zal beslist een grote prestatie zijn als de regering hier goed uit komt.

Het viel me tegen dat ik moest horen dat de oppositie het kabinet een handje zou helpen om te vallen. Dan denk ik: waartoe ben je in de Kamer gekozen? Om mee te doen aan onverwachte politieke spelletjes of om dienend bezig te zijn voor het land?
Ik vind dat men als oppositie niet een regering ten val moet brengen. De oppositie is er nu juist voor om ervoor te zorgen dat het regeringsbeleid niet eenzijdig wordt. Juist in deze zware tijden heeft men de morele verplichting om elkaar te helpen, denk ik zo.

Berichten: 1550

ARJAN007 schreef:

Als ze goed uit deze crisis komen, dan zal naar verwachting deze regering het langst regeren (van alle kabinetten Balkenende tot nu toe)
Ons land heeft een regering nodig, zeker nu het nog niet zo super gaat met de economie. We schieten er niets mee op als dit kabinet voortijdig valt. Het zal beslist een grote prestatie zijn als de regering hier goed uit komt.

Het viel me tegen dat ik moest horen dat de oppositie het kabinet een handje zou helpen om te vallen. Dan denk ik: waartoe ben je in de Kamer gekozen? Om mee te doen aan onverwachte politieke spelletjes of om dienend bezig te zijn voor het land?
Ik vind dat men als oppositie niet een regering ten val moet brengen. De oppositie is er nu juist voor om ervoor te zorgen dat het regeringsbeleid niet eenzijdig wordt. Juist in deze zware tijden heeft men de morele verplichting om elkaar te helpen, denk ik zo.

Er is alleen eensgezindheid in tijden van oorlog of rampspoed. Dan zijn alle partijen (even) één. De oppositie is namelijk niets anders dan een alternatief voor het huidige beleid. Als je je automatisch achter de regering opstelt, dan kun je jezelf als oppositiepartij wel opheffen.

Er is altijd een alternatief: nieuwe verkiezingen. En zoals eerder gezegd: het bestuur en de economie draaien heus wel door. Misschien is Balkenende wel uitgeregeerd. Jammer, maar zo werkt onze parlementaire democratie.

Berichten: 368

IMRE695 schreef:

Er is alleen eensgezindheid in tijden van oorlog of rampspoed. Dan zijn alle partijen (even) één. De oppositie is namelijk niets anders dan een alternatief voor het huidige beleid. Als je je automatisch achter de regering opstelt, dan kun je jezelf als oppositiepartij wel opheffen.
.

Ik zeg niet dat de oppositie helemaal achter de regering moet staan. Maar ik vind dat de oppositie zich netjes moet gedragen en dus alleen een regering ten val brengt wanneer het helemaal niet meer anders kan.
Niet ten val brengen zolang er nog mogelijkheid tot goed regeren bestaat.
De oppositie hoort mee te werken aan een verdere opbouw van het land, vind ik. Dat is wat anders dan het eens zijn met de regering......

Berichten: 357

ARJAN007 schreef:

Ik zeg niet dat de oppositie helemaal achter de regering moet staan. Maar ik vind dat de oppositie zich netjes moet gedragen en dus alleen een regering ten val brengt wanneer het helemaal niet meer anders kan.
Niet ten val brengen zolang er nog mogelijkheid tot goed regeren bestaat.
De oppositie hoort mee te werken aan een verdere opbouw van het land, vind ik. Dat is wat anders dan het eens zijn met de regering......

ik vind dat meneer balkenende eens moet ophouden met mooie praatjes
die tijd is in crissis tijd toch echt voorbij ...
het is een stér met woorden als... goed overwogen in ons nationaal en europees belang ... kom op man ... ik wil een leider zien ... iemand met ballen ... pimmetje dus ... uuuh wilders? ik ben het lang niet met alles met hem eens ... maar ballen hééft tie ...